REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-18705/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Zrinjki Matijević, uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Pavić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OR, zastupan po braniteljici Saneli Kontin Miklin, odvjetnici u [adresa], zbog prekršaja iz čl. 53.st.1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024.), rješavajući po prigovoru okrivljenika, podnijetom protiv obveznog prekršajnog naloga PU Ličko – senjske, Policijske postaje Otočac, klasa: 211-07/23-4/83745, Urbroj: 511-04-06-23-2 od 06.11.2023.g., nakon provedenog žurnog postupka, temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 153/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 05. veljače 2026. objavio i
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenik OR, sin O i C (djevojačko prezime majke U), OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1965.g. u [adresa], državljanin [adresa], SSS, umirovljenik, primanja – 460 eura, oženjen, otac šestero djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se prekršajni ili kazneni postupak, sa prebivalištem u [adresa].
k r i v j e
što je dana 14. listopada 2023. godine u 08:21 sati, u Kompolju općina Otočac, kao vozač osobnog vozila marke Ford registarske oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom, kroz naseljeno mjesto gdje je dopuštena brzina od 50 km/h, brzinom od 107 km/h, koja brzina je utvrđena uređajem za mjerenje brzine Cordon M2 serijskog broja: MD0789, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 96 km/h,
dakle, kretao se brzinom koja je za 46 km/h veća od dopuštene,
čime je postupio suprotno odredbi iz čl. 53.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
kažnjivo po čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na osnovi istog propisa, uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona izriče
NOVČANA KAZNA u iznosu od 160 eura (slovima: stošezdeseteura)
Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 dana po primitka ove presude, a ukoliko okrivljenik na taj način uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, a u protivnom će se postupit prema odredbi čl.34. Prekršajnog zakona.
II. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je oslobođena obveze naknade troškova postupka u cijelosti.
Obrazloženje
1. PU Ličko - senjska, Policijska postaja Otočac izdala je dana 06.11.2023. obvezni prekršajni nalog klasa: 211-07/23-4/83745 Urbroj: 511-04-06-23-2 od 06.11.2023.g. protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Navedeni prekršajni nalog, u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika, dostavljen je Općinskom sudu u Gospiću.
3. Odlukom Visokog prekršajnog suda RH br. 31 Su-905/2025-2 od 13.11.2025.g. predmet je delegiran ovom Sudu na rad, pa je obvezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
4. Okrivljenik je u svojoj obrani, koju je iznio bez prisustva branitelja, u potpunosti priznao počinjenje prekršaja i iskazao kajanje zbog počinjenja prekršaja. Opisao je da je predmetne zgode upravljao vozilom [registarska oznaka] brzinom kako je to utvrđeno uređajem za mjerenje brzine, dok je ograničenje brzine bilo 50 km/h. Svjestan je da je prekoračio dopuštenu brzinu za 46 km/h, a kako nije kažnjavan moli sud za blagost jer mu je vozačka neophodna za svakodnevni život.
5. U postupku sudac je izvršio uvid u: podaci o vozaču – ispunjeni obrazac, podaci o vozaču – traže se, zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila i prekršajna evidencija za okrivljenika.
6. Nakon ovako provedenog postupka, priznanja okrivljenika i zapisnika o izmjerenoj brzini kretanja vozila, ovaj sudac smatra činjenično stanje u potpunosti utvrđeno, zbog čega je okr. trebalo, za prekršaj iz čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama proglasiti krivim.
7. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne, ovaj je sudac u smislu čl. 36.st.2.PZ-a, kao olakotno uzeo dosadašnju nekažnjavanost okrivljenika i njegovo iskreno priznanje, dok otegotnih okolnosti sud nije našao, pa je primijenio odredbu čl.37.PZ-a odnosno, novčana kazna je ublažena, te je umjesto novčane kazne koja je zakonom zapriječena u iznosu od 390,00 do 920,00 eura, okrivljeniku izrečena novčana kazna ispod najmanje mjere propisane novčane kazne, cijeneći pri tom dugogodišnje vozačko iskustvo, kao i okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, međutim kako se radi o prekršaju koji predstavlja veliku opasnost za sigurnost prometa na cestama, jer je brzina uzrok svake pete prometne nesreće, ovaj je sudac uvjerenja da će se i ublaženom novčanom kaznom utjecati na svijest okrivljenika da više ne čini ovakva niti slična djela prekršaja u prometu, a postići će se društvena disciplina i pravičnost kažnjavanja počinitelja.
8. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca, a kako je to navedeno u obveznom prekršajnom nalogu, smatrajući da će se i izrečenom novčanom kaznom, bez izricanja zaštitne mjere, dovoljno utjecati na okrivljenika da ne počini novi prekršaj, tako da će se svrha prekršajnopravnih sankcija u konkretnom slučaju postići i bez izricanja predložene zaštitne mjere.
9. Temeljem odredbe čl. . 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova postupka jer je umirovljenik te uzdržava suprugu.
10. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
11. Presuda je pravomoćna.
Zagreb, 05. veljače 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Ivana Pavić
Zrinjka Matijević
Dostavna naredba:
1.okrivljenik OR, [adresa]
2. zajednički odvjetnički ured Sanela Kontin Miklin i Željko Rožić, Križevci, Zakmardijeva 18,
3. tužitelj, PP Otočac
4.spis