REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Zrinjki Matijević, uz sudjelovanje Ivane Pavić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice VŽS, zbog prekršaja iz čl.82.st.1. t.13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024.), povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 340-07/25-03/685, urbroj: 251-10-73/64-25-4 od 18.06.2025.g. nakon provedenog žurnog postupka, dana 05. veljače 2026. g. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I
Okrivljenica: VŽS, kći VŽ i V, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1965.g. u [adresa], državljanin [adresa], VSS, računovođa, zaposlena, s primanjima u iznosu od 1000 eura, udata, majka dvoje djece, prekršajno nekažnjavana, ne vodi se prekršajni ili kazneni postupak, sa prebivalištem u [adresa],
k r i v a j e
što je dana 04. siječnja 2025. u 16.54 sati u Zagrebu, kao vozač zaustavila vozilo registarske oznake [registarska oznaka], na lokaciji Ulica kneza Borne 14, na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom bez Europske parkirališne karte za osobe s invaliditetom propisno i vidljivo istaknute sukladno čl.4. Pravilnika o Europskoj parkirališnoj karti za osobe s invaliditetom (NN 157/2023),
čime je postupila suprotno odredbi iz čl.82.st.1.t.13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl.82.st.3. istoga Zakona,
pa joj se temeljem cit. zakonskih odredbi a uz primjenu čl. 43.st.1. Prekršajnog zakona primjenjuje
O P O M E N A
II Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je oslobođena obveze naknade troškova postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, izdao je obvezni prekršajni nalog klasa: 340-07/25-03/685 Urbroj: 251-10-73/64-25-4 od 18.06.2025.g., protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenica pravovremeno uložila prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenica je u svojoj obrani priznala počinjenje prekršaja. Opisala je da je bila vlasnica vozila reg. oznake [registarska oznaka], a predmetne zgode koristila je automobil jer je vozila svoga oca koji je invalid, a živi u [adresa]. Na vjetrobranskom staklu stavila je parkirališnu kartu za osobe s invaliditetom, odnosno znak pristupačnosti koji vrijedi do 5 mjeseca 2026, a nije znala da je u međuvremenu trebalo ishoditi europsku parkirališnu kartu za osobe s invaliditetom. Vozilo su joj premjestili te po preuzimanju vozila saznala je da je potrebno istaknuti europsku parkirališnu kartu te da je ova obveza bila objavljena u Narodnim novinama. U međuvremenu je ishodila europsku parkirališnu kartu za osobe s invaliditetom na ime njezinoga oca VŽ koju je predočila Sudu.
3. U daljnjem postupku sudac je izvršio uvid u: obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču traže se, ispunjeni obrazac – podaci o vozaču, naredba o premještanju vozila, fotografije, službena zabilješka, presliku europske parkirališne karte i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu.
4. Nakon ovako provedenog postupka, a posebno na temelju obrane okrivljenice u kojoj u cijelosti priznaje prekršaj koji joj se stavlja na teret, ovaj sudac smatra činjenično stanje u potpunosti utvrđeno i bez izvođenja daljnjih dokaza. Okrivljenica je zaustavila gore naznačeno vozilo, na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom bez Europske parkirališne karte za osobe s invaliditetom propisno i vidljivo istaknute sukladno čl.4. Pravilnika o Europskoj parkirališnoj karti, čime je postupila suprotno odredbi iz čl.82. st.1. t.13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa ju je trebalo proglasiti krivom.
5. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji okrivljenici je u smislu čl.36.st.2.PZ-a, kao olakotno ovaj sud uzeo činjenicu da do sada nije prekršajno kažnjavana, njezino iskreno priznanje djela prekršaja, a kako otegotnih okolnosti sud nije našao, smatra da će se bez izricanja kazne postići svrha kažnjavanja, te će se okrivljenica ubuduće kloniti vršenja prekršaja, zbog čega je na okrivljenicu primijenio mjeru upozorenja-opomenu, umjesto zakonom propisane novčane kazne.
6. Temeljem odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova postupka jer bi plaćanjem troškova bila dovedena u teže materijalne prilike.
7. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
8. Ova presuda je pravomoćna.
Zagreb, 05. veljače 2026. godine
Zapisničarka
Sudac
Ivana Pavić
Zrinjka Matijević
Dostavna naredba:
1.okrivljenica VŽS, [adresa]
2. tužitelj, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Zapoljska ulica 1,
3.spis
