REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp- 883/2026
Općinski prekršajni sud u Zagrebu
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Zrinjki Matijević, uz sudjelovanje Ivane Pavić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RD, zbog prekršaja iz čl.196. st.1. i st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024.), rješavajući o prigovoru okrivljenika, podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Zagrebačka, III. Policijska postaja Zagreb, klasa: 211-07/25-4/84907 Urbroj: 511-19-29-25-1 od 21.08.2022.g., na temelju odredbe čl.244.st.2. Prekršajnog zakona, dana 05. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika RD i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o novčanoj kazni tako da se okrivljeniku, temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona za prekršaj iz članka 196.st.1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izriče novčana kazna u iznosu od 60,00 eura (slovima: šezdeset eura), koju je dužan platiti u roku trideset dana od primitka ove presude, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.
II. Temeljem čl. 138.st.2. toč.3.b. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda od 20,00 kn (slovima: dvadeset eura) u roku od 30 dana od primitka ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU Zagrebačke, III. Policijske postaje Zagreb, klasa: 211-07/25-4/84907 Urbroj: 511-19-29-25-1 od 21.08.2022.g., okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 130,00 eura zbog prekršaja iz članka 196.st.1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izrečena i izrečeni su mu troškovi postupka u iznosu od 13,27 eura.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne, iskazujući da mu je vozačka nedavno istekla, pa je čekao godišnji odmor da produži vozačku dozvolu. Naveo je da je tek počeo raditi pa ga je bilo strah uzeti dan bolovanja da to obavi. Svjestan je počinjenog prekršaja i žao mu je zbog toga, te je zamolio Sud da mu olakša plaćanje novčane kazne.
3. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, odlučujući o prigovoru i razlozima koje je okrivljenik naveo u prigovoru, sud smatra da je prigovor okrivljenika osnovan te da se zahtjevu okrivljenika može udovoljiti. Naime, okrivljenik priznaje djelo prekršaja, svjestan je svoje odgovornosti, pa je stoga mišljenje ovog suda da navedene okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju posebno izražene olakotne okolnosti koje su osnova za primjenu instituta ublažavanja kazne, budući se svrha kažnjavanja može postići i ublaženom novčanom kaznom, te je uvjerenja da će se istom utjecati na svijest okrivljenika da više ne čini ovakva niti slična djela prekršaja u prometu a postići će se i društvena disciplina i pravičnost kažnjavanja počinitelja.
4. Odluka o paušalnom iznosu troškova prekršajnog postupka ovog suda temelje se na odredbi čl. 138.st.2. toč.3.b. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) a njihova je visina određena s obzirom na složenost i trajanje postupka.
5. Slijedom navedenog trebalo je riješiti kao u izreci presude.
6. Ova presuda je pravomoćna.
Zagreb, 05. veljače 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Ivana Pavić
Zrinjka Matijević
Presuda se dostavlja PU Zagrebačka, III. Policijska postaja Zagreb u 4 primjerka, za tužitelja, okrivljenika i spis.
