Poslovni broj: Pp-1901/2025-4
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VIROVITICI
Prekršajni odjel
Virovitica, Trg kralja Tomislava 6/1
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu tog suda Vesni Blažević kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ljiljane Jurković kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ČM iz [adresa] zbog prekršaja iz članka 30. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Virovitičko-podravske, PP Virovitica, klasa: 211-07/25-2/50107 od 23. 09. 2025. g. nakon ročišta održanog u žurnom postupku nadležan temeljem članka 94. stavak 1. točka 1., članak 222. stavak 3. i članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona („NN“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 i 70/17) dana 05. veljače 2026. godine
p r e s u d i o j e
Okrivljeni: GM, sin Č i G rođene D, rođen **.**.1962. godine u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, vojni umirovljenik, mirovina u iznosu od 1.800,00 €, razveden, dvoje djece, nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak
I.
K r i v j e
Što je dana 23. 09. 2025. godine u 10,00 sati, u mjestu [adresa] bez nadzora i neoprezno držao životinju psa pasmine P koja se odaziva na ime Š koji je kroz rupu u ogradi izašao na kolnik ulice gdje je lajao te je mogao povrijediti ili ugroziti građane na javnom mjestu.
II.
Okrivljenik je time počinio prekršaj iz članka 30. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 30. stavak 1. istog Zakona.
III.
Temeljem članka 43. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se primjenjuje mjera upozorenja
OPOMENA
IV.
Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 (dvadeset) € u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka pravomoćne presude, sve pod prijetnjom prisilne naplate sukladno odredbi članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU Virovitičko-podravska, PP Virovitica, klasa: 211-07/25-2/50107 od 23. 09. 2025. g. pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenika podnošenjem obaveznog prekršajnog naloga zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno okvalificiranih kao u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je dana 24. rujna 2025. g. podnio ovlaštenom tužitelju prigovor na navedeni obavezni prekršajni nalog, koji je dana 01. listopada 2025. godine u skladu s odredbom članka 243. stavak 1. Prekršajnog zakona od strane ovlaštenog tužitelja, zajedno sa spisom, dostavljen ovom prekršajnom sudu na daljnje nadležno postupanje. Po zaprimanju predmetnog prigovora sud je utvrdio da je isti pravodoban, potpun i dopušten pa je sud sukladno članku 244. stavak 1. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak, a navedeni obavezni prekršajni nalog stavio je izvan snage.
3. Na ročištu u žurnom postupku okrivljenik je izjavio da oni preko ljeta idu u vikendicu u [adresa]. Onuda svakodnevno šeta jedna žena sa velikim psom koji nema ni brnjicu. Oni imaju malog psića P koji je doista pitom i nikog ne bi ozlijedio ili ugrizao. Kada ta žena prolazi svi se psi uznemire pa joj je on dok je prolazila savjetovao tj. zamolio ju da šeta psa na dijelu gdje nema kuća, a ne ovdje gdje se svi psi uznemire i laju. Ona se na to uvrijedila i rekla tko si ti da ćeš ti meni odlučivati gdje ću šetati psa. Bila je ljuta i uvrijeđena zbog tog njegovog savjeta i rekla da će zvati policiju i odmah je pred njim nazvala policiju. On inače ima prema ulici ogradu i velik dio imanja je živica, ali njegovo imanje je dosta veliko i zahvaća i dio brda tako da se to sve ne može ograditi, a i to je mali pas, on uvijek može pronaći neku rupu kroz koju bi izašao van. Međutim, on je doista umiljat i nikog ne bi napao.
4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
5. Temeljem obrane okrivljenika i provedenog dokaznog postupka sud smatra dokazanim djela prekršaja koja su okrivljeniku stavljena na teret te je odlučio ne provoditi daljnji dokazni postupak, a kako nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost, proglasio ga je krivim.
6. Slijedom navedenog, sud je temeljem članka 43. Prekršajnog zakona primijenio mjeru upozorenja opomenu jer je okrivljenik priznao počinjeni prekršaj, nekažnjavan je za takvu vrstu prekršaja, nisu nastupile nikakve štetne posljedice držeći da će se i ovako ostvariti svrha prekršajnog kažnjavanja, odnosno u dovoljnoj mjeri izraziti društveni prijekor zbog počinjenog djela prekršaja kako bi se okrivljenik ubuduće klonio počinjenja takvog ili sličnog prekršaja te uskladio svoja postupanja s pozitivnim propisima Republike Hrvatske.
7. Odluka o naknadi troškova ovog postupka donijeta je temeljem članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.
8. Zbog svih obrazloženih razloga odlučeno je kao u izreci presude.
U Virovitici, dana 05. veljače 2026. g.
Zapisničar:
Sudac:
Ljiljana Jurković, v.r.
Vesna Blažević, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba te je presuda pravomoćna s danom donošenja tj. dana 05. veljače 2026. g. (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona)
Presuda se dostavlja:
1. Okrivljeniku
2. Ovlaštenom tužitelju
3. Referentu za izvršenje prekršajnopravnih sankcija
4. Pismohrana
