REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje zapisničarke Biljane Maljković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice OĐ, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 1. i st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19,  , , ), rješavajući po prigovoru okrivljenice podnijetom protiv obveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova RH, PU ličko – senjska, PP Otočac, klasa: 211-07/24-4/74136, ur.br. 511-04-06-24-2 od 1. rujna 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka temeljem čl. 183. st. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 5. veljače 2026. godine,

p r e s u d i o j e

Okrivljenica OĐ, kći O, rođ. **.**.1979. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, sa stanom u [adresa], prekršajno nekažnjavana,

k r i v a j e

I/ što je dana 8. lipnja 2024. godine u 20:24 sati u općini Otočac, Kompolje, Kompolje bb, kao vozač vozila M1 reg. oznake [registarska oznaka] upravljala sa navedenim vozilom kroz naseljeno mjesto gdje je prometnim znakom dopuštena brzina od 50 km/h brzinom od 93 km/h, koja brzina je utvrđena uređajem za mjerenje brzine CORDON M2, ser.br. MD0789, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 83 km/h, dakle kretala se brzinom koja je za 33 km/h veća od dopuštene,

dakle, kao vozač motornog vozila u naselju kretala se brzinom koja je za više od 30 do 50 km/sat od dopuštene,

čime je počinila prekršaj iz čl. 53. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 53. st. 4. istog Zakona,

pa joj se temeljem cit. propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (stopedeset)

II/ Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna, putem priložene uplatnice u roku od 1 (jedan) mjesec od dana primitka ove presude. Ukoliko u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

III / Temeljem čl. . 3. u vezi s čl. . 2. toč. 1. i 3. Prekršajnog okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset), u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku presude, a u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem, temeljem čl. . 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova RH, PU ličko – senjska, PP Otočac, klasa: 211-07/22-4/74136, ur.br. 511-04-06-24-2 od 1. rujna 2024. godine, izdalo je protiv okrivljenice obvezni prekršajni nalog, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Rješenjem VPS RH broj 31. Su-905/2025 od 13. studenog 2025. godine ovaj Sud je određen kao stvarno nadležan u predmetu.

2. Navedeni obvezni prekršajni nalog, u povodu pravodobnog prigovora okrivljenice, dostavljen je ovom Sudu na rješavanje, stavljen je izvan snage, te je proveden žurni postupak.

3. Okrivljenica je u svojoj pisanoj obrani dostavljenoj putem Odvjetničkog društva Jajaš & Vukelić navela kako priznaje počinjenje prekršajnog djela te se iskreno kaje zbog počinjenja istog, te ubuduće takve i slične prekršaje neće više činiti. Predmetnog dana se vraćala kući s puta te je na navedenoj cesti koja je u naravi ravnica zaboravila usporiti nakon postavljenog znaka ograničenja brzine. Navela je kako joj je prijek potrebna vozačka dozvola radi prijevoza do posla i ostalih svakodnevnih obveza, obzirom da je majka troje malodobne djece. Predložila je da joj se izrekne mjera upozorenja opomena, moli da joj se ublaži novčana kazna i ukine zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom.

4. U tijeku dokaznog postupka sutkinja je izvršila uvid u punomoć, povratnice, podaci o vozaču, obavijest o počinjenom prekršaju, zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila, ovjernica br. O-03-02309/23 od 26. srpnja 2023., potvrda iz PE, Rješenje o predodjeli predmeta, pisana obrana s prilozima (izvadak iz matice rođenih).

5. Na temelju priznanja okrivljenice i provedenog postupka, sutkinja smatra dokazanim da je okrivljenica počinila djelo prekršaja stavljeno joj na teret na način i pod uvjetima kako je to opisano u izreci ove presude, pa ju je za navedeno djelo proglasila krivom.

6. Prilikom odluke o adekvatnoj sankciji, sutkinja je uzela u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne koju će primijeniti. Kao olakotno okolnost sutkinja je cijenila iskreno priznanje, prekršajnu nekažnjavanost i izraženo žaljenje. Stoga je okrivljenici izrekla ublaženu novčanu kaznu, koju smatra primjerenu značaju i težini počinjenog prekršaja, stupnju njene odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, držeći da će se i ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha prekršajnih sankcija, kako svrha specijalne, tako i generalne prevencije.

7. Sud prema okrivljenici počinitelju prekršaja nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, koju je tužitelj predložio obaveznim prekršajnim nalogom, smatrajući da će se izrečenom novčanom kaznom, bez izricanja zaštitne mjere, dovoljno utjecati na okrivljenicu da ne počini novi prekršaj, posebno cijeneći dosadašnju nekažnjavanost, iskreno priznanje, što ukazuje na okolnost da nije sklona činjenju prekršaja, smatrajući da se svrha prekršajno pravnih sankcija može postići i bez izricanja spomenute mjere.

8. Kako je okrivljenica oglašena krivom, dužna je temeljem odredbe citirane u izreci platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, pri čemu je sud cijenio dužinu i složenost prekršajnog postupka, te imovinske prilike okrivljenice.

9. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

10. Presuda je pravomoćna.

U Zagrebu 5. veljače 2026..

Zapisničarka

Sutkinja

Biljana Maljković

Mirela Prstec Batarelo

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okr. OĐ, [adresa],

2. Odvjetničko društvo Jajaš & Vukelić, Rijeka, Trg 128. brigade hrvatske vojske 4,

3. Tužitelj: MUP, PU ličko –senjska, PP Otočac,

4. Za spis.