O-101/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Poslovni broj O-101/2025-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu Bošku Jurčeviću, kao sucu pojedincu, u ostavinskom postupku iza pok. OF pok. O, rođ. Š, OIB: [osobni identifikacijski broj], umrle **.**.2021. nakon ročišta za raspravu, dana 5. veljače 2026.

r i j e š i o j e :

Iza pok. OF pok. O, rođ. Š, rođena **.**.1931., a umrle

21. listopada 2021., državljanke Republike Hrvatske;

I Prekida se ostavinski postupak.

II Upućuje se ŠF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] – sin ostavitelja zastupan po pun. MF odvjetniku u [adresa] da u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog rješenja pokrene parnicu protiv SF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] – sina ostavitelja zastupanog po pun. BF, odvjetniku u [adresa]; LF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]

– kćeri ostaviteljice; JF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]

– kćeri ostaviteljice, radi utvrđenja sastava ostavinske mase, tj. da u ostavinsku masu ne spada čest. zem. [katastarska čestica] upisana u Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], što u naravi predstavlja prizemlje obiteljske kuće s okućnicom [adresa].

III Prekid postupka trajat će do pravomoćnog okončanja spora.

IV Ukoliko nasljednik upućen u parnicu ne pokrene parnicu u određenom roku, ostavinski sud će nastaviti i dovršiti ostavinski postupak bez obzira na zahtjev u pogledu kojeg je upućen u parnicu.

Obrazloženje

1. Pred ovim sudom pokrenut je ostavinski postupak pod gornjim poslovnim brojem iza pok. OF pok. O. Na nasljeđivanje su pozvani zakonski nasljednici prvog nasljednog reda i to sinovi ostaviteljice SF i ŠF te kćerke ostaviteljice CF i JF. Dana 3. studenog 2022. doneseno je rješenje o nasljeđivanju iza pok. OF pok. O na kojeg je prigovor izjavio nasljednik ŠF. Isto rješenje ukinuto je odlukom ovog suda od 5. svibnja 2023., a koja je potvrđena rješenjem Županijskog suda u Osijeku broj Gž-761/2024-2 od 19. lipnja 2024.

2. Pun. nasljednika ŠF je naveo da su sporne činjenice o kojima ovisi sastav ostavine sad pok. OF te je predložio da sud prekine ovaj postupak do pravomoćnog okončanja postupka glede proglašenja naknadno pronađene oporuke iza pok. RF pok. SF odnosno do pravomoćnog okončanja parničnog postupka koji bi mogao proizaći u slučaju da se nasljednike OFR pok. SF uputi u pokretanje parnice glede ostvarivanja svojih prava. Nasljednik ŠF je naveo da je sporan dio nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], a što u naravi predstavlja prizemlje obiteljske kuće s okućnicom na adresi [adresa]. Naime, ako se u postupku koji se pred ovim sudom vodi pod poslovnim brojem O-159/17 za proglašenje naknadno pronađene oporuke iza pok. OFR pok. SF ili u parničnom postupku koji bi mogao proizići iz tog ostavinskog postupka utvrdi da nasljedniku ŠF pripada vlasništvo dio nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], a što u naravi predstavlja prizemlje obiteljske kuće s okućnicom na adresi [adresa], onda naprijed navedena imovina ne bi smjela ući u sastav ostavinske mase iza sada pok. OF. Također, da je prvostupanjsko tijelo trebalo uputiti u parnicu u konkretnom slučaju nasljednika ŠF koji tvrdi da navedena imovina ne spada u ostavinsku masu bez obzira što su podaci o imovini ostaviteljice utvrđeni na temelju javnih ili javno ovjerovljenih isprava pred prvostupanjskim tijelom, a nisu.

3. Pun. nasljednika SF predložio je da sud ostavinu iza pok. OF rasporedi zakonskim nasljednicima na jednake dijelove, a podredno da nasljednika ŠF uputi u parnicu ukoliko smatra da su sporne činjenice o kojima ovisi sastav ostavine pok. OF.

4. Zbog nastalog spora u pogledu sastava ostavinske mase, a temeljem odredbi čl. 224. ZN-u valjalo je ovaj postupak prekinuti, te odlučiti pod točkom I izreke ovog rješenja.

5. Temeljem odredbi čl. 225. st. 1. ZN-u sud je dužan uputiti u parnicu onu stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim. Manje vjerojatnim treba smatrati pravo ŠF u odnosu na imovinu navedenu u izreci ovog rješenja, a s obzirom da je ostaviteljica uknjižena u odnosu na istu.

6. Zbog navedenog je, a temeljem citiranih zakonskih odredbi valjalo odlučiti kao u izreci rješenja pod toč. II, a sve primjenom čl. 224. i 225. ZN-u

U Splitu, 5. veljače 2026.

SUDAC

Boško Jurčević

PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri primjerka, za nadležni Županijski sud.

DNA:

- ŠF sin ostaviteljice zastupan po pun. MF, odvjetniku u [adresa],

- SF – sin ostaviteljice, zastupan po pun. Tomislavu Jonić odvjetniku u Splitu,

- LF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] – kći ostaviteljice;

- JF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] – kći ostaviteljice,

- u spis