REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Hvaru
Broj: Pp-12360/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Hvaru, po sutkinji Lari Menđušić, uz sudjelovanje zapisničarke Olivere Dedić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GC zbog prekršaja iz članka 216. stavka 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 114/22, dalje u tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) i dr.; povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Hvar, klasa: 211-07/25-5/21809, urbroj: 511-12-26-25-1 od 17. kolovoza 2025. godine, nakon provedene glavne rasprave dana 03. veljače 2026. godine u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, dana 05. veljače 2026. godine objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni:
ZC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i Z, rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., SSS, bez zanimanja, zaposlen sa mjesečnim primanjima od oko 900,00 eura, dobrog imovnog stanja, u izvanbračnoj zajednici, bez djece, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
1) što je dana 17. kolovoza 2025. godine u 03:52 sati u Starom Gradu, Jurjevac, upravljao motociklom marke "Yamaha" reg. oznake i broja [registarska oznaka], prije stjecanja prava na upravljanje vozilom odnosno bez položenog vozačkog ispita,
dakle, kao vozač upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje,
2) što je u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod 1) upravljao motociklom marke "Yamaha" reg. oznake i broja [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola, s koncentracijom alkohola u organizmu od najmanje 0,68 g/kg tjelesne težine,
dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 0,50 g/kg do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je u stjecaju radnjom pod toč. 1. počinio prekršaj opisan u članku 216. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 216. stavku 1. istog Zakona te radnjom pod toč. 2. počinio prekršaj opisan u članku 199. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 6. istog Zakona, sve u svezi čl. 39. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: Prekršajni zakon).
I. Na temelju citiranog propisa, uz primjenu odredbe članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
u t v r đ u j e
za prekršaj pod točkom 1) novčana kazna od 100,00 (sto) eura
za prekršaj pod točkom 2) novčana kazna od 150,00 (sto i pedeset) eura
nakon čega se na osnovi članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 250,00 (dvjesto i pedeset) EURA
Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana po primitku ove presude.
Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 90 (devedeset) dana po primitku ove presude.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Hvar, podnijela je dana 03. rujna 2025. godine, pod gore navedenom poslovnom oznakom, optužni prijedlog protiv okrivljenog MC zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci presude.
2. Očitujući se o optužnom prijedlogu na glavnoj raspravi okrivljenik je izjavio kako se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret. U svojoj obrani je u bitnom naveo da su točni navodi iz predmetnog optužnog prijedloga, on je kritične prigode upravljao motociklom marke "Yamaha" reg. oznake i broja [registarska oznaka] (koji je inače u vlasništvu njegovog kuma), te je bio pod utjecajem alkohola u koncentraciji kako je to navedeno u optužnom aktu, a ujedno nije imao važeću vozačku dozvolu. Inače tog dana je bila lokalna fešta u Starom Gradu, došao je iz Splita kod prijatelja da to proslave, konzumirali su alkoholna pića, u jednom trenutku navedenim motociklom išao je odvesti kuma te ih je na naznačenom mjestu zaustavila policija, legitimirali su ga i podvrgli alkotestu. Zaista mu je žao zbog njegovog nepromišljenog postupka kritične prigode i kaje se zbog istoga, nije prekršajno kažnjavan, a u međuvremenu je stekao valjanu vozačku dozvolu, te dokaz za isto prilaže u spis. Inače živi u podstanarskom stanu, izvanbračna supruga i on su zaposleni i zajedno imaju oko 2.000 eura primanja, od čega većina ide na troškove studiranja njene kćeri u drugom gradu. Ujedno je opterećen kreditnom obavezom u mjesečnom iznosu od 400 eura, podmiruje zaostale dugove supruginog pokojnog oca te stoga mogu reći da mu je materijalna situacija loša. Zamolio je da mu se navedene okolnosti uzmu u obzir prilikom odlučivanja o novčanoj kazni.
3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola PUSD, PP Hvar broj: 02435367 od 17. kolovoza 2025. godine, naredbu o određivanju mjere opreza PUSD, PP Hvar broj: 01022195 od 17. kolovoza 2025. godine, izvod iz Središnjeg informacijskog sustava MUP- RH za okrivljenika, preslik vozačke dozvole okrivljenika broj: 13040736 od 13. listopada 2025. godine Na kraju je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, iz koje je vidljivo da je okrivljenik prekršajno nekažnjavan.
4. Odredbom članka 216. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da osobe može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je: 1) duševno i tjelesno sposobna upravljati vozilom određene kategorije, 2) navršila najnižu dob za upravljanje vozilom određene kategorije, 3) položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije, 4) nastanjena u Republici Hrvatskoj te ima prebivalište, prijavljeno boravište na razdoblje od najmanje 185 dana, uobičajeno prebivalište, školuje se ili ima odobreni privremeni ili stalni boravak; dok je stavkom 3. istog članka određeno da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kazniti za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.
4.1. Odredbom članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je kako vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Odredbom članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama određeno je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
5. Dakle, iz same obrane okrivljenika te naprijed citiranih materijalnih dokaza (posebice izvoda iz Središnjeg informacijskog sustava MUP-a RH za okrivljenika te zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola PUSD, PP Hvar broj: 02435367 od 17. kolovoza 2025. godine) utvrđeno je kako je okrivljenik kritične prigode upravljao predmetnim motocikom a da nije imao valjanu vozačku dozvolu za upravljanje vozilom, te pod utjecajem alkohola u koncentraciji navedenoj u izreci optužnice.
5.1. Slijedom navedenog, okrivljenik je ostvario sva obilježja utuženih prekršaja, zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti.
6. Prilikom odmjeravanja sankcije okrivljeniku ZC, vođeno je računa o svim poznatim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika pa je tako kao olakotne okolnosti Sud uzeo u obzir njegovo priznanje, kojim je pridonio bržem okončanju postupka, izraženo kajanje, osobne i imovinske prilike, prekršajnu nekažnjavanost te da je u međuvremenu stekao važeću vozačku dozvolu, dok nije utvrdio porebnih otegotnih okolnosti. Sud smatra da su olakotne okolnosti u dovoljnoj mjeri izražene da opravdavaju primjenu instituta ublažavanja kazne sukladno članku 37. stavku 3. Prekršajnog zakona. Stoga mu je izrekao pojedinačne novčane kazne za svaki prekršaj niži od posebnog minimuma propisanog za predmetne prekršaje te potom primjenom odredbi o stjecaju jedinstvenu novčanu kaznu navedenu u izreci, držeći da će se na taj način u cijelosti postići svrha kažnjavanja, kako u smislu izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, tako i u smislu ostvarivanja preventivnog efekta.
6.1. Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
7. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 3. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova, određen obzirom na složenosti i trajanje postupka te dostupne podatke o imovnom stanju okrivljenika.
Hvar, 05. veljače 2026. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Olivera Dedić, v.r.
Lara Menđušić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa ove presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni viši sud.
Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis
