Republika Hrvatska
Pp-3341/2025-7
Općinski sud u Šibeniku
Šibenik, Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Jeleni Ćurković, uz sudjelovanje zapisničara Vice Žurića u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika AB, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 I 114/22), pokrenutom izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Šibenik s ispostavom Primošten, klasa: 211-07/25-2/48324, urbroj: 511-13-11-25-1 od 13. rujna 2025., 5.veljače 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: AB, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca A i Ć, C rođen **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], po zanimanju elektroničar, s primanjima oko 1.150,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan.
k r i v j e
što je 13. rujna 2025., u 01,30 u Šibeniku, u Ulici Preturova cesta, upravljao osobnim automobilom marke BMW, reg. oznake [registarska oznaka], iako je u organizmu imao alkohola u iznosu 0,89 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,
dakle, upravljao vozilom u prometu na cesti iako je u krvi imao alkohola iznad 0,50 g/kg do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. kažnjiv po čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) pa mu se na temelju istog propisa
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 390,00 (tristo devedeset) EURA.
Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana po primitku presude.
Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.
Na temelju čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILIMA B KATEGORIJE U TRAJANJU 1 (jedan) MJESEC.
Na temelju čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. toč. 1. i toč. 3. a te čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 50,00 (pedeset) EURA na ime paušalnih troškova suda, u roku od 90 (devedeset) dana po primitku presude.
Obrazloženje
1.Ovlašteni tužitelj pod gore navedenim brojem izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
2.Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.
3.Okrivljenik je, ispitan u postupku, naveo kako je točno da je 13. rujna 2025. u [adresa], vozio automobil te da je zaustavljen u Preturovoj ulici, istaknuo je kako je od njegove zadnje konzumacije alkohola do trenutka alkotestiranja prošlo 7-8 minuta, dakle ne onoliko vremena koliko je bilo potrebno da bi rezultat testa bio točan.
4.U daljnjem je dokaznom postupku ispitan svjedok ĆB, izvršen uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, izvadak iz prekršajne evidencije te kompletan spis.
5.Svjedok policijski službenik ĆB u svom je iskazu naveo kako se sjeća predmetnog događaja. Predmetne prigode 13. rujna 2025. u Ražinama u blizini groblja Kvanj zaustavio je okrivljenika koji je upravljao osobnim automobilom i utvrdio mu identitet uvidom u vozačku dozvolu. Prije nego ga je podvrgnuo alkotestu, pitao ga je kada je bila zadnja konzumacija alkohola, a nakon što mu je okrivljenik potvrdio da je bila 15 minuta prije, isti je alkotestiran i utvrđeno je da je u organizmu imao 0,89 g/kg alkohola. Okrivljenik nije sporio izmjerenu koncentraciju te mu je zapisnik uručen na ruke.
6.Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu proizlazi da je predmetne prigode okrivljenik izjavio je da je konzumirao par piva tijekom večeri. Postupanje prema njemu započelo je u 01,30 sati, a obavljeno je u 01,53. Izmjereno mu je 0,99 g/kg u organizmu, što umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 0,89 g/kg Na zapisnik nije imao primjedbi i potpisao ga je.
7.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije proizlazi da je okrivljenik prekršajno nekažnjavan.
8.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i ocjenjujući ostale provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, ocjena je suda da je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršaju.
9.Odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
10.Odredbom čl.199.st. 6. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kaznit za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
11.U postupku nije sporno da je okrivljenik predmetne prigode na predmetnom mjestu upravljao označenim vozilom i da je, nakon zaustavljanja, alkotestiran od strane policijskog službenika. U postupku je sporno je li iste prigode okrivljenik u organizmu imao alkohola u iznosu 0,89 g/kg.
12.Sporna činjenica utvrđena je na temelju iskaza policijskog službenika koji se sjetio događaja i okrivljenika, kao i zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika iz kojeg proizlazi da je ispitivanje prema okrivljeniku započeto u 01,30 sati ,a obavljeno je u 01,53, iz čega proizlazi da je od zadnje okrivljenikove konzumacije alkohola proteklo dovoljno vremena da bi provedeni test bio mjerodavan. Ovdje se također napominje da je okrivljenik zapisnik primio i potpisao bez primjedbi pa je stoga dovodeći u vezu iskaz policijskog službenika sa zapisnikom koji je ocijenjen kao vjerodostojna isprava o prekršaju, sud našao utvrđenim da je okrivljenik predmetne prigode na predmetnom mjestu postupio protivno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i ostvario obilježja prekršaja kažnjivog po čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sve opisano u izreci ove presude.
13.Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku, sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotne, tako i otegotne te je okrivljeniku kao olakotnu okolnosti cijenio činjenicu njegove ranije prekršajne nekažnjavanosti, dok nije našao otegotnih okolnosti. Stoga je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u Zakonom propisanom minimumu 390,00 (tristo devedeset) EURA, držeći da će se tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja u smislu generalne i specijalne prevencije.
13.1.Okrivljenik se, na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, upozorava da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.
14.Kako je okrivljenik proglašen krivim jer je upravljao osobnim automobilom s alkoholom u organizmu u iznosu 0,89 g/kg, što je težak prekršaj protiv sigurnosti prometa, izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B KATEGORIJE U TRAJANJU 1 (jedan) MJESEC, ocjenom suda kako kod istog postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilima ove kategorije ugroziti sigurnost prometa te da je izricanje zaštitne mjere u navedenom trajanju nužno radi preventivnog djelovanja na njegovo buduće ponašanje u prometu.
14.1.Na temelju čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
15.Napominje se kako okrivljenik status svoje vozačke dozvole može provjeriti na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske www.mup.hr, u rubrici pod nazivom „Kutak za vozače“.
16.Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka te njegovo imovno stanje.
U Šibeniku, 5. veljače 2026.
Zapisničar
Sutkinja
Vice Žurić v.r.
Jelena Ćurković v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju i u spis.
