Republika Hrvatska

Općinski sud Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. F. Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-976/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji Aniti Čalić, uz sudjelovanje Tatjane Kuhar kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ŽŽ, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. i članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15. 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 145/24.; nastavno: ZSPC), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijska postaja Petrinja, klasa: 211-07/25-5/6194, urbroj: 511-10-12-02-25 od 12. ožujka 2025., nakon provedene javne glavne rasprave održane i zaključene 4. veljače 2025., istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni ŽŽ, sin Ž i EŽ, djevojački E, rođen **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, tehničar za elektroniku, zaposlen, mjesečna primanja oko 800,00 eura, vlasnik kuće na adresi prebivališta i osobnog automobila marke Volkswagen Golf iz 2017., oženjen, otac dvoje djece od kojih je jedno dijete maloljetno, neosuđivan

k r i v  j e

što je:

I. 9. ožujka 2025. u 2.25 sati Ulicom Matije Gupca kod kbr. 108 u Petrinji upravljao osobnim automobilom marke Škoda Super breg. oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok je u krvi imao alkohola u koncentraciji od 1,43 g/kg

dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 7. u vezi stavka 2. ZSPC

II. 9. ožujka 2025. u 2.25 sati Ulicom Matije Gupca kod kbr. 108 u Petrinji upravljao osobnim automobilom marke Škoda Super breg. oznake [registarska oznaka], a za vrijeme vožnje kod sebe nije imao vozačku dozvolu

dakle, kao vozač kod sebe nije imao vozačku dozvolu

čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 5. u vezi stavka 1. ZSPC III. Na temelju članka 199. stavak 7. ZSPC uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ okrivljeniku se za prekršaj pod toč. I.

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 400,00 eura (četiristoeura)

IV. Na temelju članka 229. stavak 5. ZSPC uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ okrivljeniku se za prekršaj pod toč. II.

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura)

V. Na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. PZ okrivljeniku se

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 420,00 eura (četiristodvadeseteura)

VI. Vrijeme tijekom kojeg je okrivljenik bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva temeljem naredbe Policijske postaje Petrinja od 9. ožujka 2025. u 2.30 sati do 9. ožujka 2025 u 14.02 sati, na temelju članka 40. stavak 1. i 2. PZ uračunava se u izrečenu novčanu kaznu tako da se novčana kazna umanjuje za 39,82 eura (tridesetdeveteuraosamdesetdvacenta).

VII. Na temelju članka 33. stavak 11. PZ okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

VIII. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi članka 138. stavak 2. točka 1. i 3. PZ okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 31,00 eura (tridesetjedaneuro), u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Petrinja podnijela je optužni prijedlog klasa: 211-07/25-5/6194, urbroj: 511-10-12-02-25 od 12. ožujka 2025. protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. u vezi stavka 2. i članka 229. stavak 5. u vezi stavka 1. ZSPC.

2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za prekršaje koji su mu optužbom stavljeni na teret.

3. Okrivljenik je u iskazu priznao prekršaje koji su mu optužnim prijedlogom stavljeni na teret. Priznaje da je 9. ožujka 2025. u 2.25 sati [adresa] u [adresa] u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok je u krvi imao alkohola u koncentraciji od 1,43 g/kg, te za vrijeme vožnje kod sebe nije imao vozačku dozvolu koju je slučajno zaboravio. Navodi da nije sklon činjenju prometnih prekršaja, a osobito ne vožnji pod utjecajem alkohola. Međutim, kritične večeri bio je na proslavi rođendana i vozio je prijatelje kući, a nije imao dojam da bi u organizmu imao tako visoku koncentraciju alkohola jer se osjećao sposobnim za vožnju. Izražava žaljenje i kajanje zbog počinjenih prekršaja, te daje obećanje da se takvo što više neće ponoviti. Moli sud da prilikom donošenja odluke o predloženim sankcijama, a osobito predloženoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije, uzme u obzir činjenicu da nije prekršajno osuđivan i da je inkriminirani događaj izolirani incident njegovog kažnjivog ponašanja u prometu. Vozačka dozvola B kategorije mu je neophodna za svakodnevno uredno poslovanje njegovog ugostiteljskog obrta s obzirom da svakodnevno mora voziti robu u ugostiteljski objekt i obavljati druge poslove vezano za obrt, pa bi mu izricanjem takve mjere bilo onemogućeno uredno i pravovremeno obavljanje poslova obrta u kojem zapošljava više radnika.

4. U dokaznom postupku pročitana je dokumentacija koja prileži spisu: zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola Policijske postaje Petrinja broj: 1060024667 od 9. ožujka 2025., izvješće Policijske postaje Petrinja od 9. ožujka 2025., naredba o određivanju mjere opreza Policijske postaje Petrinja od 9. ožujka 2025., izvješće o počinjenom prekršaju Policijske postaje Petrinja od 9. ožujka 2025., zahtjev za naknadu troškova Policijske postaje Sisak od 12. ožujka 2025. i naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva Policijske postaje Petrinja od 9. ožujka 2025., a na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 14. siječnja 2026.

4.1. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije utvrđeno je da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.

5. S obzirom da se okrivljenik u odnosu na optužbu očitovao da se smatra krivim za prekršaje koji su mu optužnim prijedlogom stavljeni na teret, te okolnosno i potpuno priznao počinjenje oba prekršaja za koja ga optužba tereti, a koje priznanje je sukladno materijalnim dokazima koji su priloženi uz optužni prijedlog, to je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik postupio na način kako ga se optužbom tereti, odnosno 9. ožujka 2025. u 2.25 sati [adresa] u [adresa] upravljao osobnim automobilom marke Škoda Super breg. oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok je u krvi imao alkohola u koncentraciji od 1,43 g/kg, te za vrijeme vožnje kod sebe nije imao vozačku dozvolu. Dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, te kao vozač kod sebe nije imao vozačku dozvolu. Takvim svojim postupanjem ostvario je sva obilježja prekršaja iz članka 199. stavak 7. u vezi stavka 2. ZSPC i članka 229. stavak 5. u vezi stavka 1. ZSPC zbog čega je proglašen krivim.

6. Odlučujući o vrsti i visini kazni sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su od utjecaja na to da sankcija bude lakša ili teža za okrivljenika, pa je tako olakotnim cijenio iskreno priznanje prekršaja, izraženo kajanje, okrivljenikovo korektno držanje pred sudom uz iskazano obećanje da će se ubuduće kloniti činjenja prekršaja, te okolnost da okrivljenik nije prekršajno osuđivan, dok posebno otežavajućih okolnosti nije bilo. Uzimajući u obzir ovako utvrđene okolnosti, te težinu i značaj počinjenih prekršaja, okrivljeniku je na temelju članka 199. stavak 7. ZSPC uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ za prekršaj pod točkom I. utvrđena novčana kazna u iznosu od 400,00 eura, a na temelju članka 229. stavak 5. ZSPC uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ za prekršaj pod točkom II. utvrđena novčana kazna u iznosu od 20,00 eura, dakle obje ispod zakonom propisanih minimuma novčanih kazni za ta djela (članak 199. stavak 7. ZSPC - novčana kazna od 660,00 do 1.990,00 eura; članak 229. stavak 5. ZSPC - novčana kazna od 30,00 eura) držeći da će se i ovako utvrđenim kaznama postići svrha kažnjavanja, a okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. Na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. PZ okrivljeniku je izrečena ukupna novčana kazna koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni. Okrivljeniku je na temelju članka 40. stavak 1. PZ vrijeme tijekom kojeg je bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva temeljem naredbe Policijske postaje Sisak kao vrijeme tijekom kojeg mu je oduzeta sloboda uračunato u izrečenu novčanu kaznu tako da je ista umanjena za 39,82 eura. Ukoliko okrivljenik u određenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

7. Okrivljeniku nije izrečena predložena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije jer sud nije utvrdio postojanje objektivne opasnosti da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom mogao ponovno počiniti iste ili slične prekršaje, odnosno ugroziti sigurnost prometa u smislu članka 58. stavak 1. PZ. Ovo iz razloga što okrivljenik nije prekršajno osuđivan, pa tako ni za prekršaje protiv sigurnosti prometa iz čega proizlazi da su inkriminirani prekršaji izolirani incident kažnjivog ponašanja okrivljenika u prometu. Osim toga, sud je uzeo u obzir odnos okrivljenika prema počinjenim djelima koje je priznao i iskreno se pokajao, te obećao da će se ubuduće kloniti činjenja bilo kakvih prekršaja. Uvažavajući sve iznesene razloge sud je uvjerenja da će se i bez izricanja ove mjere ostvariti svrha kažnjavanja, a okrivljenik ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja.

8. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 31,00 eura, a koji se odnose na troškove nastale utvrđivanjem prekršaja, odnosno troškove uporabe alkotesta u iznosu od 11,00 eura, kao i paušalni trošak od 20,00 eura koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka, te materijalnim prilikama okrivljenika.

U Petrinji, 4. veljače 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Tatjana Kuhar, v.r.

Anita Čalić, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u roku od 8 (osam) dana po primitku presude, putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka.

Dostavna naredba:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku