REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11

Ovrv-3/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Trgovački sud u Zagrebu, sucu Alenu Aliću, u pravnoj stvari ovrhovoditelja HEP- PLIN d.o.o., OIB: 41317489366, Osijek, Ulica cara Hadrijana 7, kojeg zastupa punomoćnik Juraj Marinić, odvjetnik u Osijeku, protiv ovršenika FRANCO FORMA d.o.o. u stečaju, OIB: 69530074542, radi ovrhe, dana 4. veljače 2026.

r i j e š i o  j e

I. Poziva se stečajna upraviteljica ovršenika, AE, OIB: [osobni identifikacijski broj], preuzeti postupak u ovoj pravnoj stvari.

II. Nastavlja se ovrha u ovoj pravnoj stvari.

III. Obustavlja se ovrha u ovoj pravnoj stvari i ukidaju se sve provedene ovršne radnje.

Obrazloženje

1. Dana 17. siječnja 2024. ovrhovoditelj je podnio Općinskom sudu u Velikoj Gorici prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, radi određivanja ovrhe općenito na imovini ovršenika.

2. Općinski sud u Velikoj Gorici je rješenjem poslovni broj Ovrv-246/2024 od 29. listopada 2024. utvrdio prekid predmetnog postupka na temelju odredbe čl. 169. st. 6. Stečajnog zakona (Narodne novine, broj: 71/2015, 104/2017 i 36/2022, dalje SZ), smatrajući da se predmetna ovrha vodi radi namirenja tražbine ovrhovoditelja kao razlučnog vjerovnika. Istim rješenjem sud se oglasio stvarno nenadležnim i ustupio je predmet ovom sudu.

3. Unatoč tome što konkretno nije riječ o razlučnom vjerovniku, valjalo je ovaj postupak, radi postupanja po čl. 169. st. 1. SZ-a, nastaviti.

4. Sukladno odredbi čl. 215. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br.: 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/2019., 80/2022., dalje u tekstu: ZPP) u vezi s čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ br.: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24, dalje u tekstu: OZ), postupak koji je prekinut iz razloga navedenih, između ostalog, u čl. 212. t. 5. ZPP-a, nastavit će se kad stečajni upravitelj preuzme postupak ili kad ga sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učini.

5. Stoga je valjalo na temelju odredbe čl. 215. st. 1. ZPP-a u vezi sa čl. 21. st. 1. OZ-a po službenoj dužnosti pozvati stečajnog upravitelja ovršenika da preuzme postupak i odrediti da se time prekinuti postupak nastavlja.

6. Uvidom u spis ovog suda posl. br. St-2287/2023 utvrđeno je da je stečajni postupak nad ovršenikom otvoren rješenjem ovoga suda poslovni broj St-2287/2023 od 21. listopada 2024.

7. Odredbom čl. 169. st. 1. Stečajnog zakona (Narodne novine, broj: 71/2015., 104/2017., 36/2022., dalje u tekstu: SZ) određeno je da nakon otvaranja stečajnoga postupka pojedini stečajni vjerovnici ne mogu protiv dužnika tražiti ovrhu ili osiguranje na dijelovima imovine koja ulazi u stečajnu masu niti na drugoj imovini dužnika, dok je stavkom 3. istoga članka određeno da se postupci ovrhe i osiguranja iz stavka 1. toga članka, a koji su u tijeku u vrijeme otvaranja stečajnoga postupka, prekidaju te da će ih ovršni sud, nakon što ti postupci budu nastavljeni, obustaviti.

8. S obzirom da je u vrijeme otvaranja stečajnog postupka nad ovršenikom ovaj ovršni postupak bio u tijeku, da se ovrhovoditelj smatra stečajnim vjerovnikom u smislu odredbe čl. 137. st. 1. SZ-a, jer je tražbina radi čije se naplate vodi ovaj postupak nastala prije otvaranja stečajnog postupka nad ovršenikom (računi od 10. prosinca 2022.) pa isti svoju tražbinu prema ovršeniku može ostvarivati samo u stečajnom postupku nad ovršenikom (čl. 167. SZ-a), te da je predmetni postupak prekinut, a sada i nastavljen, to su ispunjene pretpostavke iz čl. 169. st. 3. u vezi sa stavkom 1. istoga članka SZ-a.

9. Sukladno navedenom valjalo na temelju odredbe čl. 169. st. 3. u vezi sa stavkom 1. istoga članka SZ-a i čl. 72. st. 6. OZ-a obustaviti predmetnu ovrhu i ukinuti sve provedene ovršne radnje.

10. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 4. veljače 2026.

Sudac:

Alen Alić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od osam dana od dana dostave rješenja, koja se podnosi putem informacijskog sustava e-Komunikacija ovog suda.

DNA:

1. Ovrhovoditelju po punomoćniku

2. Ovršeniku po stečajnom upravitelju, Zagreb, Bukovačka cesta 51