REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Stalna služba u Jastrebarskom
Jastrebarsko, Šetalište Braće Kazić 6
Poslovni broj:69 Pp-62/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom po sucu Željku Gugec, uz sudjelovanje zapisničara Štefice Študir, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okrivljenog BU iz [adresa], radi prekršaja iz čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Jastrebarsko br.211-07/24-5/35169 od dana 08. siječnja 2026., na glavnoj raspravi dana 03. veljače 2026. u odsutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, temeljem čl.93., čl.94. i čl.97.st.1.Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15),
p r e s u d i o j e
I.
Okr. BU, sin B, rođen **.**.1957. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj],
k r i v j e
što je dana 22. prosinca 2024. oko 18,40 sati u hodniku obiteljske kuće u [adresa] na svoju kćerku ŽU galamio govoreći joj "ostavi taj krevet na miru" te je rukama uhvatio za vrat, a kada je do njih došla unuka RU i nju je uhvatio za ruke i vukao nakon čega je pustio, a što je kod ŽU i RU prouzročilo osjećaj uznemirenosti,
dakle, fizičkim i psihičkim nasiljem se nasilnički ponašao u obitelji prema kćerki i unuci,
čime je počinio prekršaj iz čl.22.st.1. u vezi čl.10.st.1.toč.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
II. Okrivljeniku se temeljem citiranog propisa uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona izriče
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 5 (pet) DANA
te se temeljem odredbe čl.44. Prekršajnog zakona primjenjuje
UVJETNA OSUDA
te se kazna zatvora koja je okrivljeniku izrečena neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dva) mjeseca ne počini novi prekršaj.
III. Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okr. BU se oslobađa obaveze naknade troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Jastrebarsko pod Jastrebarsko br.211-07/24-5/35169 od dana 08. siječnja 2026. podnijela je optužni prijedlog protiv okr. zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Sud u ovom postupku nije saslušavao okr. budući je kćerka okr. obavijestila sud da je otac teško bolestan i smješten u dom za starije navodeći da boluje od frontotemporalne demencije te dostavila bolničku dokumentaciju.
3. U daljnjem tijeku postupka sud je pročitao zapisnike o ispitivanju svjedoka UU i RU te izvršio uvid u bolničku dokumentaciju na ime okr. i izvod iz PE za okr., nakon čega je sud smatrao da je od strane okr. počinjen ovaj prekršaj na način kako mu se to stavlja na teret.
4. Obzirom na navode svjedoka kćerke okr. UU i unuke okr. RU sud je zaključio da je kritične zgode došlo do manje svađe između okr. i njegove kćerke koja je htjela uzeti jedan krevet, a okr. joj ga nije htio dati. Oko toga su se posvađali pa je okr. počeo galamiti na nju da bi je potom rukama uhvatio za vrat i počeo gurati. Događanje je čula unuka okr. RU koja je došla do njih, a tada je došlo do situacije da je kćeku okr. pustio i nakon toga nasrnuo na unuku uhvativši je za ruke, a pustio je kad mu je unuka rekla da prestane. Obzirom na suglasne iskaze obaju svjedokinja sud je smatrao da je od strane okr. počinjen ovaj prekršaj na način kako mu se to stavlja na teret.
5. Za počinjeni prekršaj okr. je izrečena kazna zatvora u trajanju od pet dan te je sud pritom odredio da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okr. u roku od dva mjeseca ne počini novi prekršaj. Sud smatra da se je okr. bez nekog posebnog razloga naljutio na svoju kćerku te se potom i nepristojno ponio prema njoj, a potom i prema unuci. S druge strane njih dvije mu nisu dale povoda za takvo ponašanje. Kritične zgode je okr. njih napao najprije verbalno, a potom i fizički. Unatoč tome njih dvije nisu zadobile nikakve teže povrede. Sud je isto tako uzeo u obzir činjenicu da je tada on bio lošeg psihološkog stanja, a u međuvremenu mu se zdravstveno stanje pogoršalo, a kako je to vidljivo iz bolničke dokumentacije na ime okr. Osim toga, okr. do sada nije kažnjavan za bilo kakve prekršaje tako da je sud slijedom svih tih okolnosti smatrao da se ovakvom prekršajnom sankcijom može utjecati na okr. da ubuduće neće činiti ovakve prekršaje.
6. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbama čl.138. i čl.139. Prekršajnog zakona.
U Jastrebarskom, 03. veljače 2026.
Z a p i s n i č a r
S u d a c
Štefica Študir v.r.
Željko Gugec
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe po primitku ove presude u roku 8 (osam) dana u 3 (tri) istovjetna primjerka Visokom prekršajnom sudu RH putem Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom, Šetalište Braće Kazić br.6 – bez takse.
Dostavna naredba:
1. okr. BU, [adresa]
2. tužitelju, PP Jastrebarsko
3. u spis
