Poslovni broj: Pp-87/2026-7.

Republika Hrvatska

Prekršajni sud u Čakovcu

Zrinsko-frankopanska 9

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Prekršajni sud u Čakovcu, po sutkinji Renati Višošević, uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Šimunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RK, državljana RH, zbog prekršaja iz čl. 289. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22), pokrenutog povodom optužnog prijedloga Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec, pod brojem Klasa: 211-07/26-5/1469 od 20. siječnja 2026., na temelju čl. 183. st. 1. Prekršajnog zakona u svezi čl. 222. istog Zakona, (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 04. veljače 2026.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: DK, sin FK i OK, rođen **.**.1998. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], R, državljanin RH, sa završenih 2 razreda srednje škole, radnik, nezaposlen, uzdržava se od ušteđevine, lošeg imovnog stanja, sa prebivalištem u [adresa]., živi u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan, kazneno nekažnjavan, protiv njega se ne vodi drugi postupak,

k r i v  j e

I. što je dana 19. siječnja 2026. u 21,05 sati, kolnikom Čakovečke ulice u Palovcu, upravljao osobnim vozilom marke "Fiat" reg. oznake [registarska oznaka], za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije od strane PPRP Čakovec, Klasa: 211-07/25-4/84124 od 20.08.2025. (pravomoćno 04.09.2025., izvršno 13.09.2025.). Okrivljenik je u zadnje tri godine za prekršaje iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ima dva pravomoćna prekršajna nalog i to PPRP Čakovec Klasa: 211-07/23-1/2131 od 26.02.2023. (pravomoćno 07.03.2023., izvršno 16.03.2023.) i PP Prelog Klasa: 211-07/25-1/17997 od 21.09.2025. (pravomoćno 30.09.2025., izvršno 09.10.2025.).

II. Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl. 289. st. 1., kažnjiv po čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se temeljem istog propisa i temeljem čl. 31. i čl. 35. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

III. kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana.

Temeljem čl. 40. st. 1. i 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju, a prema Rješenju o zadržavanju ovog suda poslovni broj Pp-87/2026 od 20. siječnja 2026., pa okrivljenik ima za izdržati 0 (nula) dana zatvora.

IV. Okrivljeniku se temeljem čl. 50. st. 1. t. 6. i čl. 58. Prekršajnog zakona, izriče zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 4 (četiri) mjeseca. Izvršenje pravomoćno izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanje motornim vozilom provodi se upisom u evidenciju o izdanim vozačkim dozvolama, po izvršnosti odluke. Izvršenje se povjerava nadležnoj Policijskoj upravi.

V. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. MINISTARSTVO UNUTARNJIH POSLOVA, Policijska uprava međimurska, Postaja prometne policije Čakovec, pod brojem 211-07/26-5/1469 od 20. siječnja 2026., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika RK, zbog prekršaja navedenog u izreci presude.

2. Okrivljenik DK u obrani je iskazao da se smatra krivim za prekršaj koji mu je stavljen na teret. Točno je da je dana 19.01.2026. u večernjim satima upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom Čakovečke ulice u Palovcu, iako mu je bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanje motornim vozilom B kategorije pravomoćnim nalogom policije.

Naveo je da je imao razlog to učiniti, jer je imao bolesno dijete starosti 5 godina jer se kćer žalila da ju boli trbuh i povraćala je. Zvao je hitnu pomoć. Oni su rekli da nemaju uvjete za hitni prijem, budući da doktorica ne radi navečer, te su ih uputili na odjel pedijatrije, da oni tamo pogledaju dijete. Tada je odlučio voziti dijete, a inače nije rekao da nema nikoga da dijete preveze jer mu je oduzeta vozača dozvola, smatrajući da je nepotrebno, jer hitna ionako ne bi došla u Piškorovec. Nije mogao nikoga naći da odveze dijete, tako da je bio prisiljen upravljati vozilom.

3. Sud je izvršio uvid u obavijest počinitelju prekršaja, izvješće o uhićenju od 19.01.2026., izjavu o odricanju prava na branitelja, pravomoćne prekršajne naloge Postaje prometne policije Čakovec broj Klasa: 211-07/25-1/17997 od 21.09.2025. (pravomoćno 30.09.2025.), Klasa: 211-07/23-1/2131 od 26.02.2023. (pravomoćno 07.03.2023.), Klasa: 211-07/25-4/84124 od 20.08.2025. (pravomoćno 04.09.2025.) i u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

Na temelju obrane okrivljenika, njegovog priznanja, na temelju uvida u dokumentaciju spisa predmeta, sud je našao dokazanim da je okrivljenik počinio djelo iz izreke ove presude, a kako je istim ostvario obilježja terećenog prekršaja, proglasio ga je krivim i kaznio po Zakonu.

4. Odredbom čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta, ili je isključen iz prometa ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti.

5. Okrivljenik je u obrani potvrdio da je kritične zgode upravljao osobnim vozilom u prometu na cesti iako mu je bila na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, navodeći da je imao razlog budući mu je dijete bilo bolesno te ju je vozio u bolnicu, a nije imao nikoga drugoga da ga odveze, a na hitnoj su mu rekli da nemaju uvjete za hitni prijem. Navedena okolnost okrivljenika ne može osloboditi od odgovornosti za počinjeni prekršaj.

Sud je temeljem priznanja okrivljenika nedvojbeno utvrdio da je isti svojim ponašanjem povrijedio odredbu čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega mu je izrečena kazna sukladno težini prekršaja.

6. Za narečeni prekršaj zakonom je propisana je novčana kazna u rasponu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana.

7. Prilikom odlučivanja o kazni, sudac nije okrivljeniku izrekao novčanu kaznu, već kaznu zatvora, temeljem čl. 31. i čl. 35. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir težinu prekršaja, dok je kao olakotno uzeto priznanje prekršaja, njegove osobne i imovinske prilike, te okolnost pod kojom je do prekršaja došlo, te je sud okrivljeniku izrekao kaznu zatvora smatrajući da će se izrečenom kaznom zatvora postići svrha kažnjavanja.

8. Temeljem članka 40. stavak 1. i 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme provedeno u zadržavanju po Rješenju o zadržavanju ovog suda poslovni broj Pp-87/2026 od 20. siječnja 2026.

9. Temeljem u izreci citiranih propisa, prema okrivljeniku je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 4 mjeseca, jer sud smatra, s obzirom na težinu prekršaja, da će primjena izrečene mjere spriječiti okrivljenika da ponovi prekršaj, te djelovati na njega da se ubuduće kloni činjenja prekršaja.

10. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova postupka u paušalnom iznosu, jer je sud ocijenio da bi njihovim plaćanjem bilo ugroženo njegovo nužno uzdržavanje budući da je nezaposlen i lošeg je imovnog stanja.

U Čakovcu, 04. veljače 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Danijela Šimunić, v. r.

Renata Višošević, v. r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu samo zbog izrečene kazne i zaštitne mjere. Žalba se podnosi nadležnom Sudu u Zagrebu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog Suda.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Za spis.