REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

PREKRŠAJNI ODJEL

Pp-1632/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GS, zbog prekršaja iz čl. 289. st.1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08., 48/10, 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) u povodu optužnog prijedloga Postaje prometne policije Slavonski Brod broj 211-07/25-1/8046 od 5.lipnja 2025.godine nakon provedenog žurnog postupka od 30.rujna 2025.godine, temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, ( NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)

presudio je

Okr. IS, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2000.godne u Slavonskom Brodu, sin G i I, državljanin Hrvatske, sa prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavan.

Kriv je

I Što je dana 29.svibnja 2025. u 21,00 sati u Slavonskom Brodu, Ulici Stjepana Radića upravljao u prometu na cestama motornim vozilom M1 marke BMW registracijske oznake [registarska oznaka], za vrijeme pravomoćne i izvršne zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije od 2 mjeseca koja se izvršavala od 19.5.2025. do 18.7.2025.godine, a izrečena mu je pravomoćnom i izvršnom ovosudnom presudom Pp-656/2025-4 , pravomoćna 18.4.2025., a izvršna 19.5.2025.

II Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl. 289. st.1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se

izriče

novčana kazna u iznosu od 1.380,00 (tisuću tristo osamdeset) eura

III. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

IV. Okrivljenom se po čl.58. st.1. i 2. Prekršajnog zakona izriče i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije od 3 (tri) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude.

V. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Slavonski Brod, izdala je prekršajni nalog kojim je okrivljeni proglašen krivim za djelo kao u izreci, protiv kojega je okrivljeni pravodobno izjavio prigovor, zbog poricanja prekršaja pa je stavljen izvan snage obavezni prekršajni nalog policije i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljeni se izjašnjava o optužnom prijedlogu da je kriv za prekršaj jer da je upravljao kritične zgode svojim automobilom BMW Radićevoj za vrijeme pravomoćne izvršne zaštitne mjere zabrane upravljanje motornim vozilima B kategorije na dva mjeseca od 19.5.2025. do 18.7.2025.godine izrečene od ovog suda zbog čega mu je žao, a zaposlen u BSF Burdighafen u Njemačkoj i upravo došao kući i nije provjeravao početak i tijek ove zaštitne mjere, a taj puta je vozio baku bolesnu u bolnicu zbog čega mu je žao, i prekršaj nije učinio namjerno i više neće činit ovakve prekršaje i moli blaže kažnjavanje i to novčanom kaznom, zarađuje 2.000,00 eura te ima roditelje i dva brata. Upitan navodi da ima hrvatsku vozačku dozvolu B kategorije.

3. Ovaj je sud izvršio uvid u ovosudnu pravomoćnu i izvršnu presudu broj Pp- 656/2025. od 18.travnja 2025. i prekršajne evidencije.

4. Na temelju priznanja, provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao novčanu kaznu i zaštitnu mjeru kao u izreci.

5. Naime, okrivljeni prekršaj iskreno priznaje jer da je upravljao kritične zgode svojim automobilom BMW u Radićevoj za vrijeme pravomoćne i izvršne zaštitne mjere zabrana upravljanja motornim vozilima B kategorije od 2 mjeseca koja mu je izrečena ovosudnom naprijed citiranom presudom, dok gornje činjeničnom stanje proizlazi i uvidom u tu presudu.

6. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako izrekao novčanu kaznu kao blažu po vrstu uzevši kao olakotnu okolnost priznanje i svjesni nehaj kao blaži oblik krivnje, osobne prilike te obiteljske prilike i imovno stanje jer je zaposlen u Njemačkoj sa mjesečnom zaradom od 2.000,00 eura te od obitelji ima roditelja i dva brata dok je uzeo kao otegotnu okolnost težinu prekršaja i ranije višestruko prekršajno kažnjavanje za prometne prekršaje pa i u dva navrata za vožnju pod utjecajem alkohola u većoj mjeri zbog čega je i ostao bez vozačke dozvole.

7. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.

8. Ovaj sud okrivljenom je izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima B kategorije, a koji ima hrvatsku vozačku dozvolu u trajanju od 3 (tri) mjeseca po čl.58. st.1. Prekršajnog zakona obzirom na težinu prekršaja i ranije višestruko prekršajno kažnjavanje za prometne prekršaje pa i u dva navrata za vožnju pod utjecajem alkohola u većoj mjeri zbog čega je i ostao bez vozačke dozvole, tako da kod okrivljenog bez izricanja ove mjere postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka.

10. Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.

U Slavonskom Brodu, 4.veljače 2026..

Zapisničar

Sudac

Iva Keser

Željko Portner

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju