Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: K-102/2024-39
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sutkinji Korani Golić kao suci pojedincu, uz sudjelovanje Nataše Marjanović kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog AV zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21.; dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj: KO-DO-215/2023 od 2. lipnja 2023., nakon provedene javne rasprave zaključene 4.veljače 2026. u prisutnosti zamjenika Općinskog državnog odvjetništva u Sisku JV, okrivljenika i branitelja okrivljenika Dragana Crnkovića, odvjetnika u Sisku istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni AV, OIB [osobni identifikacijski broj], sin A i majke J, r. P, rođen **.**.1970. u [adresa], živi u [adresa] (kod kćeri PV,) građevinski monter, nije zaposlen, bez primanja, nije oženjen, razveden, desetero djeco, od toga troje mlt. 13,15 i 17 godina, bez imovine, vojsku nije služio bez odlikovanja, osuđivan
k r i v j e
I.što je:
dana 22.listopada 2022., u 19,00 sati, na području Gline, nakon prethodnog dogovora i dobivenih uputa od za sada nepoznate osobe organizatora, u cilju pribavljanja protupravne imovinske koristi za obećanu nagradu u iznosu od 250,00 EUR po osobi, u teretno vozilo marke „Hundai“ H1 TCI registarske oznake [registarska oznaka] u tovarnom prostoru prevozio petnaest državljana Pakistana koji su se u Republici Hrvatskoj nalazili bez osobnih dokumenata, a koji su prethodno mimo graničnog prijelaza prešli državnu granicu s Republikom Hrvatskom, pri čemu je zatečen u njihovom prijevozu po policijskim službenicima istoga dana u 19,20 sati u Jukinačkoj ulici u Glini,
II.dakle, iz koristoljublja pomogao drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj,
III.čime je okrivljenik počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma - opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1.KZ/11.
IV.pa se okrivljenik na temelju članka 326 stavak 1 u svezi članka 49 stavak 1 točka 4 KZ-/11,
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 11 (JEDANAEST) MJESECI
Na temelju članka 55. stavak 1. i stavak 2. KZ/11 izrečena kazna zatvora optuženiku zamjenjuje se
RADOM ZA OPĆE DOBRO
tako da se jedan dan zatvora zamjenjuje s dva sata rada.
V. Na temelju članka 55. stavak 6. KZ/11 ako se optuženik u roku od 8 (osam) dana od dana za koji je pozvan, ne javi nadležnom tijelu za probaciju koje ga je pozvalo ili mu poziv nije mogao biti dostavljen na adresu koju je dao sudu ili ne da pristanak, započinje postupak izvršenja.
VI. Na temelju članka 55. stavak 7. KZ/11 ako optuženik svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro u roku koji odredi tijelo za probaciju sud će donijeti odluku kojim određuje izvršenje kazne zatvora na koju je osuđen, u cijelosti ili neizvršenom dijelu.
VII.Na temelju članka 54 KZ-a okrivljeniku s e u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme koje ej proveo u istražnom zatvoru i to od 23.siječnja 2026. do 4.veljače 2026.
VIII.Na temelju članka 189 ZKP okrivljenika se vraća mobitel marke Ulefone Ip-68 oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PP Glina broj 1534103 od 22.listopada 2022..
IX.Na temelju čl. 148 st.6 ZKP-a okrivljenik se oslobađa od plaćanje troškova ovog kaznenog postupka.
Obrazloženje
1.Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva broj: KO-DO-215/2023. od 2.lipnja 2023. u Sisku stavljeno je na teret protiv okrivljenom AV počinjenje kaznenog djela protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma - opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11.
2.Pozvan da se očituje o optužbi okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu je optužnicom stavljeno na teret.
3.U dokaznom postupku okrivljenik je iznio svoju obranu te su pročitani izvješće o postupanju Ravnateljstva policije, Uprave krim policije od 22. listopada 2022. ,zapisnik o očevidu Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Glina od 20. listopada 2022.,potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Glina, serijskog broja: [serijski broj] i 1534103, od 22. listopada 2022.,zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje sisačko-moslavačke, Policijske postaje Kutina, od 15. kolovoza 2025. te izvadak iz kaznene evidencije.
4. Okrivljeni AV je je u svojoj obrani naveo kako je istina sve ono što mu se optužnicom stavlja na teret. On je nepoznatu osobu upoznao u ugostiteljskom objektu te mu je isti ponudio da preveze četiri osobe, a radilo se o migrantima, te da bi za svaku osobu dobio 250,00 Eura na relaciji Glina-Zagreb. Navodi da je to vozilo posudio od svog zeta, a zet je posudio od svog prijatelja. Dobio je lokaciju od te nepoznate osobe, te kada je stigao na dogovoreno mjesto u vozilo je ušlo puno više osoba nego što je dogovoreno. Budući da je bio doveden pred gotov čin krenuo je sa svima njima. Nije znao točno koliko je njih unutra te je zaustavljen od strane policije nakon nekih 5 km. Ništa od novaca nije dobio, dok je za benzin dobio 100,00 Eura. On je kupio još i pet sendviča i pet sokova jer mu je tako rekla ta nepoznata osoba. Taman se trebao zaposliti prije no što je završio u istražnom zatvoru. Njegova mlt. djeca nalaze se kod udomiteljskih obitelji budući je njegova supruga umrla negdje 2016.godine. Navodi i da sada živi sam i da mu je jako žao i da se kaje zbog svega što se je dogodilo i da neće to više nikada napraviti jer mu to nije trebalo. Od ovog događaja nikada nije imao niti prekršajni postupak, niti privođenje niti bilo kakav problem sa zakonom.
5. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka i to svakog dokaza posebno te svih dokaza ocjenjivanih u njihovoj ukupnosti, sud je na nedvojbeni način utvrdio da je okrivljenik postupio na način kako ga se to tereti. Ovakav zaključak slijedi iz samog priznanja okrivljenika, a koje je u skladu sa materijalnim dokazima koji se nalaze u spisu i to posebno sa potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta te i izvješću o postupanju djelatnika Ravnateljstva policije, Uprave krim policije.
6. Svojim postupanjem okrivljenik je ostvario sva bitna obilježja kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – označeno i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11 te je postupao sa izravnom namjerom odnosno bio je svjestan svoga djela i htio je njegovo počinjenje. Stoga ga je sud proglasio krivim i osudio ga na kaznu zatvora u trajanju od jedanaest mjeseci koja je zamijenjena radom za opće dobro tako da se jedan dan zatvora zamjenjuje s dva sata rada.
7. Prilikom odmjeravanja kazne, sud je primijenio odredbe o ublažavanju kazne sud je uvažio sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne tj. okolnosti koje čine kaznu težom odnosno lakšom za okrivljenika, pa je od osobito olakotnih okolnosti cijenio činjenica da je isti priznao počinjenje djela a što je doprinijelo ubrzanju i ekonomičnosti postupka i izrazio kajanje zbog počinjenog djela čime je izrazio i svijest o pogibeljnosti kriminalnog ponašanja i negativnim posljedicama vlastitog ponašanja, da je otac desetero djece od kojih troje maloljetnih, kao i činjenica da je od počinjenja djela prošlo više od tri godine a da od tada nije kazneno osuđivan iz čega slijedi da je shvatio protupravnost svog ponašanja dok je od otegotnih okolnosti sud cijenio činjenicu da je isti već osuđivan za kazneno djelo prijetnje
8. Stoga obzirom na navedene naročito olakotne okolnosti, okrivljeniku izrečena kazna zatvora ispod zakonom propisanog minimuma u trajanju od jedanaest mjeseci, koja je sukladno članku 55. stavak 1. i 2. KZ/11 zamijenjena radom za opće dobro, smatrajući da će se i radom za opće dobro u cijelosti ostvariti svrha kažnjavanja, da će se tako izrečenom kaznom u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini takva i slična kaznena djela, odnosno da će se utjecati na okrivljenika da shvati društvenu neprihvatljivost svog ponašanja i uskladi svoje ponašanje s opće prihvaćenim društvenim normama. Sud smatra da će se na taj način u cijelosti ostvariti svrha kažnjavanja i da će predmetno inkriminirano djelo ostati samo izolirani događaj u prethodno korektnom ponašanju okrivljenika kao i da će se ujedno istom utjecati i na druge osobe da ne čine kaznena djela, čime će biti ostvarene sve zakonom propisane svrhe kažnjavanja, kako specijalne tako i generalne prevencije.
9. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljeniku se u kaznu zatvora na koju je osuđen uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, i to od uhićenja 23. siječnja 2026. do 4. veljače 2026.
10. Sud je okrivljeniku vratio privremeno oduzeti mobitel budući isti po karakteristikama ne predstavljaju predmete isključivo namijenjen i prilagođen za ponovno moguće izvršenje kaznenog djela jer su takvi predmeti uobičajeni u svakodnevnom životu pa bez posebne prilagodbe za točno određene namjere i planove izvršenja inkriminiranih radnji, nije bilo osnova za izricanje sigurnosne mjere oduzimanja predmeta.
11. Iako je donesena osuđujuća presuda okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova ovog kaznenog postupka budući je slabog imovnog stanja te je sud mišljenja da bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanja i osoba koje je dužan uzdržavati.
U Sisku, 4. veljače 2026.
Sutkinja:
Korana Golić
Uputa o pravu na žalbu
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu, u tri primjerka, a o istoj odlučuje Županijski sud.
Dostavna naredba:
1. ODO Sisak na broj: KO-DO-215/23
2. Okrivljeni AV
