REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

47000 Karlovac

Poslovni broj: P-623/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Karlovcu po sutkinji Sylviane Kraljević u pravnoj stvari tužitelja HRVATSKI ZAVOD ZA MIROVINSKO OSIGURANJE, OIB 84397956623, protiv tuženika ĆG, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi Obvezno - isplata, 4. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

Nalaže se tuženici ĆG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da isplati tužitelju s osnova nepripadno primljenog doplatka za djecu za razdoblje od 01.07.2024.g. do 31.07.2024.g. iznos od 49,88 eura zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom na navedeni iznos tekućom od dan podnošenja tužbe 5. 11. 2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi Rješenjem tužitelja br. 95056 od 09.09.2024. g., tuženoj ĆG korisnici doplatka za djecu, priznato je pravo na doplatak za dvoje djece. Dana 06.09.2024.g. pokrenut je postupak po službenoj dužnosti u kojem je utvrđeno da je kod tužitelja zaprimljeno rješenje Hrvatskog zavoda za socijalnu rad, Područni ured Karlovac od 19.06.2024., iz kojeg je vidljivo da se maloljetnom djetetu GG priznaje pravo na uslugu smještaja u kriznim situacijama kod udomiteljske obitelji sa danom 06.06.2024.g. Slijedom navedenog nije bilo osnova za nastavno ostvarivanje prava na dječji doplatak za dijete AG prema čl. 16. točka 2. Zakona o doplatku za djecu.

Dokaz: - rješenje tužitelja br. 95056 od 09.09.2024.g.

2. Zbog činjenica navedenih u točki I ove tužbe, došlo je do nepripadne isplate navedenog doplatka za djecu i primitka istog od strane tužene u iznosu od 49,88 eura za razdoblje od 01.07.2024. g. do 31.07.2024.g..

Dokaz: - dojava o nepripadnoj isplati od 11.10.2024.

3. Tužitelj je dopisima od 15.10.2024.g. i 02.01.2025. tuženoj uputio poziv na izvansudsko namirenje duga, međutim isti su se vratili neuručeni sa napomenom „obaviješteni nije podigao pošiljku“ pa je njeno dugovanje do danas ostalo nepodmireno.

Dokaz: -poziv od 15.10.2024.g. za izvansudsko namirenje duga, poziv od

02.01.2025.g. za izvansudsko namirenje duga

4. S obzirom da je tuženoj isplaćeno i da je primila novčano davanje koje joj ne pripada, jer je isplaćeno u svoti većoj od pripadajuće za što više nije bilo osnova u pravnom poslu a ni ovlaštenja po zakonu, te da je isto dužna vratiti tužitelju sukladno članku 34. Zakona o doplatku za djecu (N.N. br. 94/01. 138/06, 107/07, 37/08, 61/11, 112/12, 82/15, 58/18 i 156/23) kao i članku 1111. Zakona o obveznim odnosima (N.N. br. 35/05, 41/08 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22 i 156/22 ) tužitelj predlaže naslovnom sudu da donese presudu kako je navedeno u izreci presude.

5. S obzirom da tuženik, iako uredno pozvan da u roku 45 dana podnese odgovor na tužbu u smislu čl.284.st.1. i čl.285.st.2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22.. 114/22. i 153/23. – u nastavku teksta: ZPP) uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nije podnio, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužitelj podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je valjalo odlučiti kao u izreci temeljem čl.331. b ZPP- a. Zatezna kamata dosuđena je po stopi iz članka 29.st.2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22. i 155/23. – u nastavku teksta: ZOO).

U Karlovcu 4. veljače 2026.

Sutkinja Sylviane Kraljević

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na Županijski sud, pisanim podneskom u 3 primjerka.

DNA:

1. HRVATSKI ZAVOD ZA MIROVINSKO OSIGURANJE

2. ĆG, [adresa]