REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska 31
O-175/2025-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Vukovaru, po sucu Đuri Druško, po prijedlogu višeg sudskog savjetnika Borne Marjanovića, u ostavinskom predmetu iza smrti pokojnika JŠ (Gjuro) Hardi, OIB [osobni identifikacijski broj], s posljednjim prebivalištem u [adresa], preminulog **.**.2025., državljana Republike Hrvatske, 04. veljače 2026. godine
r i j e š i o j e
I. Prekida se ostavinski postupak iza pokojnika JŠ (Gjuro) Hardi, OIB [osobni identifikacijski broj], s posljednjim prebivalištem u [adresa], preminulog **.**.2025..
II. Upućuju se zakonski nasljednici CŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], VŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], IŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], RŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], ĐŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] i OŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] da u roku 30 dana od pravomoćnosti ovog rješenja pokrenu parnični postupak protiv oporučne nasljednice ZŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], Taglieberstr. 73, Beč, Austrija, radi utvrđenja činjenice valjanosti i istinitosti oporuke te utvrđenje nužnog djela.
III. Stranke koje su upućene na pokretanje parnice dužne su o pokretanju parničnog postupka obavijestiti sud dostavom primjerka tužbe u roku od 15 dana od pokretanja parničnog postupka.
IV. Prekid ostavinskog postupka trajat će do pravomoćnog okončanja parničnog postupaka na pokretanje kojeg su stranke upućene ovim rješenjem.
V. Ukoliko stranke čije pravo sud smatra manje vjerojatnim u danom roku ne pokrenu parnični postupak, ostavinski postupak će se nastaviti i dovršiti na temelju podataka u spisu, bez obzira na zahtjev u pogledu kojeg su upućeni na pokretanje parničnog postupka.
Obrazloženje
1. U ostavinskom postupku iza pokojnog JŠ, koji je vođen pred Javnim bilježnikom Jelice Kovačić iz Vukovara, kao povjerenikom ovoga suda utvrđeni su zakonski nasljednici – nasljednici I. nasljednog reda i to sin ostavitelja CŠ, kćerka ostavitelja ZŠ i unuci ostavitelja ĐŠ, VŠ, IŠ, OŠ i RŠ.
2. Na raspravi koja je održana 23. travnja 2025. godine pred javnim bilježnikom utvrđeno je da ostavinsku imovinu ostavitelja predstavlja jedna nekretnina i to grobno mjesto na mjesnom groblju u [adresa], na ime ostavitelja, a drugih nekretnina nije bilo. Također, utvrđeno je da ostavinsku imovinu čine i novčana sredstva s osnova neisplaćene mirovine kod HZMO u neutvrđenom iznosu, na ime ostavitelja; novčana sredstva s osnova neisplaćene inozemne mirovine u neutvrđenom iznosu, na ime ostavitelja; novčana sredstva s osnova neisplaćene invalidnine u neutvrđenom iznosu, na ime ostavitelja; novčana sredstva na tekućem računu broj: 3202134750 otvorenom kod Hrvatske poštanske banke d.d. u neutvrđenom iznosu, na ime ostavitelja; novčana sredstva na štednoj knjižici broj [broj štedne knjižice] otvoreno kod Hrvatske poštanske banke d.d. u neutvrđenom iznosu, na ime ostavitelja; novčana sredstva na tekućem računu u eurima i stranoj valuti, partija 20160112165 otvorenom kod Privredne banke Zagreb d.d. IBAN [broj bankovnog računa], u neutvrđenom iznosu, na ime ostavitelja; novčano potraživanje s osnova pretplate po sklopljenoj polici Dopunskog zdravstvenog osiguranja kod HZZO-a u neutvrđenom iznosu, na ime ostavitelja; dok drugih pokretnina nije bilo.
2. Prije održavanja ostavinske rasprave ZŠ u spis je predala jednu oporuku ostavitelja, a koja je predana otvorena, napisana pisaćim strojem na bijelom papiru na jednoj stranici, a koja je vlastoručno potpisana od strane ostavitelja u prisutnosti dvaju svjedoka EŠ i KŠ. Na oporuci ništa nije dodavano, križano, niti brisano. Javni bilježnik je kao povjerenik suda proglasio pisanu oporuku u prisutnosti svjedoka kojom je ostavitelj raspolagao svojom imovinom na način da je ZŠ, svojoj kćeri, u cijelosti ostavio sva novčana sredstva koja se u trenutku njegove smrti nađu na tekućim računima otvorenim kod Hrvatske poštanske banke d.d., IBAN [broj bankovnog računa], na tekućem računu Privredne banke Zagreb d.d. IBAN [broj bankovnog računa], te na svim drugim računima u njegovom vlasništvu.
3. Nasljednica ZŠ je na ostavinskoj raspravi izjavila da prihvaća nasljedstvo dano joj na temelju zakona i oporuke te da oporuku ostavitelja prihvaća kao istinitu i valjanu. Nasljednici CŠ, VŠ, IŠ, ĐŠ i RŠ prihvatili su se nasljedstva koji im pripada temeljem Zakona, ali su osporili istinitost i valjanost oporuke te traže nužni dio u skladu s Zakonom. Javni bilježnik je 6. svibnja 2025. godine zaprimio nasljedničku izjavu OŠ napisane 29. travnja 2025. a čiji je potpis kao istinitim potvrdio Javni bilježnik Fabijana Kliman iz [adresa], broj OV-2630/2025 kojom OŠ izjavljuje kako je dana 3. travnja 2025. godine dala nasljedničku izjavu u kojoj se prihvatila nasljedstva i ustupila ga sestri RŠ a koju izjavu je ovjerio Javni bilježnik Fabijana Kliman iz [adresa] broj: OV-1989/2025. Nadalje ističe da temeljem saznanja o postojanju oporuke istu osporava kao istinitu i valjanu te traži nužni dio koji također ustupa RŠ.
4. Dana 6. svibnja 2025. godine Javni bilježnik Jelica Kovačić donio je rješenje kojim se ostavinski spis vraća sudu zbog spora po sastavu ostavine koja ulazi u ostavinsku imovinu, a o čemu će postupati sud.
Sukladno Zakonu o nasljeđivanju (NN 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19, dalje ZN) i to članku 224. sud će prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke u parnicu ako su među strankama sporan sastav ostavine, što je sud i učinio obzirom zakonski nasljednici osporavaju istinitost i valjanost oporuke. Sukladno članku 225. ZN sud će uputiti na parnicu one stranke čije pravo smatra manje vjerojatnim, a u konkretnom slučaju manje vjerojatnim treba smatrati pravo koje se temelji na zakonu od onog prava koje se temelji na pisanoj oporuci pred svjedocima. Kako su zakonski nasljednici osporavali istinitost i valjanost oporuke pisane pred svjedocima, a nisu naveli nijedan razlog zbog točno čega osporavaju, sud je stajališta kako je oporuka ostavitelja udovoljila svim formalnim uvjetima za valjanost pisane oporuke pred svjedocima, te ih uputio u parnicu gdje će svoje tvrdnje zbog čega oporuku osporavaju morati i dokazati.
5. Slijedom navedenog, a po osnovi članka 224. i članka 225. ZN-a valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja
U Vukovaru 04. veljače 2026. godine
S u d a c:
Đuro Druško
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dozvoljena je žalba. Žalba se podnosi putem ovoga suda Županijskom sudu, u tri primjerka, u roku od petnaest dana od dana dostave ovoga rješenja.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. CŠ, [adresa]
2. VŠ, [adresa]
3. IŠ, [adresa]
4. RŠ, [adresa]
5. ĐŠ, [adresa]
6. OŠ, [adresa]
7. ZŠ, Taglieberstr. 73, Beč, Austrija
