Republika Hrvatska

Općinski sud Vinkovcima

Trg bana Josipa Šokčevića 17

32100 Vinkovci

OIB: 77561654785

Poslovni broj: O-548/2025-7 (ranije: O-944/2024 i O-397/2022)

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Vinkovcima, po sutkinji Mariji Pavlović, kao sucu pojedincu, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Karla Eržića, u ostavinskom predmetu iza pokojnog ŽT, rođenog **.**.1941., a preminulog **.**.2022., s posljednjim prebivalištem na adresi [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 4. veljače 2026.,

r i j e š i o  j e

Iza pokojnog ŽT, rođenog **.**.1941., a preminulog **.**.2022., s posljednjim prebivalištem na adresi [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], utvrđuje se naknadno pronađena imovina:

I. Utvrđuje se da se njegova naknadno pronađena imovina sastoji od sljedećeg:

- pravo na povrat suvlasništva nakon otplate kredita na nekretninama upisanim u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], i to ½ dijela k. č. br. [katastarska čestica], u naravi VINKOVAČKA, ORANICA, KUĆA I DVOR, ukupne površine 2411 m2 (ranije upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]), koje je vlasništvo preneseno na Zagrebačku banku d.d., Zagreb, Paromlinska 2, na temelju Ugovora o kreditu uz fiducijarno osiguranje te zabilježbu da je prijenos prava vlasništva s imena i vlasništva ŽT i ŽT Ž iz [adresa] izvršen radi osiguranja novčane tražbine u iznosu od 7.500,00 EUR u kunskoj protuvrijednosti uz sve naknade i troškove, a koje je potom na temelju Trostranog ugovora o ustupu i prijenosu tražbina solemniziranog po javnom bilježeniku IT u [adresa] pod posl. br. OV-7299/2017 od 30. svibnja 2017. s dosadašnjeg fiducijarnog vlasnika Zagrebačka banka d.d. Zagreb preneseno na novog fiducijarnog vlasnika APS Delta S.A., sa sjedištem na adresi [adresa], L-1855, Luksemburg, upisano u registar trgovine i kompanija Luksemburga pod brojem RCS B 204.416, OIB: 45421012929.

II. Njegovim nasljednikom na temelju zakona proglašava se:

- FT rođ. ŽT, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer ostavitelja – u cijelosti.

Poslovni broj: O-548/2025-7 (ranije: O-944/2024 i O-397/2022)

III. Nalaže se Zemljišnoknjižnom odjelu u Vinkovcima, Općinskog suda u Vinkovcima da po pravomoćnosti ovog rješenja isto provede u zemljišnim knjigama.

Obrazloženje

1. Iza pokojnog ŽT, rođenog **.**.1941., a preminulog **.**.2022., s posljednjim prebivalištem na adresi [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] proveden je ostavinski postupak pred javnim bilježnikom Mirodarom Kovačem, kao povjerenikom Općinskog suda u Vinkovcima te je doneseno rješenje o nasljeđivanju posl. br. O-397/2022 od 14. travnja 2022., a koje je postalo pravomoćno 14. travnja 2022.

2. Navedenim rješenjem nije bila obuhvaćena sva imovina ostavitelja te je povodom prijedloga predlagatelja APS Delta S.A., sa sjedištem na adresi [adresa], L-1855, Luksemburg, upisano u registar trgovine i kompanija Luksemburga pod brojem RCS B 204.416, OIB: 45421012929, kao druge osobe koja ostvaruje neko pravo iz ostavine, trebalo donijeti rješenje o naknadno pronađenoj imovini, a koja se sastoji od ostavinske imovine pobliže naznačene u točki I. izreke ovog rješenja.

3. Ovaj sud je 29. listopada 2024. donio rješenje posl. br. O-944/2024-6 kojim je odbio prijedlog za utvrđivanje naknadno pronađene imovine iza pokojnog ŽT rođenog **.**.1941., a preminulog **.**.2022., s posljednjim prebivalištem na adresi [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

3.1. Protiv predmetnog rješenja predlagatelj APS Delta S.A., sa sjedištem na adresi [adresa], L-1855, Luksemburg, upisano u registar trgovine i kompanija Luksemburga pod brojem RCS B 204.416, OIB: 45421012929, je podnio

pravovremenu žalbu.

3.2. Odlučujući o žalbi predlagatelja APS Delta S.A., sa sjedištem na adresi [adresa], L-1855, Luksemburg, upisano u registar trgovine i kompanija Luksemburga pod brojem RCS B 204.416, OIB: 45421012929, Županijski sud u Osijeku je 7. travnja 2025. donio rješenje posl. br. Gž-2027/2024-3, kojim je uvažio žalbu predlagatelja kao osnovanu, ukinuo rješenje Općinskog suda u Vinkovcima posl. br. O-944/2024-6 od 29. listopada 2024. i predmet vratio prvostupanjskom sudu na ponovni postupak uz uputu da će u ponovljenom postupku prvostupanjski sud provesti postupak radi rasporeda naknado pronađene imovine i o tome donijeti pravilnu i zakonitu odluku.

4. Predmet ovog ostavinskog postupka je raspoređivanje naknadno pronađene imovine ostavitelja i to prava na povrat suvlasništva nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], i to ½ dijela k. č. br. [katastarska čestica], u naravi VINKOVAČKA, ORANICA, KUĆA I DVOR, ukupne površine 2411 m2 (ranije upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]).

5. U prijedlogu radi raspoređivanja naknadno pronađene imovine predlagatelj u bitnom navodi da iz rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Mirodara Kovača u Vinkovcima posl. br. O-397/2022 od 14. travnja 2022., a koje je postalo pravomoćno Poslovni broj: O-548/2025-7 (ranije: O-944/2024 i O-397/2022)

14. travnja 2022., proizlazi da ostavitelj u trenutku smrti nije imao imovinska prava na nekretnini upisanoj u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], k. č. br. [katastarska čestica], u naravi VINKOVAČKA, ORANICA, KUĆA I DVOR, ukupne površine 2411 m2 (ranije upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]), a što nije u suglasnosti sa zemljišnoknjižnim stanjem za navedenu nekretninu. Ističe da je ostavitelj nositelj prava na povrat suvlasnišva nekretnine s obzirom da je isti kao suvlasnik ½ te nekretnine zasnovao fiduciju na predmetnoj nekretnini. Navodi da dug osiguran fiducijarnim pravom vlasništva nije podmiren te fiducijar, ovdje predlagatelj ima potrebu da se utvrdi ostaviteljev nasljednik imovinskog prava. Ističe da je to nužno jer je kao fiducijar u ovom trenutku onemogućen u provođenju postupka naplate iz fiducijom osigurane nekretnine s obzirom da je izvorni fiducijant, ovdje ostavitelj preminuo, a rješenjem o nasljeđivanju nikome nije dodijeljeno pravo na povrat vlasništva. Slijedom navedenog predlaže ovom sudu da provede ostavinski postupak i odredi nasljednika prava na povrat suvlasništva ½ dijela nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], k. č. br. [katastarska čestica], u naravi VINKOVAČKA, ORANICA, KUĆA I DVOR, ukupne površine 2411 m2 (ranije upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]).

6. Prijedlogu predlagatelj nasljednica FT rođ. ŽT, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer ostavitelja zastupana po punomoćniku se protivi. U bitnom navodi da s obzirom da predmetna nekretnina nije u vlasništvu ostavitelja nego se isti u teretovnici navodi tek kao fuducijant predmetne nekretnine, to predmetna nekretnina ne može biti predmetom ostavinske imovine.

7. Člankom 234. stavkom 1. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine, broj 48/2003, 163/2003, 35/2005, 127/2013, 33/2015, 14/2019, dalje: ZN) određeno je da ako se nakon pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju pronađe imovina koja nije obuhvaćena tim rješenjem, sud neće ponovno provoditi ostavinsku raspravu, nego će ovu imovinu novim rješenjem rasporediti na temelju prije donesenog rješenja o nasljeđivanju, osim ako se neki od nasljednika odrekao nasljedstva ili svoj nasljedni dio ustupio sunasljedniku. Stavkom 2. istog članka propisano je da ako prije nije bila vođena ostavinska rasprava, sud će je po službenoj dužnosti provesti samo ako su pronađene nekretnine ili s njima izjednačena prava, a ako su pronađene pokretnine ili s njima izjednačena prava, sud će provesti ostavinsku raspravu samo na zahtjev zainteresiranih osoba.

7.1. Člankom 179. ZN-a propisano je tko se sve smatra strankom u postupku, odnosno kako se strankom u smislu Zakona o nasljeđivanju smatraju nasljednici i zapisovnici kao i druge osobe koje ostvaruju neko pravo iz ostavine.

8. Nesporno je da je predlagatelj osoba koja ostvaruje neko pravo iz ostavine, pa ima pravni interes da se iza ostavitelja utvrdi naknadno pronađena imovina koju čini nekretnina u fiducijarnom vlasništvu predlagatelja, dakle nekretnina na kojoj je ostavitelj upisan kao potonji vlasnik, odnosno prava koja proizlaze iz te imovine, tj. pravo na povrat vlasništva, na nekretnini koja je u svrhu osiguranja novčane tražbine vlasništva provedeno na fiducijranog vlasnika, pa predlagatelj ostvaruje prava iz ostavine.

9. Fiducijarno vlasništvo podrazumijeva svoju ograničenost raskidnim uvjetom, Poslovni broj: O-548/2025-7 (ranije: O-944/2024 i O-397/2022)

odnosno ako fiducijaru (fiducijarnom vjerovniku) tražbina osigurana prijenosom prava vlasništva stvari bude ispunjena, pravo vlasništva te stvari vraća se fiducijantu (fiducijarnom dužniku).

10. Iz spisa predmeta proizlazi da je temeljem Trostranog ugovora o ustupu i prijenosu tražbina u zemljišnim knjigama umjesto Zagrebačke banke d.d. kao vlasnik upisan podnositelj prijedloga za raspoređivanje naknadno pronađene imovine APS DELTA S.A., ali kako se radi o fiducijranom vlasništvu, a predlagatelj je u spis predmeta dostavio sve dokaze iz kojih proizlaze činjenica o prijenosu vlasništva radi osiguranja novčane tražbine, da bi predlagatelj mogao ostvariti svoju tražbinu neophodno je da se rješenjem utvrdi da ostavinsku imovinu čini pravo na povrat vlasništava i da se utvrde nasljednici.

11. Predmet ostavinskog postupka su i prava u pogledu ostavine koja pripadaju nasljednicima i drugim osobama sukladno članku 174. ZN-a. U odnosu na pok. ostavitelja kao potonjeg vlasnika takvo pravo čini i pravo pok. ostavitelja na povrat vlasništva nekretnine i to pravo na povrat suvlasništva nekretnina upisanih u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], i to ½ dijela k. č. br. [katastarska čestica], u naravi VINKOVAČKA, ORANICA, KUĆA I DVOR, ukupne površine 2411 m2 (ranije upisanih u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]) na ime prethodnog vlasnika uz zabilježbu, da je prijenos prava vlasništva izvršen radi osiguranja novčane tražbine u iznosu od 7.500,00 EUR prijenosom prava vlasništva na nekretnini, i to takvo pravo na povrat prava vlasništva može biti predmetom nasljeđivanja u ostavinskom postupku.

12. Uzimajući u konkretnom slučaju u obzir stajalište Ustavnog suda Republike Hrvatske izraženog u odluci br. U-III-10/2003 od 13. ožujka 2008. da osiguranje tražbine prijenosom prava vlasništva na nekretnini (fiducijarno osiguranje) ne dovodi na strani vjerovnika (kreditora, fiducijara) do stjecanja svih onih ovlaštenja koja ima drugi vlasnik nekretnine jer on nekretninu, u pravilu, ne koristi i nema je u neposrednom posjedu, već je kao neposredni posjednik koristi fiducijant (dužnik) i da

se radi zapravo o svojevrsnom ograničenom stvarnom pravu sličnom založnom pravu pa se sukladno stajalištu izraženom u nastavnoj odluci br. U-III-3303/2008 od 30. rujna 2010. u odnosu na fiducijarno osiguranje tražbine, a polazeći od odredbe članka 297. stavak 2. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima primjenjuju odredbe tog Zakona kojima se uređuje hipoteka.

13. U ovom postupku nesporno je da postoji naknadno pronađena imovina, koju čini nekretnina u fiducijarnom vlasništvu predlagatelja. Radi se o uvjetnom vlasništvu koje se pod određenim uvjetima vraća prijašnjem vlasniku (ostavitelju), pa naknadno pronađenu imovinu nesporno čini opisana nekretnina, odnosno pravo na povrat vlasništva predmetne nekretnine, na kojem je vlasništvo predlagatelja izvršeno uz zabilježbu da je prijenos prava vlasništva na nekretninama ostavitelja obavljen radi osiguranja novčane tražbine u iznosu od 7.500,00 EUR.

14. Ovaj sud ističe da nije održao novu raspravu na kojoj bi pribavljao nasljedničku izjavu nasljednice FT rođ. ŽT, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], a koja bi se odnosila na pravo na povrat suvlasništva nekretnina upisanih u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], i to ½ dijela k. Poslovni broj: O-548/2025-7 (ranije: O-944/2024 i O-397/2022)

č. br. 1137, u naravi VINKOVAČKA, ORANICA, KUĆA I DVOR, ukupne površine 2411 m2 (ranije upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]), uzimajući u obzir da je člankom 234. stavkom 1. ZN-a određeno da ako se nakon pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju pronađe imovina koja nije obuhvaćena tim rješenjem, sud neće ponovno provoditi ostavinsku raspravu, nego će ovu imovinu novim rješenjem rasporediti na temelju prije donesenog rješenja o nasljeđivanju, osim ako se neki od nasljednika odrekao nasljedstva ili svoj nasljedni dio ustupio sunasljedniku, što ovdje nije slučaj. Uz navedeno, nasljednica FT rođ. ŽT, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] je već ranije u tijeku ostavinskog postupka i to na raspravi održanoj kod javnog bilježnika Mirodara Kovača 14. travnja 2022. dala nasljedničku izjavu kojom se prihvatila nasljedstva koje joj pripada na temelju zakona (list spisa 16). Isto tako, za naknadno pronađenu imovinu nasljednica FT, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] je znala prije davanja nasljedničke izjave što proizlazi iz zapisnika o ostavinskoj raspravi održanoj kod javnog bilježnika Mirodara Kovača 5. travnja 2022. , te je tada izjavila da je otac (ostavitelj) vlasnik kuće u [adresa] za koju kuću nema podatke te moli da joj javni bilježnik odobri rok od 15 dana u kojem roku će pribaviti podatak o kući (list spisa 11). Nakon toga, punomoćnik nasljednice FT rođ. ŽT, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] je u podnesku od 13. travnja 2022. naveo da je „kuća“ ostavitelja koju je nasljednica spominjala na ostavinskoj raspravi nekretnina upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], k. č. br. [katastarska čestica], u naravi VINKOVAČKA, ORANICA, KUĆA I DVOR, ukupne površine 2411 m2 (ranije upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]) (list spisa 13).

15. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju zakona, prijedloga radi raspoređivanja naknadno pronađene imovine, rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Mirodara Kovača u Vinkovcima posl. br. O-397/2022 od 14. travnja 2022. i dane nasljedničke izjave a sve primjenom članka 234. ZN-a, pravo na naknadno pronađenu ostavinsku imovinu uručiti nasljedniku kako je to određeno u točki II. izreke ovog rješenja.

Vinkovci, 4. veljače 2026.

Sutkinja

Marija Pavlović

Poslovni broj: O-548/2025-7 (ranije: O-944/2024 i O-397/2022)

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa rješenja.

Žalba se podnosi ovom sudu u pisanom obliku, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u postupku, a o žalbi odlučuje županijski sud.

Dostaviti:

1. Mislav Bistrović, odvjetnik u Zagrebu

2. Mihovil Peći, odvjetnik u Vinkovcima

3. Ministarstvo financija, Porezna uprava Vinkovci – po pravomoćnosti

4. Zemljišnoknjižni odjel Vinkovci – po pravomoćnosti