REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

Poslovni broj Pp-1173/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Jeleni Ćelić, uz sudjelovanje Marije Obradović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene ĆŠ, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz čl. 53. st. 1. kažnjivog po st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutom po prigovoru okrivljene protiv Obveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, PU Splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Vrgorac, Klasa: 211-07/25-2/31373, urbroj: 511-12-35-25-1 od 17. lipnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 4. veljače 2026.

p r e s u d i o j e

I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/22 – dalje PZ)

OKRIVLJENA: ĆŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1985.

godine u mjestu [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanka RH,

k r i v a j e

što je dana 17. lipnja 2025. godine u 09:33 sati u mjestu Ravča, općina Vrgorac, ulica Ravča kućni broj 45 vozila N1 marke Renault registarske oznake [registarska oznaka], upravljala OA, kroz naseljeno mjesto brzinom od 102 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja LASER CAM 4, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 91 km/h, dakle kretala se brzinom koja je za 41 km/h veća od dopuštene,

čime je počinila prekršaj iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 – dalje ZSPC) kažnjiv po čl. 53. st. 4. ZSCP-a,

pa joj sud na temelju citiranih odredbi uz primjenu odredbe čl. 37. PZ-a

i z r i č e

novčanu kaznu u iznosu od 200,00 € (dvjestoeura).

II. Okrivljena je novčanu kaznu dužna platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude. Ukoliko okrivljena u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

III. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. PZ-a, okrivljena je dužna naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 15,00 € (petnaesteura) u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, jer će se isti u protivnom, na temelju odredbe čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova PU Splitsko – dalmatinska, Postaja granične policije Vrgorac izdala je obvezni prekršajni nalog pod gore navedenim brojem protiv okrivljene ĆŠ zbog prekršaja iz čl. 53. st. 1. kažnjivog po st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojim joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 € i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jednog mjeseca te obveza nadoknade troškova postupka u iznosu od 13,27 €.

2. Protiv citiranog Obveznog prekršajnog naloga okrivljena je u zakonskom roku izjavila prigovor.

3. Postupajući po prigovoru na Obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona Sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku te je Obvezni prekršajni nalog stavio van pravne snage i na temelju članka 221. stavka 1. točka 6., a sukladno članku 244. stavak 1. PZ-a proveo žurni postupak.

4. Okrivljena je uredno pozvana na ročište pred ovim sudom radi iznošenja obrane na koje nije pristupila niti je dostavila pisanu obranu. Dostavila je podnesak u kojem navodi da ne može pristupiti na ročište jer se nalazi u Istri, no isto nije potkrijepila niti jednim dokazom, pa se njen izostanak ne može smatrati opravdanim.

5. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u zapisnika o izmjerenoj brzini kretanja vozila s fotografijom (list 6-7 spisa).

6. Nakon ovako provedenog postupka, Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljena počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret. Iz zapisnika o izmjerenoj brzini kretanja vozila s fotografijom kojeg je okrivljena vlastoručno potpisala proizlazi da je 17.06.2025., u 09:33 sati, u mjestu Ravča, općina Vrgorac, ulica Ravča kućni broj 45, u naselju, gdje je najveća dopuštena brzina u području mjerenja ograničena na 50 km/h, uređajem za mjerenje brzine Lasercam 4 serijski broj: LE 1053, koji je prethodno ispitan na propisan način, izmjereno je da se vozilo N1 registarske oznake [registarska oznaka] kretalo brzinom od 102 km/h, kojim je upravljala vozačica ĆŠ, OIB [osobni identifikacijski broj]. Mjerenje je obavljeno u dolasku vozila. Izmjerena brzina umanjena za sigurnosnu razliku iznosi 91 km/h.

7. Prilikom odmjeravanja kazne Sud je na strani okrivljene kao olakotnu okolnost cijenio razloge i okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, činjenicu da počinjenim prekršajem nisu nastupile nikakve štetne posljedice dok otegotnih okolnosti sud nije našao.

8. Imajući u vidu navedene olakotne okolnosti, sud je primijenio odredbe o ublažavanju kazne te joj izrekao ublaženu novčanu kaznu u iznosu od 200,00 € koju smatra primjerenom svim naprijed iznesenim okolnostima te smatra da će se istom ostvariti opća svrha prekršajnih sankcija, kao i svrha kažnjavanja iz članka 6. i članka 32. PZ-a

9. Sud smatra da okolnosti počinjenog prekršaja i osobe okrivljene ne upućuju na potrebu i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom, imajući na umu da inkriminiranim ponašanjem nisu izazvane štetne posljedice, a u konkretnom slučaju nema okolnosti koje bi upućivale na postojanje opasnosti da bi ista upravljajući motornim vozilom ponovno počinila takav prekršaj.

10. Ukoliko okrivljena plati dvije trećine novčane kazne u roku od 30 dana po primitku ove presude, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

11. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na čl. 138. st. 3. PZ-a, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za trošak prekršajnog postupka (NN 18/13), kojom je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 kuna do 5.000,00 kuna.

12. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 4. veljače 2026.

Z a p i s n i č a r k a :

S u t k i n j a :

Marija Obradović, v.r.

Jelena Ćelić, v.r.

Pouka o pravnom lijeku: Sukladno odredbi čl. 244. st. 3. PZ-a, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DNA:

1. Okrivljena: ĆŠ, [adresa]

2. Tužitelj: PGP Vrgorac, Hercegovačka 5