Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: K-44/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sucu toga suda Zvonimiru Biškupu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Marine Martan, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog GT, zbog kaznenog djela iz članka 265. stavka 6. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/20, 114/22, 114/23, 114/24, 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu broj KO-DO-25/2026 od 28. siječnja 2026. godine, povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga, dana 10. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu te se temeljem članka 541. stavak 1. i stavak 2. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - Odluka i Rješenje USRH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 , 126/19, 80/21, 36/24, 72/25 – dalje u tekstu: ZKP/08) izdaje

K A Z N E N I  N A L O G

I. Okrivljeni GT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i LT, rođ. L, rođen **.**.1966. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, umirovljenik, s mjesečnom mirovinom u iznosu od 915,00 eura, vlasnik osobnog automobila marke Toyota, god. proizvodnje 2003., oženjen, o tac dvoje djece, neosuđivan,

k r i v  j e

što je dana 24. studenoga 2024., u [adresa], stupio u kontakt s nepoznatom osobom te olako držeći da se s njegovog bankovnog računa neće vršiti prijenos novca koji potječe od kaznenog djela, za obećanu neutvrđenu novčanu naknadu, toj osobi ustupio broj svojeg tekućeg računa u Addiko bank d.d. IBAN broja: [broj bankovnog računa] i sve podatke potrebne za vršenje transakcija u korist i na teret istog, nakon čega je s računa otvorenog u Zagrebačkoj banci d.d. IBAN broja [broj bankovnog računa] vlasništvo BT iz [adresa], na njegov račun otvoren u Addiko bank d.d. IBAN broja: [broj bankovnog računa] HR46 2500 0093 20833 7670 u četiri transakcije od po 100,00 eura, 999,00 eura, 999,00 eura i 387,00 eura uplaćen ukupan iznos od 2.485,00 eura, od kojeg je nepoznata osoba prijevarom ishodila plaćanje navedenog iznosa, nakon čega je istoga dana od uplaćenog iznosa od 2.485,00 eura novčani iznos od 2.440,00 eura trasiran na kripto račun putem platforme „Paymonade Warsaw“,

dakle, postupajući s nehajem u odnosu na okolnost da se radi o imovinskoj koristi ostvarenoj kaznenim djelom, preuzeo imovinsku korist ostvarenu kaznenim djelom u cilju prikrivanja njezinog nezakonitog porijekla,

čime je počinio kazneno djelo protiv gospodarstva – pranjem novca – opisano u čl. 265. st. 6. u vezi st. 1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 265. st. 6. KZ/11.

II. Na temelju članka 265. stavka 6. KZ/11, okrivljeni GT

o s u đ u j e  s e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU

OD 8 (OSAM) MJESECI.

III. Na temelju članka 56. okrivljenom GT se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako da se izrečena kazna zatvora od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo

IV. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08 oštećenom BT dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 2.450,00 eura (dvijetisućečetiristopedeseteura) te se nalaže okrivljenom GT da navedeni iznos isplati oštećeniku u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

V. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08, optuženi GT dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08, u iznosu od 70,00 (sedamdeset) eura u roku 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu pod iglo je kod ovog suda optužnicu protiv okrivljenog GT u kojoj je zatraženo da sud izda kazneni nalog zbog kaznenog djela iz članka 265. stavka 6. KZ/11, da se okrivljenog osudi na kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseca, s time da se temeljem članka 56. KZ/11 prema okrivljeniku izrekne uvjetna osuda, tako da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od 2 godine ne počini novo kazneno djelo. Ujedno je predloženo da sud odluči o imovinskopravnom zahtjevu i dosudi troškove postupka.

2. Razmatrajući prijedlog ovlaštenog tužitelja, sud je prihvatio gore navedeni zahtjev ODO u Varaždinu, jer smatra da su u konkretnom slučaju ostvarene sve zakonske pretpostavke za donošenje presude u kaznenom nalogu. Naime, u konkretnom slučaju se radi o kaznenom djelu iz nadležnosti suca pojedinca za koje kazneno dje lo je zakonom propisana kazna zatvora do 3 godine, a za koje je ovlašteni tužitelj saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave.

3. Na temelju uvida u spis utvrđeno je da u istome postoje dokazi koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, i to imovinskopravni zahtjev BT od 25. studenoga 2023., dopis Zagrebačke banke d.d. uz promete po računu, dopis Addiko banke d.d. od 15. ožujka 2024., izvatci po tekućem računu građana za GT, promet računa za razdoblje od 22. studenoga 2023. do 15. prosinca 2023. uz priloge, potvrda aktivacije Addiko mobile usluge on-line bankarstva od 16. listopada 2023., preslika osobne iskaznice za GT, pristupnica za multivalutni tekući račun za klijenta GT od 16. listopada 2023., okvirni ugovor o otvaranju i vođenju tekućeg računa i pružanju usluga platnog prometa od 16. listopada 2026., informacija o klijentu Addiko banke d.d. od 15. ožujka 2023. s prometom računa za razdoblje od 22. studenoga 2023. do 15. prosinca 2023., izvadak po tekućem računu od 5. prosinca 2023., izvadak po tekućem računu od 3. siječnja 2024., promet po računu od 2. travnja 2025..

4. Slijedom navedenoga, sukladno odredbama članka 541. stavka 1. i 2. ZKP/08 sud je prihvatio zahtjev državnog odvjetnika i izdao kazneni nalog , ujedno, na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08, dosudivši oštećeniku postavljeni imovinskopravni zahtjev, s obzirom na to da je isti nastao uslijed počinjenja kaznenog djela.

5. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08, optuženi GT obvezan je naknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točka 6. ZKP/08, u iznosu od 70,00 eura, u roku 30 dana od pravomoćnosti presude.

U Varaždinu 10. veljače 2026.

Sudac

Zvonimir Biškup

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana, po primitku ove presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga Općinskom sudu u Varaždinu u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon zakazane glavne rasprave ne može odustati. Platež novčane kazne prije isteka roka za prigovor, ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan, te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti.

Temeljem članka 72. stavka 1. ZKP/08 okrivljeniku se, kada obrana nije obvezna, na njegov zahtjev koji se može postaviti u roku od 3 dana nakon primitka pouke o pravima, imenuje branitelj na teret proračunskih sredstava, ako prema svom imovinskom stanju ne može podmiriti troškove obrane, a postupak se vodi za kazneno djelo za koje je propisana kazna zatvora.

Protiv ove presude državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka, a o njoj odlučuje Županijski sud u Varaždinu. Žalba državnog odvjetnika odbaciti će se ako okrivljenik protiv ove presude podnese prigovor.

Dostaviti:

1. ODO u Varaždinu na broj KO-DO-25/2026,

2. Okrivljeni GT, [adresa] ([adresa]) - uz optužnicu,

3. Oštećeni BT