Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Poslovni broj: Pp-3289/2024-17

Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Snježani Marijanović, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Predraga Uzelca, uz sudjelovanje zapisničarke Silvije Šarac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice GB, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) pokrenutog na temelju optužnog prijedloga PU Osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211-07/23-3/2086, urbroj: 511-07-31-22-2 od 21. veljače 2023., nakon završene glavne i javne rasprave održane 3. veljače 2026. u odsutnosti uredno pozvanih punomoćnika ovlaštenog tužitelja i okrivljenice, uz javnu objavu presude 4. veljače 2026.,

p r e s u d i o  j e

I/ Na temelju članka 183. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljenica GB, rođena **.**.1972., s prebivalištem u [adresa], državljanka Austrije, ostali podaci nepoznati, prekršajno nekažnjavana,

k r i v a  j e

što do 29. rujna 2022. u 10,00 sati, u Osijeku, Trg Lavoslava Ružičke 1, kao vlasnica vozila registarske oznake [registarska oznaka], u roku od 15 dana po primitku Obavijesti o počinjenom prekršaju broj: 211-07/22-8/83880, koju je primila 13. rujna 2022., nije dala vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala navedenim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja 3. lipnja 2022.,

dakle, kao vlasnica vozila nije na zahtjev policijskog službenika dala vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,

čime je postupila suprotno odredbi članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te počinila prekršaj kažnjiv po članku 229. stavku 7. istoga zakona,

II/ pa se okrivljenici za navedeni prekršaj temeljem citiranog članka navedenog zakona, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 150,00 eura (jedna stotina pedeset eura)

III/ Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude, a novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore propisanom roku.

IV/ Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 1. i 3. i stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna naknaditi paušalni trošak postupka ovoga suda u iznosu od 14,00 eura (četrnaest eura) u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. PU Osječko-baranjska, Postaja prometne policije Osijek, izdala je 21. veljače 2023. prekršajni nalog protiv okrivljenice GB, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a na koji prekršajni nalog je okrivljenica pravovremeno uložila prigovor, slijedom čega je navedeni prekršajni nalog stavljen izvan snage te je započeo redovan prekršajni postupak.

2. U ovome postupku je donesena presuda poslovnog broja Pp-2685/2023-5 od 13. ožujka 2024. kojom je okrivljenica oslobođena od optužbe, a koja presuda je ukinuta rješenjem Visokog prekršajnog suda RH broj Ppž-3522/2024 od 5. rujna 2024. te je predmet dostavljen ovome sudu na ponovno suđenje te je proveden postupak pod novim poslovnim brojem.

3. Okrivljenica je sudu dostavila pisanu obranu koja je u ovome sudu zaprimljena 2. svibnja 2025. (stranica 34 spisa) gdje je navela da je uplatila 16. rujna 2022. kaznu i da je to bilo u roku od 3 dana, a nakon izvjesnog vremena je stigla i druga kazna gdje je stajalo da nije niti platila, a niti poslala podatke o vozaču. Navela je da je pokušala da se informira telefonskim putem, ali bez uspjeha. Isto tako je navela da moli sud da ju oslobodi ili da kaznu vrati na početnu koju će i platiti jer je svjesna da se negdje dogodila greška koja ni u kojem slučaju nije bila namjerna.

4. U dokaznom dijelu postupka sud je pročitao materijalnu dokumentaciju (stranica 3 do 4 i 23 do 26 spisa), obavijest o počinjenom prekršaju zajedno s povratnicom (stranica 8 do 10 spisa), zapisnik od 24. listopada 2025. (stranica 41 do 43 spisa) i izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa na ime okrivljenice od 3. veljače 2026.

5. Iz obavijesti o počinjenom prekršaju zajedno s dostavnicom (stranica 8 do 10 spisa) razvidno je da je okrivljenica 13. rujna 2022. zaprimila obavijest o počinjenom prekršaju klasa: 211-07/22-8/83880, urbroj: 511-07-31-22-1 kojom se obavještava da je vozilom registarske oznake MI-50EW 3. lipnja 2022. u 22,16 sati u Ernestinovu, Ulica Vladimira Nazora 143, počinjen prekršaj kažnjiv po članku 53. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Također, istom obaviješću je okrivljenici dana mogućnost da može platiti polovicu novčane kazne u roku od tri dana od dana zaprimanja obavijesti, a ukoliko to ne učini zatraženo je da dostavi vjerodostojne podatke o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

6. Ispitan izvanraspravno na ročištu održanom 24. listopada 2025. (zapisnik na stranici 41 do 43 spisa) svjedok ČB je iskazao da je 3. lipnja 2022. u 22,16 sati u Ernestinovu, Vladimira Nazora 143, počinjen prekršaj iz članka 53. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama na način da je uređajem za mjerenje brzine kretanja marke GATSO T-SERIES RT4 u naselju na dijelu kolnika gdje je ograničenje brzine kretanja iznosi 50 km/h izmjerena brzina kretanja vozila registarske oznake [registarska oznaka] od 82 km/h, koja umanjena za sigurnosnu razliku iznosi 72 km/h, čime je dopuštena brzina kretanja prekoračena za 22 km/h. GB kao vlasnici vozila je izdana obavijest o počinjenom prekršaju koju je ista zaprimila 13. rujna 2022. i kojom je obaviještena da može platiti novčanu kaznu u visini polovice iznosa u roku od 3 dana od dana zaprimanja obavijesti, a u protivnom je dužna dostaviti vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je navedeno vozilo dano na upravljanje u vrijeme počinjenja prekršaja. Okrivljenica nije u zadanom roku platila polovicu kazne, niti je platila cijeli iznos kazne, a niti je u roku od 15 dana po primitku obavijesti o počinjenom prekršaju dostavila vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala navedenim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja 3. lipnja 2022., čime je postupila suprotno odredbi članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa. Iskazao je da im je naknadno u policijsku postaju dostavljen nekakav dokaz o uplati od strane GB, ali to je već bilo nakon što je istoj bio izdan prekršajni nalog, a također su njegovi nadređeni u policijskoj postaji tražili od strane Ministarstva financija obavijest o tome da li je ikakva uplata od strane GB, a koja se može povezati s predmetnim prekršajem, sjela u državni proračun RH te su ih iz Ministarstva financija obavijestili da nikakva uplata u državni proračun od strane GB, a vezano za ovaj prekršaj, nije sjela, odnosno nije došao nikakav iznos niti u eurima, niti u kunama. Iskazao je da mu je poznato da je OB u Postaju prometne policije Osijek poslala nekakvu uplatnicu, ali se ta ista uplatnica ni na koji način ne može povezati s predmetnim prekršajem, a također je istu uplatnicu dostavila naknadno nakon što su iz postaje već izdali prekršajni nalog te pretpostavlja da je reagirala nakon što je isti prekršajni nalog primila. Iskazao je da je ista ukoliko je zaista platila polovicu iznosa novčane kazne trebala dostaviti dokaze o uplati, a kako je to i navedeno u obavijesti o počinjenom prekršaju te bi se tada vidjelo ako se uplata ne može povezati s predmetnim prekršajem pa bi se istu o tome obavijestilo da ispravi nedostatke, ali ista navedenu uplatu uopće, koliko je njemu poznato, nije poslala u postaju, već je u provjeri s kolegama iz postaje utvrdio da je ista tu uplatnicu poslala nakon što je izdan prekršajni nalog.

7. Slijedom navedenog, na temelju materijalne dokumentacije koju sud cijeni vjerodostojnom jer nije našao razloga sumnjati u vjerodostojnost iste i nitko tijekom postupka nije dovodio u pitanje vjerodostojnost iste, kao i na temelju iskaza svjedoka ČB koji sud cijeni vjerodostojnim jer je isti detaljan, logičan, životno uvjerljiv te u skladu s materijalnom dokumentacijom koja prileže spisu, a također svjedok po mišljenju ovoga suda nema razloga neistinito iskazivati niti teretiti okrivljenicu koju od prije ne poznaje, sud smatra nedvojbeno utvrđenim i dokazanim da okrivljenica GB do 29. rujna 2022. u 10,00 sati, u Osijeku, Trg Lavoslava Ružičke 1, kao vlasnica vozila registarske oznake [registarska oznaka], u roku od 15 dana po primitku Obavijesti o počinjenom prekršaju broj: 211-07/22-8/83880, koju je primila 13. rujna 2022., nije dala vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala navedenim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja 3. lipnja 2022., dakle kao vlasnica vozila nije na zahtjev policijskog službenika dala vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, čime je postupila suprotno odredbi članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te počinila prekršaj kažnjiv po članku 229. stavku 7. istoga zakona, a nisu utvrđeni ispričavajući razlozi.

8. S obzirom na sve navedeno, u radnji okrivljenice su se u cijelosti stekla sva obilježja prekršaja iz članka 229. stavka 3., a kažnjivog po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koji joj se stavlja na teret u optužnom prijedlogu, za koji prekršaj ju je sud oglasio krivom kako je to opisano u izreci presude, ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njezinu prekršajno-pravnu odgovornost. Naime, svjedok ČB je jasno naveo da okrivljenica nije dostavila u Postaju prometne policije nikakav podatak o uplati, a koja bi se mogla povezati s predmetnim prekršajem, a niti je dostavila u roku od 15 dana po primitku obavijesti o počinjenom prekršaju vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja 3. lipnja 2022.

9. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenici za počinjeni prekršaj sud je, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, ocijenio sve okolnosti koje utječu na to da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža (olakotne i otegotne okolnosti) iz članka 36. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona.

10. Od olakotnih okolnosti na strani okrivljenice sud je utvrdio da okrivljenica do sada nije prekršajno kažnjavana, što proizlazi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije na ime okrivljenice od 3. veljače 2026. (stranica 46 do 47 spisa), dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenice sud nije utvrdio pa je istoj za navedeni prekršaj uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona ublažio novčanu kaznu i istu izrekao u iznosu ispod zakonskog minimuma, odnosno u iznosu od 150,00 eura, smatrajući istu kaznu primjerenom težini počinjenog prekršaja i ličnosti okrivljenice. Sud smatra da će se ovako izrečenom novčanom kaznom u konkretnom slučaju postići svrha kažnjavanja da okrivljenica ubuduće ne čini ovakve ili druge prekršaje. Izrečenom novčanom kaznom u navedenom iznosu će se po stavu ovoga suda ostvariti svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja, a bit će ostvarena i pravednost kažnjavanja.

11. Sud je okrivljenicu obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka koji iznos je primjeren složenosti i duljini trajanja postupka.

Osijek, 4. veljače 2026.

Zapisničar

S U D A C

Silvija Šarac

Snježana Marijanović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana računajući od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni sud.

DOSTAVITI:

1. Okrivljenici,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Arhivi.