REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U ZADRU

Zadar, Plemića Borelli 9

Poslovni broj: 18 Kž-25/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Zadru, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda i to Hrvoja Viskovića kao predsjednika vijeća, te Sandre Radanović i Ivana Markovića kao članova vijeća, uz sudjelovanje Marine Horvat, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljene ŽK zbog kaznenog djela iz čl. 228. st.1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 , 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24- dalje u tekstu KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljene podnijete putem branitelja Eugena Duke, odvjetnika iz Kutine protiv presude Općinskog suda u Virovitici, broj K-209/2025 od 6. listopada 2025., temeljem čl. 475. st. 1. i 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 80/22, 36/24 i 72/25 – dalje u tekstu: ZKP/08), u sjednici vijeća održanoj dana 4. veljače 2026.,

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba okrivljene ŽK, kao neosnovana, te se potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom, broj K-209/2025 od 6. listopada 2025. Općinski sud u Virovitici je proglasio krivom okrivljenu ŽK zbog učina kaznenog djela protiv imovine-krađom iz čl. 228.st.1. KZ/11, te ju osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

1.1. Na temelju čl. 189. st. 1. ZKP/08 predmeti naznačeni na potvrdi PP Daruvar ser. br. [serijski broj] od 27. veljače 2025. (prijenosno računalo marke "ACER NITRO V15" serijskog broja: NHQSGEX0074490471C7600, šifre: NH.QSGEX.007 s pripadajućim punjačem s oznakom "MS") po pravomoćnosti i izvršnosti presude vraćaju se oštećeniku "..." d.o.o. [adresa].

1.2. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 u svezi čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 opt. ŽK nalaže se plaćanje troškova kaznenog postupka – paušalne naknade u iznosu od 40,00 eura (slovima: četrdeset eura), u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, pod prijetnjom ovrhe.

2. Protiv navedene presude žalbu je podnijela okrivljena putem branitelja Eugena Duke, odvjetnika iz [adresa], zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog odluke o kazni, dok sadržajno proizlazi da se žali zbog odluke o kazni, te predlaže da drugostupanjsko vijeće prihvati žalbu, preinači pobijanu presudu na način da se okrivljenoj izrečena kazna ublaži ili zamijeni za uvjetnu osudu, cijeneći sve olakotne okolnosti.

3. Na žalbu nije odgovoreno.

4. Spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetniku u Zadru na dužno razgledanje, a sukladno odredbi čl. 474. st. 1. ZKP/08.

5. Na temelju odredbe čl. 475. st. 1. i 3. ZKP/08 sjednica vijeća je održana u odsutnosti uredno pozvane okrivljene ŽK, branitelja okrivljene Eugena Duke, odvjetnika iz [adresa] te u odsutnosti uredno pozvanog zastupnika optužbe.

5. Žalba nije osnovana.

6. Naime, sud prvog stupnja je prilikom odmjeravanja vrste i mjere kazne, pravilno prosudio težinu okrivljeničine inkriminirane radnje, tj. pravilno je vodio računa o svim okolnostima koje propisuje čl. 47. ZKP/08, dakle olakotnim i otegotnim okolnostima na njezinoj strani. Pri tome je prvostupanjski sud kao olakotno cijenio priznanje počinjenja kaznenog djela, dok joj je kao otegotno cijenio dosadašnju višestruku osuđivanost.

6.1. Naime, iz izvoda iz kaznene evidencije proizlazi da je ista do sada osuđivana u četiri navrata i to zbog istog kaznenog djela, kako na uvjetne tako i na bezuvjetnu kaznu zatvora. Nadalje, evidentno je da je okrivljena zadnji put osuđena presudom Općinskog suda u Sisku, broj K.-402/2020 od 20. 11. 2023., koja je postala pravomoćna 19.01.2024., zbog kaznenog djela krađe iz čl. 228.,st.1. KZ/11, na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine s rokom kušnje od pet godina, što znači da je inkriminirano kazneno djelo za koje je sada proglašena krivom počinila za vrijeme roka kušnje po citiranoj presudi. Iz navedenog nedvojbeno proizlazi da se radi o osobi koja kontinuirano čini imovinska kaznena djela, te iskazuje potpunu nekritičnost prema takvom kriminalnom ponašanju. Dakle, unatoč činjenici ranije osuđivanosti okrivljena je nastavila s činjenjem kaznenih djela, ponovno na štetu imovine, jasno iskazujući time da specijalno preventivni učinak, pa i najstrože kazne, kao i činjenica da postoji mogućnost opoziva uvjetne osude, na nju nije odvraćajuće djelovalo, što znači da je njezinu kriminalno ponašanje progrediralo.

6.2. Prednje navedenom treba dodati i činjenicu da je okrivljena u jedanaest navrata prekršajno kažnjavana, kako to proizlazi iz izvoda iz prekršajne evidencije, što također ukazuje da se radi o osobi koja kontinuirano i uporno ne poštuje pravni poredak, a koju činjenicu treba uzeti u obzir prilikom odmjeravanja kazne.

6.3. Iako žalitelj u žalbi ističe obiteljske prilike okrivljene, te navodi da je okrivljena trudna dva mjeseca i da očekuje prvo dijete, o čemu ne prilaže nikakvu dokumentaciju, navedena činjenica, pored naprijed istaknutih otegotnih okolnosti, ne opravdava blaže kažnjavanje okrivljene. Nadalje, činjenicu priznanja učina kaznenog djela koju navodi žalitelj, prvostupanjski sud je cijenio kao olakotnu okolnost prilikom odmjeravanja kazne.

6.4. Slijedom iznijetog, a uvažavajući sve naprijed navedene olakotne i otegotne okolnosti, žalba okrivljene zbog odluke o kazni nije osnovana, jer će se upravo izrečenom kaznom zatvora u trajanju od šest mjeseci, u cijelosti postići svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11, a kako je to obrazloženo i u prvostupanjskoj presudi na stranici 4. obrazloženja pobijane presude, koje razloge u cijelosti prihvaća i ovaj drugostupanjski sud i upućuje žalitelje na iste.

7. Budući da žalba okrivljenika, nije osnovana, a ispitivanjem pobijane presude po službenoj dužnosti, temeljem čl. 476. st. 1. toč. 1. i 2. ZKP/08, ovaj sud nije našao da bi bile ostvarene bitne povrede odredaba kaznenog postupka, kao ni povrede kaznenog zakona na štetu okrivljenika, na temelju odredbe čl. 482. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zadru 4. veljače 2026.

Predsjednik vijeća

Hrvoje Visković