Posl.broj: Pp-1043/2025-6
prijepis
Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Opatiji
Maršala Tita 4/II
Opatija
U I M E R E P U B L I K E H R VA T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji po sucu Lori Košak uz sudjelovanje zapisničarke Slavice Hentić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OZ, zbog prekršaja iz članka 282.stavak 9. i članka 216.stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13 ,92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), po optužnom prijedlogu Postaje prometne policije Rijeka, broj: 211-07/25-5/6409, 511-09-34-25-1 od 11.ožujka 2026. nakon zaključene glavne javne rasprave dana 04.veljače 2026. u odsutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, temeljem članka 179. Prekršajnog zakona, istoga dana objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik PZ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin O i P, rođen **.**.2000., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin R. Hrvatske, prekršajno kažnjavan,
Kriv je
I/ što je dana 13.siječnja 2025. u 19,15 sati u Rijeci upravljao osobnim vozilom marke VW Polo reg. broj [registarska oznaka] i kretao se kolnikom ulice Antuna Barca u smjeru Ulice Maria Gennaria
a)prije stjecanja prava na upravljanje vozilom jer nema položen vozački ispit niti jedne kategorije
dakle, upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje čime je počinio prekršaj iz članka 216.stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
b)te mu je zbog osnovane sumnje da upravlja vozilom pod utjecajem opojnih sredstava, droge, ponuđeno da se podvrgne preliminaranom testu na droge, liječničkom pregledu odnosno izuzimanje krvi ili krvi i urina radi analize na droge što je odbio pa je isključen iz prometa
dakle, kao vozač motornog vozila koji se odbije podvrgnuti ispitivanju, čime je počinio prekršaj iz članka 282.stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se temeljem istog propisa utvrđuje za prekršaj pod:
Ia)novčana kazna u iznosu od 1320,00 (tisuću tristo dvadeset/00) eura Ib)novčana kazna u iznosu od 1320,00 (tisuću tristo dvadeset/00) eura
Temeljem članka 39 Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 2.640,00 (dvije tisuće šesto četrdeset/00) eura.
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude jer će se ista u protivnom prisilno izvršiti.
Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom koja je ta kazna izrečena.
II/ Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset/00) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, a u protivnom će se isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1.Postaja prometne policije Rijeka podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika OZ zbog prekršaja iz članka 282. stavak 9. i članka 216.stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a za svako djelo opisano u izreci presude.
2.Okrivljenik PZ pozivan dva puta na raspravu zakazanu za dan 30.rujna 2025 i dan 14.studeni 2025. putem pošte preporučeno, koji pozivi su se vratili sudu s napomenom Obaviješten nije podigao, pa kako je uvidom u Jedinstveni registra građana utvrđeno da isti i dalje prebiva na prijavljenoj adresi, stekli su se uvjeti za isticanje poziva na oglasnoj ploči suda što je istaknuto dana03.prosinca 2025. stoga se smatra da je okrivljenik uredno pozvan na raspravu zakazanu za 04.veljače 2026. Obzirom da uredno pozvan okrivljenik na raspravu nije pristupio niti je izostanak opravdao, a njegovo ispitivanje nije bilo nužno za pravilno utvrđivanje činjeničnog stanja proveden je postupak u njegovoj odsutnosti.
3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana je obavijest, službene bilješke, zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu, naredba o određivanju mjere opreza, te potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije na ime PZ iz koje proizlazi da isti nije prekršajno kažnjavan za prometne prekršaje.
3.1.Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu ispitanika proizlazi da je PZ odbio ispitivanje i stručni pregled-uzimanje krvi i urina radi analize na prisutnost opojnih droga ili lijekova dana 13.siječnja 2025 u 19,15 sati u Rijeci u Ulici Maria Gennaria kod kbr. 18 što mu je ponuđeno po djelatnicima policije, koji zapisnik je uredno potpisao.
3.2.Iz službene bilješke Postaje prometne policije Rijeka proizlazi da je PZ kao vozač zaustavljen po djelatnicima policije kada je upravljao osobnim vozilom marke VW Polo reg. broj [registarska oznaka] te je uvidom u informacijski sustav MUP- a utvrđeno da upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje jer nema položen vozački ispit niti jedne kategoriju vozila te nije u evidenciji vozačkih dozvola
4. Provedenim dokaznim postupkom, analizom dokumentacije u koju je izvršen uvid i ocjenom svakog dokaza posebno i svih dokaza zajedno nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer se kao vozač odbio podvrgnuti ispitivanju odnosno preliminaranom testu na droge, liječničkom pregledu i izuzimanje krvi ili krvi i urina radi analize na droge, te prekršaj iz članka 216.stavak 3. istog Zakona jer je upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, pa ga je valjalo proglasiti krivim i kazniti po Zakonu.
5. Odredbom članka 282.stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13 ,92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20,114/22) i člankom 216. stavak 3. istog Zakona propisano je da će se kazniti novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana vozač motornog vozila koji se odbije podvrgnuti ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina, te osoba koja upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.
6.Prilikom izbora vrste i visine kazne okrivljeniku cijenjeno je olakotnim da počinjenjem prekršaja nisu nastale štetne posljedice, te da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan za prometne prekršaje, dok je otegotnim cijenjeno da je čineći te prekršaje predstavljao veliku opasnost za sve sudionike u prometu.
7.Svaka kazna je odmjerena razmjerno težini učinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika te u skladu s ostalim okolnostima za odmjeravanje kazne prema članku 36. Prekršajnog zakona pa će se izricanjem iste kod okrivljenika postići svrha kažnjavanja.
8.Ukoliko okrivljenik u roku od 30 (trideset) dana plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
9.Temeljem članka 139.stavak 3. u svezi članka 138.stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka koji su primjereni složenosti i trajanju postupka
U Opatiji, 04.veljače 2026.
Sudac:
Lori Košak,v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se dostavlja ovom Sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka i oslobođena je plaćanja pristojbe.
Presudu dostaviti:
1.okrivljeniku
2.tužitelju-PPP Rijeka
3.PPP Rijeka, po pravomoćnosti
4. u spis
