Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

48000 Koprivnica - Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: Ovr-788/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Koprivnici po sutkinji Sonji Gundić-Biškup kao sucu pojedincu u ovršnom predmetu EOS Matrix d.o.o. iz Zagreba, Horvatova 82, Zagreb, OIB: 76674680107, zastupano po ovlaštenoj osobi UŽ, protiv ovršenika ĐŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po pun. – odvjetniku Zoranu Kurcinaku iz ZOU Krunoslav Kunštić i Zoran Kurcinak iz Koprivnice, radi pravnih sredstva ovršenika u postupku izravne naplate, dana 04. veljače 2026.

r i j e š i o  j e

I. Odbija se prijedlog ovršenika ĐŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], za odgodu pljenidbe i prijenosa zaplijenjenih novčanih sredstava s računa ovršenika na temelju ovršne isprave – zadužnice po javnom bilježniku Marini Ostović iz Koprivnice pod borjem Ov-4278/09 od 25. svibnja 2009. godine.

z a k l j u č i o  j e

Upućuje se ovršenika ĐŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da u roku od 15 dana od dana dostave ovog zaključka pokrene parnicu protiv ovrhovoditelja EOS Matrix d.o.o. iz Zagreba, Horvatova 82, Zagreb, OIB: 76674680107, radi proglašenja ovrhe nedopuštenom na temelju ovršne isprave zadužnice ovjerene po javnom bilježniku Marini Ostović iz Koprivnice izdane pod brojem OV-4278/09 od 25. svibnja 2009. godine iz razloga zbog kojih je ovršenik podnio dana 26. studenog 2025. godine, prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim i to da ovrhovoditelj nije ovlašten tražiti ovrhu na temelju ovršne isprave odnosno da nije ovlašten na temelju nje tražiti ovrhu protiv ovršenika te da je nastupila zastara potraživanja ovrhovoditelja jer je proteklo više od 10 godina, sukladno odredbi čl. 50. stavak 1. točka 7. i 11. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22 i 6/24., u daljnjem tekstu: OZ).

Obrazloženje

1.Ovršenik ĐŽ (dalje: ovršenik) dana 26. studenog 2025. podnio je prijedlog protiv ovrhovoditelja EOS Matrix d.o.o. iz Zagreba, Horvatova 82, Zagreb, OIB: 76674680107, radi odgode izdavanja naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava, te proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim.

1.1.U prijedlogu navodi da je običnom poštom primio Obavijest Agencije (FINE) sa priloženim zahtjevom gornjeg ovrhovoditelja predanim Agenciji 24.9.2025. godine, za izravnu naplatu sredstava po računima ovršenika - na temelju ovršne isprave - zadužnice izdane po JB Marini Ostović iz [adresa] pod brojem OV-4278/09 od 25.5.2009. godine, a radi naplate novčane tražbine specificirane u dopisu ovrhovoditelja od 22.9.2025. godine.

1.2. Navodi da iz priloženog zahtjeva proizlazilo bi da je zadužnica (vjerojatno kao osiguranje predmetne novčane tražbine) izdana 25.5.2009. godine, dok je sama novčana tražbina prema zahtjevu priloženoj specifikaciji dospjela još 24.8.2011. godine. Isto tako, ukupna tražbina ovrhovoditelja je prema priloženoj specifikaciji znatno veća (ukupno više od 13.000,00 EUR) od iznosa tražbine koja je zadužnicom osigurana (7.500,00 EUR).

1.3. Poziva se na zastarni rok od 5 godina za zastaru novčane tražbine od dospijeća iste ili zakonom propisani zastarni rok od 10 godina predviđen za zastaru tražbine za koju postoji ovršna isprava - koja oba roka su ovdje do podnošenja predmetnog zahtjeva odavno protekla, tražbina konkretnog ovrhovoditelja (ako mu je zakonito i ustupljena), u cijelosti je zastarjela.

1.4. Da je svakako zastarjela tražbina s osnove zatezne kamate kao sporedne tražbine, osim čega se ovršeniku ne može plijeniti veći iznos od ukupnog na koji je zadužnica radi osiguranja predmetne tražbine izdana.

1.5. Temeljem prethodno navedenog, predmetna pljenidba sredstava, kao i prijenos istih na račun ovrhovoditelja koji bi trebao uslijediti protekom roka iz čl. 209. st. 7. Ovršnog zakona, po ovršeniku nije dopuštena, slijedom čega, temeljem odredbe iz čl. 210. OZ-a, u vezi sa odredbama iz čl. 50. st. 1. toč. 3., 5., 7., 11. i dr. te iz čl. 53. OZ-a:

1.6. Predlaže da sud usvojiti ovaj prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa sredstava temeljem zadužnice JB Marine Ostović iz [adresa] izdane pod brojem: OV-4278/09 od 25. svibnja 2009. godine nedopuštenim - donošenjem odluke o tome odgovarajućom primjenom odredbi iz čl. 51., 52. i dr. Ovršnog zakona (odluka kao povodom žalbe protiv rješenja o ovrsi na temelju ovršne ..isprave), a prema odredbi iz čl. 210. st. 2. OZ-a.

1.7. Ovršenik podnosi i prijedlog za odgodu prijenosa sredstava smatrajući da su i za to ispunjeni zakonski uvjeti.

1.8. Temeljem predmetnog zahtjeva ovrhovoditelja za izravnu naplatu ovršeniku se plijeni (zakonom dopušteni) dio sredstva (1/4) koja ostvaruje po osnovi invalidske mirovine zbog potpune radne nesposobnosti koja je nastupila zbog njegove bolesti - u ukupnom mjesečnom iznosu od 91,92 EUR, koji mu iznos ni sam po sebi nije dostatan za namirenje osnovnih životnih potreba.

1.9. Pod pretpostavkom nedopuštenosti predmetne ovrhe temeljem prethodno istaknutih razloga, zapljenom i po proteku zakonskog roka prijenosom makar i spomenutog dopuštenog dijela predmetnih sredstava ovršenika na račun ovrhvoditelja, dodatno je ugrožena njegova osnovna životna egzistencija, čime trpi nenadoknadivu štetu.

1.10. Zbog navedenog se predlaže sudu prihvatiti i prijedlog za odgodu prijenosa sredstava te o tome bez odgode izvijestiti FINU. Ovršenik potražuje i prouzročene mu troškove ovog postupka.

2. Prijedlog ovršenika za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, kao i prijedlog za odgodu ovrhe dostavljeni su ovrhovoditelju na očitovanje u roku od 8 dana, dana 10. prosinca 2025., a na koje se ovrhovoditelj nije očitovao.

3. Prema odredbi čl. 210. st. 1. Ovršnog zakona nakon što primi obavijestio o tome da je protiv njega zatražena izravna naplata tražbine na temelju isprave iz članka 209. stav 1. OZ, prema odredbi čl. 209. stavka 5. OZ-a ili nakon što a drugi način sazna za to da je zatražena takva naplata protiv njega, ovršenik može predložiti sudu da donese rješenje kojim će naložiti Agenciji da odgodi izdavanje naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava. Prema stavku 2. istog članka na prijedlog za odgodu prijenosa iz stavka 1. čl. 210. OZ da se na odgovarajući način primjenjuju odredbe OZ-a o odgodi ovrhe.

4. Ovršenik je podnio prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa novčanih sredstava nedopuštenim, time je ispunjen (objektivni) uvjet iz čl. 65. st. 1. toč. 5. OZ-a za odgodu ovrhe.

5. Ovršenik je dostavio rješenje Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje područna služba Varaždinu od 15. listopada 2025. koji mu se priznaje zbog bolesti (100%) potpuni gubitak radne sposobnosti počevši od 02. siječnja 2025. te da ima pravo na razmjerni dio invalidske mirovine u iznosu od 60,92 EUR mjesečno u koju je uračunati i dodatak na mirovinu, a u mjesto ove mirovine određuje se najniža mirovina u svoti od 83,94 EUR mjesečno. Od 01. srpnja 2005. određuje mu se najniža mirovina su svoti od 91,92 EUR mjesečno.

6. Utvrđeno je da ovršenik nije dostavio nikakve podatke da li eventualno ima kakvu imovinu – pokretnu nepokretnu, vlasnik novčanih sredstava i sl. koje nisu izuzete iz ovrhe.

7. Po ocjeni suda ovršenik nije dokazao i ispunjenje drugog (subjektivnog) uvjeta za odgodu ovrhe propisnog čl. 65. st. 1. OZ-a, odnosno nije učinio vjerojatnim da bi provedbom prijenosa novčanih sredstava na račun ovrhovoditelja za njega nastala nenadoknadiva šteta, odnosno nije učinio vjerojatnim da je odgoda potrebna kako bi se spriječilo nasilje.

8. Ovršenik nije učinio vjerojatnim da bi izravnom naplatom tražbine pretrpio teško nadoknadivu štetu, odnosno nije učinio vjerojatnim da je odgoda potrebna kako bi se spriječilo nasilje, slijedom čega nisu kumulativno ispunjeni uvjeti iz čl. 65. i čl. 210. st. 1. i st. 2. OZ-a za odgodu izdavanja naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava. S toga je valjalo odbiti ovršenika sa prijedlogom za odgodu prijenosa novčanih sredstava.

9. Sud je zaključkom uputio ovršenika da pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom iz razloga navedenih u prijedlogu za odgodu prijenosa sredstava da je nastupila zastara potraživanja ovrhovoditelja.

10. Temeljem navedenog valjalo je riješiti i zaključiti kao u izreci rješenja i zaključka.

Koprivnica, 04. veljače 2026.

Sutkinja

Draga Parag

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu.

Žalba se podnosi pismeno putem ovoga suda u tri istovjetna primjerka u roku od 8 dana, od dana dostave ovog rješenja.

Dostaviti:

1. Odvjetnik Zoran Kurcinak, Koprivnica

2. EOS Matrix d.o.o. iz Zagreba, Horvatova 82, Zagreb, zastupano po ovlaštenoj osobi UŽ

Nakon pravomoćnosti:

1. Financijska Agencija, Ulica grada Vukovara 70, Zagreb