Poslovni broj: Pp-838/2024
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog suda Olgi Šuman Pavlović, uz sudjelovanje Marije Raguž, kao zapisničarke, u žurnom prekršajnom postupku, protiv okrivljenika VJ, na temelju obveznog prekršajnog naloga Općine Župe dubrovačke, Jedinstveni upravni odjel, Odsjek za komunalno gospodarstvo, Klasa: UP/I-363-03/23-01/8, Urbroj: 2117-08-03-02/07-23-2 od 19. prosinca 2023. godine, radi prekršaja iz čl.89. st. 3. i 4. Odluke o komunalnom redu Općine Župa dubrovačka (Službeni glasnik Općine Župa dubrovačka br. 12/19) na temelju čl.244. st.1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18),
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: VJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, zaposlen, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac troje djece, nekažnjavan, državljanin Republike Hrvatske,
k r i v j e
I. što je,
dana 14. prosinca 2023. godine, u 11,20 sati, teretnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], njegovo vlasništvo, dovezen i iskrcan građevni otpad, iskop zemlje i kamenja uz županijsku cestu br. 6243 kod naselja Donji Brgat,
čime je počinio prekršaj iz čl. 89. st. 3. i 4. , kažnjiv po čl. 106. toč.12. Odluke o komunalnom redu Općine Župa dubrovačka,
pa mu se, radi toga, na temelju cit. propisa, uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
- novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura.
II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist proračuna Općine Župa dubrovačka, u roku od 15 dana, od dana primitka ove presude. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (133,33 eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
U protivnom dužan je platiti cijeli iznos novčane kazne izrečene u izreci (200,00 eura).
III. Temeljem čl. 139.st.3., a u vezi s čl.138.st.3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 13,27 eura, u roku od 15 dana, od primitka ove presude, a također u korist proračuna Općine Župa dubrovačka.
Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku, izvršit će se prisilno.
Obrazloženje
1. Po obveznom prekršajnom nalogu Općine Župe dubrovačke, Jedinstveni upravni odjel, Odsjek za komunalno gospodarstvo, tereti se okrivljenik radi počinjenja prekršajnog djela opisanog u izreci presude.
2. Na obvezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, pa je navedeni obvezni prekršajni nalog stavljen izvan snage.
3. Okrivljenik VJ u obrani je izjavio da nije kriv. Prigovor na obvezni prekršajni nalog od dana 19. prosinca 2023. godine uložio je iz razloga jer nije kriv. Navedenog dana u navedeno vrijeme upravljao je navedenim vozilom i materijal iz vozila je iskrcao na zemlji koja je vlasništvo TJ, koji mu je to odobrio. Jasno i glasno mu je rekao kada bude prevozio krupni materijal da ga iskrca na njegovu zemlju i pokazao mu koja je to zemlja i na koje mjesto da ga iskrca, pa moli da se sasluša svjedok LJ kojeg će osobno izvijestiti putem telefona.
4. U dokaznom postupku ispitan je svjedok komunalni redar DJ.
5. Svjedok DJ je iskazao da se dobro sjeća događaja od navedenog dana kada je tijekom redovne kontrole terena primijetio kamion u vlasništvu gosp. VJ da dovozi i iskreće razni građevinski materijal na lokaciju na kojoj to nije dozvoljeno. Poznato mu je da je navedena parcela nelegalno odlagalište građevinskog i drugog otpada. Poznato mu je da su suvlasnici navedenog zemljišta obitelj NJ, V, čak i Republika Hrvatska, a suvlasnik nije gosp. LJ na kojeg se okrivljenik poziva u svojoj obrani. Na osnovu svega navedenog sačinio je zapisnik od 14. prosinca 2023. godine slijedom čega je izdao obavezni prekršajni nalog.
6. Na osnovu ovako provedenog žurnog prekršajnog postupka, utvrđeno je dokazanim da je okrivljenik izvršio djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci.
7. Okrivljenik VJ negira učin djela prekršaja. Međutim, analizirajući obranu okrivljenika i iskaz ispitanog svjedoka, sud smatra obranu okrivljenika neosnovanom i usmjerenoj ka izbjegavanju prekršajne odgovornosti.
8. Naime, svjedok komunalni redar DJ iskazivao je vjerodostojno i logično i njegov iskaz ničim nije doveden u sumnju, prekršaj je uočio neposrednim opažanjem, a kao službena osoba nema razloga lažno teretiti okrivljenika, radi čega je neprijeporno da je okrivljenik svojim ponašanjem povrijedio odredbu čl.89. st.3. i 4. Odluke o komunalnom redu Općine Župa dubrovačka, prema kojim odredbama je propisano da se sakupljanje, oporaba i zbrinjavanje građevnog otpada (iskopa zemlje i kamena, otpadnog građevnog materijala i sl.) obavlja e na lokacijama koje odredi Općina Župa dubrovačka u skladu s Prostornim planom Općine Župa dubrovačka, te da je zabranjeno odlagati građevni otpad izvan lokacija određenih sukladno prethodnom članku, tako da su se u njegovom djelu ostvarila obilježja prekršaja iz primijenjene odredbe, kako je to navedeno u izreci.
9. Odredbom čl. 106. toč.12. Odluke o komunalnom redu Općine Župa dubrovačka propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 kuna kazniti za prekršaj fizička osoba-obrtnik ako građevni otpad odlaže izvan propisanog odlagališta (članak 89. stavak 3.).
10. Prilikom odmjeravanja kazne, po mišljenju suda stekli su se uvjeti za primjenu instituta ublažavanja kazne, temeljem čl.37. st.1. toč.3. Prekršajnog zakona, cijeneći činjenicu da izvršenim prekršajem nisu prouzročene teže posljedice, što je sve dovelo do uvjerenja, da će se i ublaženom novčanom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja, tako da je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod propisane novčane kazne za počinjeni prekršaj, do zakonskih mogućnosti propisanih navedenim člankom, smatrajući da će se ovako izrečenom novčanom kaznom ostvariti opća i posebna svrha prekršajno pravnih sankcija iz čl.6. i čl.32. Prekršajnog zakona i utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.
11. Ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 15 dana od dana primitka ove presude, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, a sukladno odredbi čl.152. st.3. Prekršajnog zakona.
12. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, a prilikom odlučivanja o istim vodilo se računa o trajanju i složenosti prekršajnog postupka.
13. Radi svega naprijed izloženog odlučeno je kao u izreci.
U Dubrovniku, 4. veljače 2026. godine.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Marija Raguž,v.r.
Olga Šuman Pavlović,v.r.
Pravna pouka:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju,
- spis.
