Posl.br. Pp-871/2024
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dr. Ante Starčevića 23
20000 Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog Suda Olgi Šuman Pavlović, uz sudjelovanje Marije Raguž kao zapisničara, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika NU, kojeg zastupa Tomislav Sopjanac, odvjetnik u [adresa], na temelju Obveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Dubrovnik, Klasa: 211-07/24-4/13646, Urbroj: 511-03-14-23-2 od 14. veljače 2024.godine, radi prekršaja iz čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 , 85/22 i 114/22), na temelju čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: NU, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa],
kriv je
I. što je
dana 9. prosinca 2023.godine u 22,45 sati u Dubrovniku, ulica Pera Bakića 19, upravljao osobnim vozilom marke Peugeot, reg. ozn. [registarska oznaka], za koje je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, tj. prometna dozvola istekla je dana 19. rujna 2023.godine,
čime je počinio prekršaj iz čl. 238. st. 1., kažnjiv po čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se, radi toga, na temelju cit. propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,
izriče
- novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura.
II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske (IBAN: [broj bankovnog računa], Model: HR63), u roku od 30 dana od dana primitka ove presude. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (40,00 eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
U protivnom dužan je platiti cijeli iznos novčane kazne izrečene u izreci (60,00 eura).
III. Temeljem čl.139. st. 3., a u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 13,27 eura, u roku od 30 dana od primitka ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku, izvršit će se prisilno
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Dubrovnik izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi prekršaja opisanih u izreci ove presude.
2. Na navedeni prekršajni nalog, okrivljenik je, po branitelju, pravodobno podnio prigovor te je isti stavljen van snage i proveden je žurni prekršajni postupak u kojem je ispitan okrivljenik.
3. Okrivljenik NU je u pisanoj obrani naveo da u cijelosti poriče navode iz predmetnog prekršajnog naloga iz razloga jer prekršaj koji mu se stavlja na teret uopće nije počinjen na način kako je to predočeno prekršajnim nalogom. Prilikom sklapanja kupoprodajnog ugovora (veljača 2023.godine) prodavatelj mu je ukazao da je prošli mjesec (siječanj 2023.godine) obavio registraciju vozila, a što mu je kao studentu dosta značilo radi dodatnih troškova, pa je stoga bio u uvjerenju kako je cijelu 2023.godinu vozilo registrirano. Troškovi osiguranja vozila iznose oko 300,00 eura, dakle, skoro kao i iznos izrečene novčane kazne, pa zasigurno ne bi namjerno propustio osigurati vozilo jer time riskira počinjenje prekršaja i plaćanje kazne koja odgovora iznosu police osiguranja, a sve pogotovo jer do sada nije prekršajno osuđivan radi prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Kao što je već spomenuo, student je te je kupio sebi vozilo koje si može priuštiti, a koje je istog godišta kao i on sam. Predlaže sudu osloboditi ga od optužbe.
4. Na temelju ovako provedenog žurnog postupka, ovaj Sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci ove presude.
5. Naime, okrivljenik negira učin djela prekršaja, međutim, u obrani ističe da mu je prodavatelj ukazao da je u siječnju 2023.godine obavio registraciju vozila, a što mu je kao studentu dosta značilo radi dodatnih troškova, pa je stoga bio u uvjerenju kako je cijelu 2023.godinu vozilo registrirano.
6. Međutim, takvim navodima svoje obrane, okrivljenik je samog sebe izložio prekršajnoj odgovornosti, pa je sud upravo na temelju ocjene njegove obrane, koja predstavlja priznanje odlučnih činjenica koje čine biće prekršaja za koji je proglašen krivim, imao dovoljno osnova za zaključak o krivnji okrivljenika.
7. Stoga je neprijeporno da je svojim ponašanjem povrijedio odredbu čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prema kojoj odredbi je propisano da motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu, tako da su se u njegovom djelu ostvarila obilježja prekršaja iz primijenjene odredbe, kako je to navedeno u toč. II. izreke.
8. Odredbom čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji upravlja motornim ili priključnim vozilom, osim traktora i radnog stroja, koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana.
9. Prilikom odmjeravanja kazne, po mišljenju suda stekli su se uvjeti za primjenu instituta ublažavanja kazne, temeljem čl. 37. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona, cijeneći činjenicu da izvršenim prekršajima nisu prouzročene teže posljedice, te raniju nekažnjavanost, tako da je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod propisane fiksne novčane kazne, smatrajući da će se ovako izrečenom novčanom kaznom ostvariti opća i posebna svrha prekršajno pravnih sankcija iz čl.6. i čl.32. Prekršajnog zakona i utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje (u skladu sa čl.3. Prekršajnog zakona, a u svezi sa čl.3. Zakona o izmjenama i dopunama istog Zakona).
10. Ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, a sukladno odredbi čl.152. st.3. Prekršajnog zakona.
11. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, a prilikom odlučivanja o istim vodilo se računa o trajanju i složenosti prekršajnog postupka.
12. Radi svega izloženog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Dubrovniku, 4. veljače 2026. godine
Zapisničar
Sutkinja
Marija Raguž,v.r.
Olga Šuman Pavlović,v.r.
Pravna pouka:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- branitelju,
- ovlaštenom tužitelju,
- spis.
