REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
Industrijska cesta 15, Sesvete
Poslovni broj: P-1086/2025-35
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E LJ U O D R I C A NJ A
Općinski sud u Sesvetama po sucu pojedincu Andrei Herendić, u pravnoj stvari 1. tužiteljice MO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. tužiteljice ŠO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], obje zastupane po punomoćniku Predragu Kraliku, odvjetniku, protiv 1. tuženika UO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. tužene SO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po punomoćniku Domagoju Dumančiću, odvjetniku u Zajedničkom odvjetničkom uredu Domagoj Dumančić, Željka Rajković & Slaven Martić, radi pobijanja dužnikovih pravnih radnji, 4. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
Odbija se tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:
"I.- Utvrđuje se da je ugovor o zajmu sa zalogom od dana 27. lipnja 2014. godine kojeg su zaključili prvotuženik UO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i drugotužena SO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] bez učinka - prema prvotužiteljici MO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] u opsegu koji je potreban za namirenje tražbine u iznosu od 23.359,21 eura sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom po stopi iz članka 29. stavka 2. Zakona o obveznim odnosima propisanoj za ostale odnose koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01. siječnja 2023. godine do isplate, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, počev od 31. siječnja 2019. godine do isplate,
- prema drugotužiteljici ŠO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] u opsegu koji je potreban za namirenje tražbine u iznosu od 7.963,37 eura sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom po stopi iz članka 29. stavka 2. Zakona o obveznim odnosima propisanoj za ostale odnose koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01. siječnja 2023. godine do isplate, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, počev od 31. siječnja 2019. godine do isplate,
- prema prvotužiteljici MO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i drugotužiteljici ŠO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] u opsegu koji je potreban za namirenje tražbine u iznosu od 1.794,76 eura sa zakonskim kamatama po kamatnoj stopi iz čl.1. Uredbe o visini stope zatezne kamate (NN 72/02, 153/94) koja je iznosila 15% godišnje do 31. prosinca 2007. godine, od 01. siječnja 2008. godine do 30. lipnja 2011. godine po stopi od 14% godišnje, od 01. srpnja 2011. godine do 31. srpnja 2015. godine po kamatnoj stopi sukladno odredbi članka 29. stavka 2. Zakona o obveznim odnosima sa uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, od 01. kolovoza 2015. godine pa do 31. prosinca 2022. godine isplate po prosječnoj kamatnoj stopi Hrvatske narodne banke izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, a od 01. siječnja 2023. godine do isplate, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, počev od dana 19. svibnja 2004. godine do isplate,
- prema prvotužiteljici MO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i drugotužiteljici ŠO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] u opsegu koji je potreban za namirenje parničnog troška u iznosu od 5.993,59 eura sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom po stopi iz članka 29. stavka 2. Zakona o obveznim odnosima propisanoj za ostale odnose koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01. siječnja 2023. godine do isplate, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, počev od 16. travnja 2020. godine do isplate, odnosno za namirenje za daljnjeg troška revizijskog postupka u iznosu od 273,74 eura sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, počev od
03. siječnja 2023. godine do isplate.
II.- Prvotuženik UO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] dužan je trpjeti da prvotužiteljica MO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i drugotužiteljica ŠO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] svoje potraživanje u iznosu iz točke I. izreke ove presude namire prodajom nekretnina: k. č. br.: [katastarska čestica] – kuća u [adresa] i [adresa] i dvorište upisanih u zk. ul. broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to na suvlasničkom dijelu 3/6 na kojem je uspostavljeno vlasništvo posebnog dijela nekretnine - etažno vlasništvo (E-1) troiposobni stan sa nusprostorijama u prizemlju ukupne površine 80,10 čm na adresi [adresa] u nacrtu označen smeđom bojom, u roku 15 dana.
II.- Nalaže se tuženicima solidarno naknaditi tužiteljicama troškove parničnog postupka sa zakonskim zateznim kamatama po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, tekućom počev od dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate, u roku od 15 dana."
Obrazloženje
1. Tužitelji u tužbi navode da je sina 1. tužiteljice odnosno brata 2. tužiteljice ZO dana 15. svibnja 2004. usmrtio 1. tuženik UO počinivši kazneno djelo ubojstva za što je isti pravomoćno osuđen presudom Županijskog suda u Zagrebu posl. br. K-184/06 od 27. studenoga 2007. Tužiteljice navode da su pred ovim sudom protiv 1. tuženika pokrenule postupak naknade štete pod posl. br. Pn- 1669/14, a koji još nije pravomoćno okončan, a u kojem je donesena prvostupanjska presuda dana 4. siječnja 2016. Iste navode da je 1. tuženik suvlasnik 3/6 dijela nekretnine u Zagrebu i to kčbr. [katastarska čestica], upisane u zk. ul. broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to u naravi troiposobnog stana s nusprostorijama u prizemlju površine 80,10 m2. Tužiteljice ističu da je 1. tuženik dana 27. lipnja 2014. sa svojom majkom 2. tuženom u cilju izbjegavanja i onemogućavanja tužiteljica u naplati njihovog potraživanja sklopio fiktivni ugovor o zajmu te je na navedenoj nekretnini knjiženo pravo zaloga u iznosu od 60.000,00 EUR u kunskoj protuvrijednosti u korist 2. tužene. Ističu da 1. tuženik nema druge imovine značajnije vrijednosti osim navedene nekretnine koju je opteretio založnim pravom. Ističu da su tuženici u trenutku poduzimanja navedene pravne radnje znali da će onemogućiti tužiteljice da naplate svoju tražbinu, te iste predlažu da sud utvrdi da je ugovor o zajmu sa zalogom od 27. lipnja 2014. kojeg su zaključili 1. i 2. tuženi bez učinka i to prema 1. tužiteljici u opsegu koji je potreban za namirenje tražbine u iznosu od 220.000,00 kuna sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 15. svibnja 2014. do isplate, te u opsegu koji je potreban za namirenje tražbine u iznosu od 17.000,00 kuna sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 4. siječnja 2016. do isplate, a prema 2. tužiteljici u opsegu koji je potreban za namirenje tražbine u iznosu od 75.000,00 kuna sa zakonskim zateznim kamatama počevši od 15. svibnja 2014. do isplate, te prema 1. i 2. tužiteljici u opsegu koji je potreban za namirenje tražbine u iznosu od 16.903,30 kuna sa zakonskim zateznim kamatama od 19. svibnja 2004. do isplate, te da 1. tuženik dužan trpjeti da 1. i 2. tužiteljice svoje potraživanje u ranije navedenim iznosima namire prodajom nekretnine u Zagrebu i to kčbr. [katastarska čestica], upisane u zk. ul. broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to suvlasničkog dijela od 3/6 u naravi troiposobnog stana s nusprostorijama u prizemlju površine 80,10 m2. Također predlažu da im tuženici nadoknade troškove ovog parničnog postupka.
2. Tuženici u odgovoru na tužbu ističu prigovor zastare, a također ističu i da pobijanje pravnih radnji dužnika može poduzeti vjerovnik čija je tražbina dospjela za isplatu i bez obzira kad je nastala. Navode da je iz tužbe razvidno da predmetna tražbina nije dospjela za isplatu jer se pozivaju na prvostupanjsku presudu koja nije pravomoćna. Tuženici ističu da sklapanjem ugovora o zajmu od 27. lipnja 2014. imovina 1. tuženika nije umanjena, niti su tužitelji dokazali da bi sama činjenica sklapanja navedenog pravnog posla imala posljedicu umanjenja imovine 1. tuženika. Ističu da je tražbina koja je predmet ugovora o zajmu utemeljena na pravnom poslu koji je prethodio i odnosi se na samu kupoprodaju nekretnine, odnosno 1. tuženik je stekao vlasništvo predmetne nekretnine pozajmicom novca od svojih roditelja. Ističu da su roditelji svojim postupanjem pozajmljivanjem novca 1. tuženika radi kupnje navedenoga stana uvećali imovinu 1. tuženika pa se pravna radnja koja se pobija ne može smatrati oštećenjem vjerovnika. Tijekom postupka predlaže prekid ovog postupka do pravomoćnog okončanja do pravomoćnog okončanja postupka pred ovim sudom posl. br. Pn-1669/14 s obzirom da je protiv presude prvostupanjskog suda podnesena žalba, te je postupak nastavljen pred Županijskim sudom u Splitu pod posl. brojem Gž-1638/16.
3. Tužitelji su se svojim podneskom od 22. rujna 2025. odrekli tužbenog zahtjeva u cijelosti navodeći da su stranke 1. kolovoza 2025. zaključile sporazum o naplati potraživanja te su tuženici podmirili tražbinu tužiteljica. Stoga je sud temeljem čl. 331.a st. 1. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 dalje u tekstu: ZPP) bez daljnjeg raspravljanja odlučio kao izreci presude.
U Sesvetama 4. veljače 2026.
S U D A C
Andrea Herendić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se predaje putem ovog suda a za nadležni županijski sud, pismeno u 3 primjerka.
Presuda ne temelju odricanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 5. ZPP-a. Kada se presuda na temelju odricanja pobija zbog toga što je izjava o odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile i prijevare, stranka može u žalbi iznijeti i nove činjenice, te predložiti nove dokaze koji se tiču tih mana u volji.
DNA:
1. tužiteljicama po pun.
2. tuženima po pun.
