REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: K-319/2022-48
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu Marijanu Bertalaniču kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Ljiljane Hrastović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika OŽ zbog kaznenog djela iz članka 236. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu broj: KO-DO-2008/2021 od 14. prosinca 2021., nakon održane rasprave u prisutnosti zamjenice Općinskog kaznenog državnog odvjetnika u Zagrebu Tene Filipović te okr. OŽ uz branitelja odvjetnika Marka Kraljevića, dana 4. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
Okr. OŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O i R, rođen **.**.1964. u [adresa], iz [adresa], državljanin RH, tesar, oženjen, otac dvoje djece, osuđivan,
k r i v j e
što je:
u vremenskom periodu od točno neutvrđenog dana krajem 2017. do sredine 2018. u Zagrebu, Slavka Kolara 14, u nakani da se znatno nepripadno materijalno okoristi, RŽ, koristeći činjenicu da se radi o osobi narušenog zdravlja i visoke životne dobi te koristeći prijateljstvo EŽ s VŽ, koja ih je upoznala i za njega jamčila, neistinito predočio da mu novac treba za troškove postupka jer da očekuje isplatu velike odštete u sudskom postupku te da mu je potreban novac za liječenje teško bolesnog rođaka, zatražio od RŽ da mu posudi novac neistinito predočavajući da će mu novac vratiti po dobivenoj odšteti, iako stvarne nakane da mu vrati novac nije imao, u što mu je RŽ ne imajući razloga za sumnju povjerovao te mu u nekoliko navrata predao novac u ukupnom iznosu od 80.000,00 kuna, nakon čega je, kako bi ga zadržao u uvjerenju da će mu novac vratiti, dana 4. lipnja 2019. kod javnog bilježnika u Zagrebu potpisao izjavu kojom potvrđuje kako je zajedno s VŽ od RŽ posudio iznos od 160.000,00 kuna i koji iznos mu se obvezuje vratiti do 12. lipnja 2019., no novac nije vratio, već je 80.000,00 kuna zadržao u vlastitu korist, oštetivši na taj način EŽ za iznos od 10.617,82 eura,
dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekog lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i održavao ga u zabludi i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini, a kaznenim djelom pribavljena je znatna imovinska korist,
čime je počinio kazneno djelo protiv imovine - prijevarom - opisano u članku 236. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 236. stavak 2. Kaznenog zakona,
pa mu se temeljem članka 236. stavak 2. Kaznenog zakona izriče
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE
Temeljem članka 56. Kaznenog zakona okrivljeniku se izriče
UVJETNA OSUDA
te izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko okrivljenik u roku od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.
Temeljem članka 62. stavak 1. točka 1. Kaznenog zakona okrivljenom se izriče posebna obveza da popravi štetu počinjenu kaznenim djelom, te je dužan u roku od 6 (šest) mjeseci oštećenom RŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], platiti iznos od 10.617,82 eura. Ukoliko okrivljeni u navedenom roku ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri navedenu posebnu obvezu, sud može temeljem članka 58. stavak 5. Kaznenog zakona opozvati uvjetnu osudu.
Temeljem članka 158. Zakona o kaznenom postupku okrivljenom OŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], se nalaže da isplati oštećenom RŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 10.617,82 eura.
Temeljem članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku okrivljeniku se nalaže podmiriti troškove kaznenog postupka, čija visina će se sukladno članku 148. stavak 4. Zakona o kaznenom postupku utvrditi posebnim rješenjem.
Obrazloženje
Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu je uvodno označenom optužnicom optužilo okrivljenika OŽ da je počinio kazneno djelo činjenično i pravno opisano u izreci.
Pozvan da se očituje o osnovanosti optužnice, okrivljenik je izjavio da priznaje počinjenje djela za koje je optužen te se smatra krivim. U svojoj obrani je naveo da je djelo koje mu je stavljeno na teret počinio na način opisan u optužnici. Izrazio je žaljenje i kajanje, te spremnost da vratio pozajmljeni novac oštećeniku.
U dokaznom postupku su uz sulglasnost stranaka pročitani zapisnici o iskazima svjedoka RŽ (list 106) i GŽ (list 94), pročitana i pregledana je dokumentacija koja prileži spisu i to izjava od 4.6.2019. (list 6), podaci Fina-e o računu na ime OŽ (listovi 66-86), promet po računu na ime OŽ (listovi 121-125), izvod iz kaznene evidencije za okrivljenika (list 173). Iz obrane okrivljenika proizlazi da je isti počinio predmetno kazneno djelo na način opisan u izreci. Sud je takvu njegovu obranu, kojom je u potpunosti priznao počinjenje djela koje mu je stavljeno na teret, prihvatio u cijelosti jer je potkrijepljena prethodno navedenim dokazima. Postupanjem opisanim u izreci okrivljenik je ostvario sva zakonska obilježja kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret. Kazneno djelo je počinio s izravnom namjerom jer je bio svjestan obilježja kaznenog djela i htio ostvarenje istih.
Odlučujući o vrsti kaznenopravne sankcije koju treba primjeniti prema okrivljeniku, ovaj sud je istom izrekao uvjetnu kaznu zatvora jer je ocijenio da se i bez izvršenja kazne zatvora u odnosu na istog može očekivati ostvarenje zakonom određene svrhe kažnjavanja. Takvu ocjenu ovaj sud temelji na činjenici da prema podacima iz kaznene evidencije (list 173) okrivljenik nije bio osuđivan prije počinjenja predmetnog kaznenog djela, iskreno i potpuno priznanje djela, čime je bitno pridonio bržem okončanju predmetnog kaznenog postupka, iskazano kajanje i žaljenje zbog posljedica predmetnog kaznenog djela, čime je izrazio kritički stav prema djelu, te da je izrazio spremnost da oštećeniku naknadi štetu prouzročenu počinjenjem kaznenog djela, dok s druge strane nije našao otegotnih okolnosti. Odmjeravajući izrečenu kaznu zatvora ovaj sud je uzeo u obzir kao olakotne okolnosti sve prethodno navedeno, dok s druge strane nije našao otegotnih okolnosti. Obzirom na sve navedeno, izrečena mu je kazna zatvora u trajanju od jedne godine, koja neće biti izvršena ukoliko isti u roku od četiri godine ne počini novo kazneno djelo, te ukoliko u roku od šest mjeseci naknadi štetu oštećeniku prouzročenu počinjenjem kaznenog djela. Upravo takvom vrstom i mjerom kaznenopravne sankcije će se u konkretnom slučaju po ocjeni ovog suda ostvariti generalna i specijalna prevencija.
Budući da je okrivljenik proglašen krivim, valjalo ga je temeljem članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku obvezati da podmiri troškove kaznenog postupka, čija visina će se sukladno članku 148. stavak 4. Zakona o kaznenom postupku utvrditi posebnim rješenjem.
U Zagrebu, 04. veljače 2026.
S U D A C:
Marijan Bertalanič
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana po primitku otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje županijski sud.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. OKDO Zagreb
2. OŽ
NAREDBA PISARNICI:
1. osuđujuća presuda, nepravomoćna
2. upiši u upisnik "K"
3. kalendar 1.3.
