REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu po sucu Valeriji Radić uz sudjelovanje zapisničarke Marine Ulamec u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AR, zbog djela prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 340-07/24-03/107166, nakon žurnog postupka,

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18, 114/22)

Okrivljenik: AR, sin AR i A, rođen **.**.1996. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavan, s prebivalištem u mjestu [adresa],

k r i v  j e

što kao vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] u zakonskom roku od 15 dana odnosno od 30. siječnja 2025. do 14. veljače 2025., nije Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, dao vjerodostojan podatak o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja 19. prosinca 2024. u 08:54 sati upravljala navedenim vozilom, na lokaciji Britanski trg 8, Zagreb,

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na osnovi citiranog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona izriče:

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 200,00 (dvjesto eura) eura.

II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist proračuna Grada Zagreba u roku od 15 dana po primitku ove presude, prema priloženoj uplatnici, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III. Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

IV. Temeljem odredbe članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset eura) eura u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po primitku presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, pod brojem Klasa: 340-07/24-03/107166 izdalo je 18. lipnja 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor te je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik je dostavio pisanu obranu u kojoj je u bitnome naveo da je za sve kazne koje je primio u kojima se traže podatci o vozaču uredno ispunio podatke o vozaču i poslao poštom redovnim putem, odnosno bacio u poštanski sandučić u Zaprešiću. Nakon što je doznao da ga se opet tereti za isto, napisao je prigovore i poslao ih preporučeno Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo u Zagrebu, dana 05.07.2025. Osoba koja je upravljala vozilom [registarska oznaka] i počinila predmetni prekršaj je OR, OIB [osobni identifikacijski broj]. Moli da se uzme u obzir činjenica da do sada nije bio kažnjavan i moli sud da uvaži njegove isprike i oslobodi ga krivnje.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao Obavijest o počinjenom prekršaju od 27. siječnja 2025. na ime AR, [adresa], dostavnicu-povratnicu obavijesti s potpisom primatelja i datumom primitka 30. siječnja 2025., potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 21. studenoga 2025. za okrivljenika, iz koje proizlazi da u toj evidenciji ne postoje podaci o okrivljeniku, iz čega proizlazi da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.

4. Nakon provedenog postupka, razgledavši navode u obaveznom prekršajnom nalogu, obranu okrivljenika te nakon provedenog dokaznog postupka, sud smatra dokazanim djelo prekršaja koje se okrivljeniku stavlja na teret, pa je odlučio kao u izreci ove presude.

5. Naime, okrivljenik je u zakonskom roku kao vlasnik vozila bio dužan službenoj osobi, odnosno Gradu Zagrebu, Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka], u vrijeme počinjenja prekršaja 19. prosinca 2024. u 08:54 sati, na lokaciji Britanski trg 8, Zagreb. Svojim propustom okrivljenik je u potpunosti ostvario biće djela prekršaja iz članka 229. stavka 3., kažnjivo po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Sukladno rješenju broj: U-I-933/1998 od 5. listopada 1999. Ustavnog suda Republike Hrvatske određeno je da članak 5. Ustava obvezuje sve građane na poštivanje pravnog poretka, a to uključuje i davanje podataka službenim tijelima o određenim činjenicama bitnim za održavanje javnog reda, a u konkretnom slučaju i o tome tko je u određenom trenutku upravljao vozilom.

7. Sud nije prihvatio obranu okrivljenika u kojoj poriče počinjenje prekršaja navodeći da je uredno ispunio podatke o vozaču i poslao poštom redovnim putem, odnosno bacio u poštanski sandučić u Zaprešiću. Ovo iz razloga što okrivljenik sudu nije dostavio nikakav materijalni dokaz kojima bi potkrijepio navode svoje obrane.

8. Sud smatra, na temelju provedenog postupka činjenično stanje u predmetu je u potpunosti utvrđeno pa nije bilo potrebe provoditi druge dokaze.

9. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu koju je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ublažio na način da je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod Zakonske donje granice i to cijeneći kao olakšavajuće okolnosti to što okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan te je mišljenja da će se i ovako ublaženom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

10. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

Ova presuda je pravomoćna.

Protiv presude žalba nije dopuštena.

U Zagrebu, 4. veljače 2026.

Zapisničar

Sudac

Marina Ulamec

Valerija Radić

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku AR, [adresa]

2. Tužitelju Gradski ured za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo i komunalne poslove

3. Pismohrana-ovdje