Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

K-737/2025-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Ivani Hruška Premužak, predsjednici vijeća, uz sudjelovanje Marije Velki i Tomislava Mijatovića, kao članova vijeća i Ivane Sancin, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog EG, zbog protupravnih djela zakonskih obilježja kaznenih djela iz članka 230. stavak 1. i dr. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj: 125/2011, 144/2012, 56/2015, 61/2015, 101/2017, 118/2018, 129/2019, 84/2021, 114/2022, 114/2023, 36/2024 - u nastavku teksta KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje: ODO u Osijeku) od 1. srpnja 2025., broj KO-DO-461/2025, nakon javne rasprave održane 4. veljače 2026., u prisutnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Osijeku MG, optuženog EG i branitelja optuženika po službenoj dužnosti Drage Aćimovića, odvjetnika iz Osijeka, dana 4. veljače 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 554. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/2008, 76/2009, 80/2011, 91/2012-odluka Ustavnog suda, 143/2012, 56/2013, 145/2013, 152/2014, 70/2017, 126/2019, 80/2022, 36/2024, 72/2025 - dalje ZKP.)

u t v r đ u j e  s e

da je

optuženi EG, OIB: [osobni identifikacijski broj], zvani E, sin M i ŽG, rođene Ž, rođen **.**.1975. u [adresa], gdje i prebiva, Biševska 24, državljanin RH, umirovljenik, s mjesečnom mirovinom oko 1.000,00 eura, sa završenom osnovnom školom, razveden, otac jednog maloljetnog djeteta starosti 11,5 godina, loših imovinskih prilika, bez imovina, s činom Stožernog narednika, odlikovanog Spomenicom Domovinskog rata i drugim odlikovanjima 1. dana 3. studenoga 2024. oko 20,20 sati u Osijeku, Biševska 27, na parkirališnom prostoru, pod odlučujućim utjecajem psihotičnog stanja i progonstvenim sumanutim idejama odnosno težeg duševnog poremećaja iz shizofrenog spektra te bez mogućnosti testiranja realiteta uslijed čega nije mogao shvatiti značenje svojih djelovanja i upravljati svojim postupcima, obučen u bokse- gaće i majicu prišao FG držeći u ruci za sada neutvrđeni šiljasti predmet i unoseći mu se u lice zatražio da mu da vode, a nakon što mu je imenovani rekao da nema vode, i dalje držeći spomenuti predmet, od FG zatražio da mu da vrećicu s hranom koju je držao na krovu automobila, što je imenovani odbio, nakon čega je pogledao u unutrašnjost prtljažnika automobila u vlasništvu FG, kojeg je FG zatvorio, a potom ga je okrivljenik iznenada, bez povoda, dva puta zatvorenom desnom šakom udario u lijevo rame, nakon čega ga je FG odgurnuo i okrivljenik je otrčao u mrak, u smjeru trgovačkog centra Kaufland,

dakle, u neubrojivom stanju, uporabom sile protiv neke osobe i prijetnjom da će izravno napasti na njen život ili tijelo s ciljem protupravnog prisvajanja tuđe pokretne stvari poduzeo radnje koje prostorno i vremenski neposredno prethode ostvarenju bića kaznenog djela razbojništva,

2. dana 3. studenoga 2024. oko 21,20 sati u [adresa], pod odlučujućim utjecajem psihotičnog stanja i progonstvenim sumanutim idejama odnosno težeg duševnog poremećaja iz shizofrenog spektra te bez mogućnosti testiranja realiteta uslijed čega nije mogao shvatiti značenje svojih djelovanja i upravljati svojim postupcima, nakon što je došao iz smjera trgovačkog centra Kaufland, vidio je da se obližnjim nogostupom kreću njemu dvije nepoznate ženske osobe, zatrčao se prema njima i iznenada više puta rukama udario EGR u lice, uslijed čega je pala na cestu, nakon čega je prišao SG i udario je rukom u glavu, uslijed čega je i ona pala na cestu i zapomagala vičući: "Upomoć!", nakon čega je nastavio SG udarati rukama po glavi i tijelu, u kojem trenutku je iz obiteljske kuće na broju 55 izašao LG i viknuo da ih ostavi na miru, nakon čega se okrivljenik zatrčao prema LG, srušio ga na pod i dok su ležali na podu ugrizao ga za lijevo uho, čime je EGR, SG i

NG doveo u ponižavajući položaj,

dakle, u neubrojivom stanju, nasiljem, zlostavljanjem, iživljavanjem i drugim opisanim osobito drskim ponašanjem na javnom mjestu druge doveo u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo,

čime je pod točkom 1. u stanju neubrojivosti počinio protupravno djelo protiv imovine - pokušajem razbojništva, opisano u članku 230. stavku 1. KZ/11 u vezi s člankom 34. KZ/11, te pod točkom 2. u stanju neubrojivosti počinio tri protupravna djela protiv javnog reda - nasilničkim ponašanjem, opisana i kažnjiva po članku 323.a stavku 1. KZ/11, sve uz primjenu čl. 51. KZ/11.

II. Na temelju članka 554. stavak 1. ZKP u svezi članka 51. stavak 2. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama (Narodne novine, broj: 76/2014. - dalje ZZODS), optuženom EG

o d r e đ u j e s e

PSIHIJATRIJSKO LIJEČENJE NA SLOBODI

U TRAJANU OD 6 (ŠEST) MJESECI

s time da se optuženi EG u skladu s člankom 554. stavkom 1. ZKP i člankom članak 51. stavak 2. ZZODS-a upozorava da će biti prisilno smješten u psihijatrijsku ustanovu ako do dana određenog rješenjem o upućivanju u psihijatrijsku ustanovu ne započne liječenje na slobodi.

III. Na temelju članka 554. stavka 1. ZKP optuženi EG u cijelosti se oslobađa obveze plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1.- 5. ZKP, te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja, koji troškovi padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku od 1. srpnja 2025., broj KO-DO-461/2025 optužen je EG da bi počinio protupravna djela zakonskih obilježja kaznenih djela iz članka 230. stavak 1. u vezi s člankom 34. i tri protupravna djela zakonskih obilježja kaznenih djela, opisana i kažnjiva po članku 323.a stavku 1. KZ/11, sve uz primjenu čl. 51. KZ/11., a u optužnici je na temelju članka 550. stavak 1. ZKP. i članka 51. ZZODS postavljen zahtjev da sud optuženiku odredi psihijatrijsko liječenje na slobodi.

2. Vijeće je iz činjeničnog opisa optužnice ispustilo riječi kojima je opisana namjera optuženika na počinjenje ovih djela s obzirom da je tijekom postupka utvrđeno da je optuženik bio neubrojiv u vrijeme počinjenja djela i da namjera nije dokazana tijekom postupka.

3. Na ročištu od 30. siječnja 2026. prije početka rasprave sukladno članku 552. stavak 2. ZKP pristupilo se ispitivanju optuženika u prisutnosti vještaka prof.dr.sc. Ivana Požgaina dr.med, a radi ocjene njegove raspravne sposobnosti.

3.1. Vještak psihijatar prof.dr.sc. Ivan Požgain dr.med. je nakon razgovora sa optuženikom prije početka rasprave te pregleda njegove medicinske dokumentacije koja se odnosi na liječenje na Klinici za psihijatriju KBC-a Osijek te kroz Centar za prevenciju i liječenje bolesti ovisnosti konstatirao da je optuženi prema dokumentaciji više mjeseci u dobroj remisiji, uredno funkcionira, a takva klinička ocjena je potvrđena i neposrednim pregledom. Okrivljeni zna gdje se nalazi, zbog čega je u Sudu, o kakvom se postupku radi, tko su sve sudionici ovog postupka, kakva je njegova kao i pozicija ostalih sudionika u postupku. Sposoban je razumjeti pojedine procesne radnje, sporazumijevati se s braniteljem, davati mu upute i iznositi svoju obranu. Vještak je stoga dao mišljenje kako je okr. EG aktualno raspravno sposoban.

3.2. S obzirom da je utvrđeno da je optuženik raspravno sposoban, rasprava je održana u njegovoj prisutnosti.

4. Očitujući se o optužbi u smislu članka 552. stavka 3. ZKP optuženik je izjavio da se ne sjeća predmetnog događaja, a s obzirom da se ne sjeća, smatra se da se očitovao da nije odgovoran za protupravna djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv imovine - pokušajem razbojništva, opisano u članku 230. stavku 1. KZ/11 u vezi s člankom 34. KZ/11, a kažnjivo po članku 230. stavku 1. u vezi s članom 34. KZ/11, te pod točkom 2. tri protupravna djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv javnog reda - nasilničkim ponašanjem, opisana i kažnjiva po članku 323.a stavku 1. KZ/11, sve uz primjenu čl. 51. KZ/11.

5. U dokaznom postupku optuženik je iznio svoju obranu, te je ispitan vještak psihijatrijske struke prof.dr.sc. Ivan Požgain dr.med., dok su uz suglasnost stranaka, odnosno na temelju članka 431. stavak 1. točka 6. ZKP, pročitani zapisnik o dokaznoj radnji I. ispitivanja okrivljenog EG sa snimkom, zapisnik o ispitivanju žrtve/oštećenog FG u svojstvu svjedoka, zapisnik o ispitivanju žrtve/oštećene SG u svojstvu svjedoka, zapisnik o ispitivanju žrtve/oštećene EGR u svojstvu svjedoka, zapisnik o ispitivanju žrtve/oštećenog LG u svojstvu svjedoka, sudsko-psihijatrijski nalaz i mišljenje za okrivljenika, nalaz Objedinjenog hitnog bolničkog prijama Kliničkog bolničkog centra Osijek Protokol broj 2024045949 od 3. studenoga 2024. na ime žrtve/oštećene SG, nalaz Objedinjenog hitnog bolničkog prijama Kliničkog bolničkog centra Osijek Protokol broj 2024045951 od 3. studenoga 2024. na ime žrtve/oštećene EGR, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] na ime RG uz koja pismena je od imenovane osobe privremeno oduzeta snimka nadzornih kamera od 3. studenoga 2024., službena zabilješka policijskog službenika II policijske postaje Osijek o pregledu snimke nadzorne kamere s pekare Olimp u [adresa], nalaz Objedinjenog hitnog bolničkog prijama Kliničkog bolničkog centra Osijek Protokol broj 2024045950 od 3. studenoga 2024. na ime žrtve/oštećenog LG, zapisnik o ispitivanju EG provedenom na temelju članka 208.a ZKP/08 zajedno sa snimkom, medicinska dokumentacija na ime okrivljenog EG, medicinska dokumentacija na ime žrtve/oštećenog LG od 3. studenoga 2024., službena zabilješka o dojavi II PP Osijek broj ED: 4539/2024 od 3. studenoga 2024., službena zabilješka o dojavi II PP Osijek broj ED: 2704/2024 od 3. studenoga 2024., medicinska dokumentacija na ime žrtava/oštećenih SG i EGR, podaci iz prekršajne evidencije na ime okrivljenika od 26. lipnja 2025. i uvjerenje iz kaznene evidencije na ime okrivljenika od 26. lipnja 2025.

6. Optuženik je u svojoj obrani na raspravi iskazao da mu je žao što je to počinio. Prestao je u to vrijeme piti terapiju i konzumirao je alkohol i droge i može reći da ne bi prepoznao žrtve, odnosno oštećenike da ih vidi. Ne sjeća se točno što je bilo, a misli da to što je u 11. mjesecu izašao van u boksericama pokazuje koliko mu nije bilo dobro. Ne sjeća se ni kamo je krenuo te konkretne prilike. Ne zna ni zašto je ušao u konflikt s navedenim osobama, no, kaje se zbog toga što je počinio. Trenutno se osjeća dobro i nastaviti će sa svojom terapijom. To je sve što ima za iskazati. 6.1. Čitanjem zapisnika o dokaznoj radnji I. ispitivanja okrivljenog EG) sa snimkom, u Općinskom državnom odvjetništvu u Osijeku utvrđeno je kako je isti tijekom iznošenja obrane okrivljenik je višekratno naveo kako mu je žao što je to napravio, a što mu se stavlja na teret. Naveo je kako se liječi ambulantno te se spreman nastaviti liječiti. Istaknuo je kako se ne sjeća puno toga od 3. studenoga 2024., a sjeća se da je toga dana izašao van u boksericama i majici i šetao. Sreo je jednog čovjeka i pitao ga da mu da malo vode, a kako mu taj čovjek nije htio dati vode, nasrnuo je na njega (toga se ne sjeća najbolje), po priči ga je navodno udario. Sjeća se da je nakon toga otrčao i da je na ulici vidio dvije ženske osobe, no ne sjeća se što je bilo poslije toga.

7. Čitanjem zapisnika o ispitivanju oštećenika FG kao svjedoka utvrđeno je kako je 3. studenoga 2024. oko 20,20 sati obavljao dostavu hrane u Biševskoj ulici u Osijeku. Dok se nalazio kod svog vozila, prišla mu je njemu nepoznata muška osoba starosti oko 45 godina, kratke kose, mršavije građe, obučena samo u kratku majicu i bokserice. U svojoj desnoj ruci je ta osoba držala nekakav špicasti predmet širine oko 10 cm, dok je taj predmet iz njegove ruke virio oko 10 cm. Siguran je da se nije radilo o nožu, ali je predmet bio špicast i gledao je što bi ta osoba s time mogla napraviti, bojeći se da ga ne napadne. Taj predmet je držala u šaci desne ruke i držala ga uz desni bok tijela, a u to vrijeme je bila okrenuta prema svjedoku. Odjednom je ta osoba prišla svjedoku, unijela mu se u lice i tražila vode, a potom i vrećicu koju je imao na krovu dostavnog vozila, a kada joj je rekao da ne može dati tu vrećicu jer se radi o naručenoj dostavi, ta osoba je došla do poklopca prtljažnika vozila i prtljažnik otvorila, na što je svjedok zatvorio poklopac vozila. U tom trenutku je ta osoba dva puta desnom rukom udarila svjedoka u lijevo rame i stala u stav kao da se želi boksati, na što ju je svjedok odgurnuo, a ta osoba je pala na tlo, ustala se i otrčala prema Kauflandu. Nakon nekih 45 minuta, ponovno je vozilom prolazio pored ugostiteljskog objekta Blue i od djelatnice tog objekta potom čuo kako je neka osoba, koja je na sebi imala gaće, napala neke žene, a onda je shvatio kako se radi o istoj osobi. Tu osobu je svjedok viđao u više navrata po gradu, najčešće u naselju Sjenjak, te je može bez problema prepoznati.

8. Čitanjem zapisnika o ispitivanju svjedoka SG i EGR utvrđeno je kako su suglasno iskazivale kako su dana 3. studenoga 2024. oko 21,15 sati šetale [adresa] u [adresa]. Kada su došle do dijela nogostupa koji se nalazi nasuprot ugostiteljskog objekta Blue-Angels i pekarnice Olimp, do njih je dotrčala njima nepoznata muška osoba starosti između 40-50 godina, mršavije građe, koja je na donjem dijelu tijela imala samo gaće, a na gornjem dijelu tijela majicu te je bila bosa. Najprije je ta osoba rukom udarila EGR u glavu, a EGR navodi kako ju je više puta ta osoba udarila otvorenim dlanom po licu i rukom povlačio prema dolje grebajući je po licu. Uslijed tih udaraca se srušila na betonski dio obližnjeg ugibališta za autobuse, podigla se i krenula trčati preko ceste, kojom prilikom je izletjela pred jedan automobil, koji je naglo zakočio i stao. Otišla je na nogostup, okrenula se prema SG i vidjela kako leži na nogostupu te je vidjela da je ta muška osoba udara rukama i nogama po cijelom tijelu, dok je SG vikala kako će je ubiti i upomoć. Bila je u stanju potpunog šoka. SG je navela kako je nakon udarca EGR u glavu, ta nepoznata osoba nju udarila rukom, povukla je za ruku prema tlu, nakon čega je pala na cestu, a dok je ležala na tlu, ta osoba ju je nastavila udarati rukom u glavu, i to nekoliko puta, a više puta je vikala: "Upomoć". Kada ju je prestao udarati, pobjegla je preko ceste, ali se toga više ne sjeća od šoka, primijetila je da joj curi krv iz nosa, a zbog straha i napada se i pomokrila. Obje žrtve su zatražile liječničku pomoć u bolnici gdje su im konstatirane ogrebotine i crvenila, a isto tako obje govore kako tu osobu ne poznaju od ranije, a SG navodi kako bi je mogla prepoznati, dok EGR u to nije sigurna jer se sve brzo odigralo i bio je mrak. Također, obje žrtve ne znaju razlog napada te su obje bile na bolovanju u trajanju od 5 dana.

9. Čitanjem zapisnika o ispitivanju svjedoka DG utvrđeno je kako je iskazivao da je dana 3. studenoga 2024. oko 21,10 sati bio u svojoj obiteljskoj kući u [adresa], i u jednom trenutku čuo nekakvu buku izvana, nakon čega je izašao van i na ulici vidio jednu njemu nepoznatu mušku osobu kako napada dvije njemu nepoznate ženske osobe na cesti. Povikao je toj osobi da prestane napadati ženske osobe i krenuo prema njoj kako bi ga spriječio u daljnjem napadu, a dok se kretao prema njemu, ta muška osoba je naglo krenula prema njemu, došla do njega i uhvatila ga za ruke, a i on je njega uhvatio za njegove ruke te su se u tom trenutku srušili na travnati dio ispred kuće. Dok su ležali na travi, ta osoba ga je ogrebla rukama po tjemenu i čelu glave, zbog čega je zadobio dvije ogrebotine, a malo mu je potekla i krv, a isto tako ga je i ugrizla za lijevo uho. U tom trenutku došla je njegova supruga do njih i s partvišem tu osobu udarala po tijelu, nakon čega ga je ta osoba pustila i ostala ležati na travi. Opisao je tu osobu na isti način kao i ostali svjedoci navodeći kako se radi o muškoj osobi starosti oko 45 godina, mršavije tjelesne građe, da je bila obučena u majicu i bokserice, a isto tako da je bila bosa. Nije ju prije vidio niti je poznaje, a isto tako nije znao razlog zašto je ta osoba napala spomenute dvije ženske osobe niti njega, a tu osobu ne bi mogao prepoznati. Činilo mu se da je dezorijentirana i izgubljena jer je njegov pogled bio "prazan" i nešto je nerazgovjetno govorila sama sebi.

10. Čitanjem sudsko psihijatrijskog nalaza i mišljenja specijalista psihijatra prof.dr.sc. Ivana Požgaina dr.med. od 11. veljače 2025. utvrđeno je kako je optuženik osoba koja je odrasla prve tri godine uz majku, potom baku do 10. godine života, a nakon toga uz polubrata. Već od djetinjstva kod optuženika EG se opserviraju poremećaji ponašanja zbog čega je boravio u odgojno popravnim ustanovama. Prekinuo je sa školovanjem nakon polaska u srednju školu, te se kao maloljetnik uključio u rat. Bio je pripadnik HV-a od početka do kraja rata. U radnim devedesetim godinama imao je prve kontakte s marihuanom i alkoholom, kasnije amfetaminima i LSD-om, tijekom boravka u vojsci počeo je konzumirati heroin. Bio je sudionik razbojništva sa smrtnim ishodom žrtve te je osuđen na višegodišnju zatvorsku kaznu. Nakon toga je još u dva navrata boravio u zatvoru zbog kaznenih djela vezanih uz drogu. U psihijatrijskom je liječenju od 1998. godine. Liječenje je započeo po dolasku u zatvor. Liječen je do sada uglavnom diskontinuirano zbog smetnji iz kruga PTSP-a i trajnih promjena ličnosti vezanih uz PTSP te nespecificiranog psihotičnog poremećaja. Postavljana je dijagnoza dissocijalnog poremećaja ličnosti. U odnosu na kaznena djela za koja se tereti u ovom postupku, optuženi EG je bio u stanju psihičke dekompenzacije koja je uslijedila na niz nepovoljnih životnih okolnosti. Nakon djela je primljen na hospitalno liječenje te je na prijemu, ali i tijekom boravka registrirana slika psihotičnog stanja s dezorganiziranim ponašanjem i govorom, te progonstvenim sumanutim idejama. Potpuno je opravdano zaključiti da je optuženi EG u takvom stanju bio i u vrijeme počinjenja predmetnih protupravnih djela. Tijekom aktualnog pregleda u okviru vještačenja u psihičkom statusu kod optuženika EG je registriran uredan kontakt, dobra orijentiranost u svim smjerovima, oslabljen tenacitet i pojačan vigilitet pažnje, lakša psihomotorna ekscitiranost, logoroičnost, disforično raspoloženje, u sadržaju mišljenja aktualno bez psihotične produkcije, nema znakova poremećaja percepcije, kognitivne funkcije lakše reducirane, intelektualno se doima prosječno, urednih vitalnih dinamizama, s uvidom u realitet.

10.1. Vještak je nadalje naveo da je imajući u vidu prethodno izneseno, uvažavajući podatke iz spisa, posebno iz medicinske dokumentacije te prema rezultatima psihijatrijske opservacije, mišljenja da se u dijagnostičkom smislu kod optuženog EG može registrirati u podlozi teži poremećaj ličnosti dissocijalnog tipa te prepsihotična struktura s povremenim psihotičnim dekompenzacijama u kakvoj je optuženi bio i in tempore criminis. Isto tako, radi se o ovisničkoj politoksikomanskoj ličnosti sa sindromom ovisnosti, sada u apstinenciji. Optuženi EG je in tempore criminis u odnosu na sva djela za koja se tereti u ovom postupku bio u jasnom psihotičnom stanju bez mogućnosti testiranja realiteta i pod uplivom psihotičnih sumanutih sadržaja uslijed čega on nije bio sposoban shvatiti značenje svojih djelovanja i upravljati svojim postupcima.

10.2. Nadalje, vještak je naveo u svom nalazu i mišljenju da s obzirom da se optuženi EG trenutno nalazi u ambulantom liječenju, uredno uzima preporučenu terapiju, postigao je zadovoljavajući remisiju te su psihotični simptomi stavljeni pod kontrolu, smatram da, s obzirom da kod njega ipak i dalje perzistira opasnost od ponavljanja sličnog ili težeg protupravnog djela, a zbog postojanja težeg duševnog poremećaja iz shizhofrenog spektra, da je potrebno odrediti mu psihijatrijsko liječenje na slobodi po odredbama Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama. Imajući u vidu njegovo aktualno psihičko stanje, procjenjuje, da bi ovakav vid liječenja iz intenzivnije ambulantno praćenje bio dostatan za otklanjanje opasnost od optuženog po okolinu. U okviru ovog liječenja potrebno će biti i praćenje kroz pripadajući Centar za prevenciju i izvanbolničko liječenje ovisnosti zbog kontrole apstinencije od psihoaktivnih supstanci.

10.3. Zaključno je u nalazu i mišljenu vještak naveo kako je optuženi EG sposoban shvatiti o kakvom se postupku radi, tko su sve sudionici ovog postupka, kava je njegova kao pozicija ostalih sudionika u postupku, sposoban je razumjeti pojedine procesne radnje, sporazumijevati se sa svojim braniteljem, davati mu upute i iznositi svoju obranu, smatram dakle da je optuženi EG aktualno raspravno sposoban.

10.4. Vještak je na raspravi iskazao da ostaje u cijelosti ostaje kod pisanog nalaza i mišljenja od 11. veljače 2025. i kako nema ništa za dodati.

11. Čitanjem nalaza Objedinjenog hitnog bolničkog prijama Kliničkog bolničkog centra Osijek Protokol broj 2024045949 od 3. studenoga 2024. na ime žrtve/oštećene SG, utvrđeno je da je ista zadobila površinske ozljede glave uslijed udarca u glavu pri čemu je navela da je napadnuta od strane psihijatrijskog pacijenta te joj je postavljena dijagnoza: Contusio capitis.

12. Čitanjem nalaza Objedinjenog hitnog bolničkog prijama Kliničkog bolničkog centra Osijek Protokol broj 2024045951 od 3. studenoga 2024. na ime žrtve/oštećene EGR, utvrđeno je da je ista zadobila površinske ozljede glave pri čemu je navela da je napadnuta od strane psihijatrijskog pacijenta te joj je postavljena dijagnoza: Contusio capitis.

13. Čitanjem nalaza Objedinjenog hitnog bolničkog prijama Kliničkog bolničkog centra Osijek Protokol broj 2024045950 od 3. studenoga 2024. na ime žrtve/oštećenog LG utvrđeno je da je isti zadobio površinske ozljede glave te ugriz za lijevo uho pri čemu je naveo da je napadnut od strane psihijatrijskog pacijenta te mu je postavljena dijagnoza: Contusio capitis.

14. Čitanjem zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] na ime RG uz koja pismena je od imenovane osobe privremeno oduzeta snimka nadzornih kamera od 3. studenoga 2024. i čitanjem službene zabilješke policijskog službenika II policijske postaje Osijek o pregledu snimke nadzorne kamere s pekare Olimp u [adresa] utvrđeno je kako je pregledom DVD medija naziva „Olimp 03. 11. 2024.“ utvrđeno da se na istome nalazi jedna snimka – snimka traje 2:58 minuta, vidljiv je datum 03. 11. 2024. godine i vrijeme od 21:52:43 i vidi se dio parkirališta ispred pekare „ [adresa] u [adresa] te cesta i suprotna strana ulice ispred kbr. 55. U vrijeme 00:23 na snimci vidljiv je dolazak NN osobe prema kbr. 55, iz smjera „Kauflanda“ te kako se zaustavlja ispred kuće i pretražuje po kantama. U 01:11 po vremenu snimke vidi se dolazak dvije ženske osobe po nogostupu u smjeru Kauflanda, a u 01:17 vidljivo je kako se NN osoba brzo približava dvjema ženskim osobama i bez povoda udara rukama osobe po glavi i tijelu te ih gura na cestu uslijed čega obje ženske osobe padaju na tlo a NN osoba ih i dalje udara rukama. Na snimci je nadalje vidljivo kako iz kuće na kbr. 55 izlazi muška osoba te pokušava spriječiti NN osobu da udara ženske osobe uslijed čega dolazi do naguravanja tih osoba te iste padaju na travnati dio ispred kuće gdje se hrvaju. U 01:47 po snimci iz kuće izlazi i ženska osoba koja ih razdvaja nakon čega prilazi više osoba. Osobe su razdvojene, a NN osoba ostaje ležati na travi do dolaska policijskih službenika u vrijeme snimke 02:40. Snimka je snimljena po mraku pa se teško raspoznaju osobe na snimci. Također, za napomenu je da vrijeme na snimci ne odgovara realnom, odnosno vrijeme na snimci je + 40 minuta u odnosu na stvarno vrijeme.

15. Čitanjem podataka iz prekršajne evidencije na ime okrivljenika od 26. lipnja 2025. utvrđeno je kako optuženik nije prekršajno kažnjavan i dok je čitanjem uvjerenja iz kaznene evidencije na ime okrivljenika od 26. lipnja 2025. utvrđeno kako je isti višestruko osuđivan i to sva puta za kazneno djelo zlouporabe opojnih droga, jednom za kazneno djelo neovlaštena proizvodnja i promet drogama te jednom za kaznena djela teškog ubojstva i razbojništva u stjecaju.

16. Na temelju ovako provedenog postupka, a posebice na temelju iskaza oštećenika koji su gotovo u potpunosti sukladno opisali što se dogodilo 3. studenoga 2024. u večernjim satima u [adresa], u [adresa] i [adresa], njihovih medicinskih dokumentacija koje potvrđuju njihove navode o pretrpljenim tjelesnim povredama konkretne prilike opisanim u toj dokumentaciji, sadržaja snimke nadzorne kamere s pekare Olimp (točka 14.), te iz nalaza i mišljenja vještaka psihijatra koja sadrži i pregled medicinske dokumentacije okrivljenika neposredno nakon predmetnih događaja, pa i iz same obrane optuženika dane u državnom odvjetništvu u kojem je naveo kako se ne sjeća puno toga od 3. studenoga 2024., ali da se sjeća da je toga dana izašao van u boksericama i majici i šetao, da je sreo jednog čovjeka i pitao ga da mu da malo vode, a kako mu taj čovjek nije htio dati vode, nasrnuo je na njega no toga se ne sjeća najbolje, ali se sjeća se da je nakon toga otrčao i da je na ulici vidio dvije ženske osobe, no da se ne sjeća se što je bilo poslije toga, Vijeće je utvrdilo kako je upravo optuženi osoba koja je navedene prilike u stanju neubrojivosti počinila protupravna djela sa obilježjima kaznenih djela: pokušaja kaznenog djela razbojništva iz članka 230. stavka 1. u vezi s člankom 34. KZ/11 i 3 protupravna djela sa obilježjima kaznenog djela nasilničkog ponašanja iz članka 323.a stavka 1. KZ/11, i to upravo na način kako je to opisano u izreci ove presude.

17. Prema nalazu i mišljenju vještaka psihijatra optuženik je predmetne zgode bio u stanju psihičke dekompenzacije koja je uslijedila na niz nepovoljnih životnih okolnosti. Nakon djela je primljen na hospitalno liječenje te je na prijemu, ali i tijekom boravka registrirana slika psihotičnog stanja s dezorganiziranim ponašanjem i govorom, te progonstvenim sumanutim idejama. Vještak je zaključio kako je optuženi EG u takvom stanju bio i u vrijeme počinjenja predmetnih protupravnih djela.

17.1. Uvažavajući ovo stručno mišljenje vještaka psihijatra, sud nalazi da je optuženik postupao u stanju neubrojivosti. Optuženik fizički napao i ozlijedio oštećenog FG, te nakon toga ošt. SG, ošt. EGR i ošt. LG uslijed svojih progonstvenih sumanutih ideja uslijed kojih on nije mogao ispravno rasuđivati niti slobodno odlučivati.

18. Stoga je na temelju članka 554. stavak 1. ZKP. utvrđeno da je optuženik u neubrojivom stanju počinio protupravno djelo protiv imovine - pokušajem razbojništva, opisano u članku 230. stavku 1. KZ/11 u vezi s člankom 34. KZ/11, a kažnjivo po članku 230. stavku 1. u vezi s članom 34. KZ/11, te pod točkom 2. tri protupravna djela protiv javnog reda - nasilničkim ponašanjem, opisana i kažnjiva po članku 323.a stavku 1. KZ/11, sve uz primjenu čl. 51. KZ/11.

19. U skladu s člankom 24. stavkom 1. KZ/11. isključena je krivnja optuženika za navedeno protupravno postupanje te mu se zbog toga ne može izreći kazna.

20. Slijedom navedenog, sud je optuženiku, imajući u vidu gore navedeno mišljenje vještaka psihijatra (točka 10. – 10.3.) na temelju članka 554. stavka 1. ZKP. u vezi članka 51. stavka 2. ZZODS-a, odredio mjeru obveznog psihijatrijskog liječenja na slobodi u trajanju od šest mjeseci, pri čemu je optuženik upozoren da će biti prisilno smješten u psihijatrijsku ustanovu ako do dana određenog rješenjem o upućivanju u psihijatrijsku ustanovu (članak 53. stavak 4. ZZODS-a) ne započne liječenje na slobodi.

21. Na temelju članka 554. stavak 1. ZKP i članka 148. stavka 6. ZKP. optuženik je oslobođen obveze plaćanja sudskog paušala, budući da je nezaposlen, pa stoga sud smatra da nije u mogućnosti platiti ovaj trošak bez ugrožavanja vlastite egzistencije, odnosno egzistencije svoje obitelji, dok ostali troškovi kaznenog postupka po sili zakona padaju na teret proračunskih sredstava, s obzirom da se radi o postupku prema okrivljeniku s duševnim smetnjama.

22. Slijedom navedenog, presuđeno je kao u izreci.

Osijek, 4. veljače 2026.

Predsjednica vijeća

Ivana Hruška Premužak

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke i branitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud, protivnu stranku i branitelja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

DOSTAVITI

1. Općinsko državno odvjetništvo na broj KO-DO-461/2025

2. Optuženi EG

3. Branitelj optuženika, Drago Aćimović odvjetnik iz Osijeka

Nakon pravomoćnosti

4. Županijski sud u Osijeku, Građanski odjel sa privicima

5. Oštećeni FG

5. Oštećena SG

6. Oštećena EGR

7. Oštećeni LG