Poslovni broj: K-378/2025-2
Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Trg bana Josipa Šokčevića 17
32100 Vinkovci
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, po sutkinji Ivani Lovrić Vidaček, kao sutkinji pojedinki, uz sudjelovanje zapisničarke Željke Peh, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog PO zbog kaznenog djela protiv osobne slobode - nametljivo ponašanje opisano u članka 140. stav 1. i 2., a kažnjivo po članku 140. stav 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje: KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Vinkovcima broj KO-DO-392/2025 od 10. prosinca 2025., 4. veljače 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 541. stav 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25.), prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Vinkovcima, te se izdaje slijedeći
k a z n e n i n a l o g
okrivljeni UO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P i FO, rođene U, rođen **.**.1999. u [adresa], s prijavljenim prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju kuhar, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, prethodno osuđivan prema uvjerenju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za kaznene evidencije, KLASA: 740-02/25-03/226909, URBROJ: 514-05-02- 01/02-25-02 od 12. lipnja 2025.,
k r i v j e
što je
od 22. travnja 2025. do 1. svibnja 2025. u [adresa], u nakani praćenja i uhođenja bivše partnerice u intimnoj vezi CO, u večernjim satima u više navrata dolazio kući gdje ista stanuje, parkirao osobni automobil njegovog oca kojim se on koristi, te palio glasnu glazbu, zviždao i trubio vozilom, a sve u namjeri da s istom stupi u kontakt, gdje se znao zadržati i po pola sata te je, nakon što ga je CO upozorila da s njim ne želi nikakav kontakt i blokirala mu broj, preko svojih prijatelja pokušavao s CO stupiti u kontakt nagovarajući ih da joj se obrate putem društvenih mreža Instagram i WhatsApp da se pomiri s njim, a što je sve kod imenovane izazvalo tjeskobu i strah za vlastitu sigurnost,
dakle, s drugom osobom nastojao uspostaviti neželjeni kontakt i time kod nje izazvao tjeskobu i strah za njezinu sigurnost, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode - nametljivo ponašanje opisano u članka 140. stav 1. i 2., a kažnjivo po članku 140. stav 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje: KZ/11).
II. Na temelju članka 140. stav 2. KZ/11, se okrivljeni UO
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci.
III. Na temelju članka 56. KZ/11, se okrivljenom PO izriče uvjetna osuda na način da se kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci neće izvršiti ako okrivljeni u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju članka 148. stav 1. u vezi članka 145. stav 2. točka 6. ZKP/08, okrivljeni je dužan platiti ovome sudu paušalni iznos od 150,00 eura (stotinu pedeset eura) i to u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Vinkovcima je optužnicom broj KO-DO-392/2025 od 10. prosinca 2025., optužilo PO radi kaznenog djela protiv osobne slobode - nametljivo ponašanje opisano u članka 140. stav 1. i 2., a kažnjivo po članku 140. stav 2. KZ/11, te je zatražilo izdavanje kaznenog naloga kojim bi se okrivljeni bez provođenja glavne rasprave osudio na kaznu zatvora u trajanju od pet mjeseci, a potom da mu se, temeljem članka 56. KZ/11 izrekne uvjetna osuda tako da se izrečena kazna zatvora u trajanju od pet mjeseci neće izvršiti, ako okrivljeni u roku od jedne godine, od pravomoćnosti presude, ne počini novo kazneno djelo.
2. Prijedlog je osnovan.
3. Osnovanost za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz: preslike fotografija zaslona mobilnog uređaja (list 6 – 14), zapisnika o ispitivanju osumnjičenog UO Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vukovar, KLASA: 214-02/25- 20/14561, s audio-video snimkom od 21. svibnja 2025. (list 16 – 17), zapisnika o ispitivanju svjedoka – žrtve CO Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vinkovci od 1. rujna 2025. (list 22 – 23), DVD medija s videozapisima i fotografijama zaslona mobitela,
4. Kako je sud utvrdio da u spisu postoje dokazi koji daju pouzdanu osnovu da je okrivljeni počinio kazneno djelo protiv osobne slobode - nametljivo ponašanje opisano u članka 140. stav 1. i 2., a kažnjivo po članku 140. stav 2. KZ/11, to je prihvatio prijedlog ODO u Vinkovcima i izdao ovaj kazneni nalog.
5. Na temelju članka 148. stav 1. u svezi članka 145. stav 2. točka 6. ZKP/08 okrivljeni je dužan platiti ovome sudu paušalni iznos od 150,00 eura i to u roku od petnaest dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe. Odluka o trošku temeljena je na složenosti i dugotrajnosti postupka.
6. Slijedom iznijetoga riješeno je kao u izreci ovog kaznenog naloga.
Vinkovci, 4. veljače 2026.
Sutkinja
Ivana Lovrić Vidaček
Uputa o pravnom lijeku:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku ovjerenog prijepisa presude podnijeti ovom sudu prigovor u pisanom obliku.
Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti. (čl. 542. st. 2. ZKP/08). Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor, ne smatra se odricanjem od prava na prigovor.
Dostavna naredba:
1. ODO u Vinkovci, na KO-DO-392/2025
2. Okr. UO, [adresa], uz optužnicu
3. Ošt. CO, [adresa], po pravomoćnosti
