REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Trg pobjede 13
35000 SLAVONSKI BROD
Poslovni broj: P-192/2025-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
I
P R E S U D A Z B O G O G LU H E
Općinski sud u Slavonskom Brodu po sutkinji toga suda Anđeli Bionda Martić, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, OIB: 02958272670, iz Zagreba, Margaretska 3, zastupan po punomoćnici po zaposlenju SO, dipl. iur., protiv tuženika HO, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, 4. veljače 2026.
r i j e š i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, OIB: 02958272670, iz Zagreba, Margaretska 3 podneskom od 18. prosinca 2025. povukao dio tužbenog zahtjeva za iznos od 18,60 EUR (osamnaest eura i šezdeset centi). i p r e s u d i o j e
Nalaže se tuženiku HO, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da na ime naknade plaćenih troškova liječenja po osnovu obveznog zdravstvenog osiguranja tužitelju Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje, Margaretska 3, Zagreb, OIB: 02958272670, isplati iznos od 70,99 EUR (sedamdeset eura i devedeset i devet centi) sa zakonskim zateznim kamatama počevši od 9. listopada 2025. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio ovome sudu 10. travnja 2025. tužbu protiv tuženika, radi isplate iznosa od ukupno 89,59 EUR na ime plaćenih troškova liječenja po osnovu obveznog zdravstvenog osiguranja za osiguranika UO.
1.1. U svoj tužbi tužitelj je naveo da je tuženik 21. prosinca 2021. nanio tjelesne ozljede osiguraniku tužitelja UO za što je tuženik oglašen krivim presudom ovog suda broj: K-26/2023-36 od 29. svibnja 2024., koja je postala pravomoćna istoga dana.
Tužitelj je naveo kako ima tražbinu prema tuženiku i to temeljem računa broj:
- SKZZ 43080216459099;20210741174, kojega je tužitelj platio 3. prosinca 2021., iznos od 73,98 EUR,
- SKZZ 43080216483704;2021042984, kojega je tužitelj platio 3. prosinca 2021., iznos od 10,56 EUR,
- RP 20802215033;100 1/1 kojega je tužitelj platio 15. siječnja 2022. iznos od 5,05 EUR.
1.2. S tim u svezi naveo je kako je na svim računima navedeno vrijeme pružanja zdravstvene usluge, vrsta pružene zdravstvene usluge sa šifrom dijagnoze zbog koje je zdravstvena usluga pružena. Tužitelj je također naveo kako iz dostavljene dokumentacije kao nesporna proizlazi uzročno-posljedična veza između zadobivenih ozljeda i štetnog događaja.
1.3. Tužitelj se pozvao na odredbu članka 136. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju, kojom je propisano da je tužitelj obvezan zahtijevati naknadu štete od osobe koja je prouzročila bolest, ozljedu ili smrt osigurane osobe.
1.4. Tužitelj je naveo i kako je tuženika sukladno odredbi članka 148. stavak 1. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju, pozvao tuženika na ispunjenje obveze Izvansudskim zahtjevom od 31. siječnja 2025.na što se tuženik oglušio. Tužitelj je naveo i kako sukladno odredbi članka 143. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju, naknada štete koju tužitelj u slučajevima iz članka 136. ima pravo zahtijevati, obuhvaća troškove za zdravstvene i druge usluge, te iznose novčanih naknada i drugih davanja koje plaća Zavod.
Nadalje, tužitelj je naveo kako on sukladno članku 148. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju, potražuje i kamatu, od dana nastale štete, koja je tužitelju nastala danom plaćanja računa.
2. Tužitelj je uz tužbu dostavio račune za obvezno zdravstveno osiguranje – Troškovi liječenja SKZZ, pregled realiziranih recepata u ljekarnama (stranica spisa 4- 5, 11-12), bijela prijava Opće bolnice dr. Josip Benčević Slavonski Brod (stranica spisa 6), poziv na plaćanje izvansudskim putem s povratnicom (stranica spisa 7-10) te je predložio izvršiti uvid u kazneni spis ovoga suda poslovni broj: K-26/2023.
3. Na temelju odredbe članka 284. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., 146/25. - dalje: ZPP), sud je dostavio primjerak tužbe tuženiku radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu 30. srpnja 2025.
U rješenju ovog suda poslovni broj: P-192/2025-2 od 14. travnja 2025. (stranica spisa 13-14), kojim je tuženik pozvan da podnese odgovor na tužbu, tuženik je upozoren na posljedice ne podnošenja odgovora na tužbu, kao i na mogućnost donošenja presude zbog ogluhe.
Tuženik u ostavljenom roku 30 dana, do donošenja ove presude, nije podnio odgovor na tužbu.
4. Podneskom od 8. kolovoza 2025. tužitelj je izvijestio sud da je s tuženikom u tijeku pokušaj mirnog rješenja spora te da je tuženiku odobreno plaćanje predmetnog duga u mjesečnim obrocima, a da je tuženik izvršio prvu uplatu.
4.1. Podneskom od 18. prosinca 2025. tužitelj je izvijestio sud da tuženik nije u cijelosti podmirio dug, te da je tuženik izvršio dvije uplate, dana 4. kolovoza 2025. iznos od 20,00 EUR i dana 8. listopada.2025. iznos od 20 EUR, ukupno 40,00 EUR. Nadalje, tužitelj se pozvao i na odredbu članka 172. Zakona o obveznim odnosima, te je naveo kako je predmetnom odredbom propisano da ako dužnik pored glavnice duguje i kamate i troškove, prvo se namiruju troškovi, zatim kamate i glavnica. Nadalje, naveo je kako će prema citiranoj odredbi vjerovnik uplatama dužnika prvo namiriti zakonsku zateznu kamatu, pa nakon što otplati kamatu, namirit će glavni dug. S tim u svezi, tužitelj je naveo kako je uplatama zaključno do 8. listopada 2025. tuženik podmirio zakonsku zateznu kamatu u iznosu od 21,40 EUR i glavnicu u iznosu od 18,60 EUR, a da je preostala glavnica od 70,99 EUR uz daljnji obračun kamata počevši od 9. listopada.2025. do isplate duga u cijelosti.
5. U rješenju ovog suda poslovni broj: P-39/2025-2 od 30. siječnja 2025. (stranica spisa 8), kojim je tuženik pozvan da podnese odgovor na tužbu, tuženik je upozoren na posljedice ne podnošenja odgovora na tužbu, kao i na mogućnost donošenja presude zbog ogluhe.
Tuženik nije u ostavljenom roku od 30 dana, do donošenja ove presude, podnio odgovor na tužbu.
6. Odredbom članka 193. stavak 1. ZPP "propisano je da tužitelj može povući tužbu bez pristanka tuženika prije nego što se tuženik upusti u raspravljanje o glavnoj stvari. Temeljem citirane zakonske odredbe, uzimajući u obzir da tuženik nije podnio odgovor na tužbu i nije se upustio u raspravljanje o glavnoj stvari, te uzimajući u obzir da je tužitelj podneskom od 18. prosinca 2025. smanjio tužbeni zahtjev, a koje smanjenje se ima smatrati povlačenjem tužbe, to je sud odlučio kao u izreci rješenja.
7. U provedenom postupku utvrđeno je da tuženik u ostavljenom roku nije podnio odgovor na tužbu, iako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uručeni 30. srpnja 2025., nadalje je utvrđeno da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio te da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, sud smatra da su se ispunili uvjeti iz članka 331.b ZPP, zbog čega je donio presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presudu zbog ogluhe).
8. Slijedom svega navedenoga odlučeno je kao u izreci.
Slavonski Brod, 4. veljače 2026.
Sutkinja
Anđela Bionda Martić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude i rješenja dozvoljena je žalba u roku 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda pismeno u tri istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. ZPP-a).
O tome obavijest:
1. Tužitelj Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje– putem e-komunikacije, 2. Tuženik HO, [adresa]. – po sudskom dostavljaču.
