REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Trg pobjede 13

35000 Slavonski Brod

Poslovni broj: Pr-51/2025-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Slavonskom Brodu po sucu Jadranki Babić Milberg u pravnoj stvari tužitelja ĐĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćniku Ivanu Lalić, odvjetniku iz Slavonskog Broda, protiv tuženika INA MALOPRODAJNI SERVISI d.o.o., OIB 88722350183, Avenija Većeslava Holjevca 10, Zagreb, zastupano po odvjetnicima Odvjetničkog društva Orehovec, Vinter, Kiš, Šimunović d.o.o. Zagreb, radi nedopuštenosti otkaza, 4. veljače 2026.

r i j e š i o  j e

I. Ovaj sud oglašava se mjesno nenadležnim.

II. Nakon pravomoćnosti ovoga rješenja, predmet će se ustupiti Općinskom radnom sudu u Zagrebu, kao mjesno nadležnom sudu.

Obrazloženje

1. Tužitelj je protiv tuženika ovome sudu podnio tužbu radi utvrđenja da je nedopuštena Odluka o izvanrednom otkazu ugovora o radu od 7. listopada 2025. kojom je tuženik otkazao Ugovor o radu tužitelju za obavljanje poslova radnog mjesta Prodavač, uz nalog tuženiku da tužitelja vrati na rad na radno mjesto koje je obavljao prije otkaza ugovora te da mu naknadi izgubljenu zaradu koju potražuje u periodu od otkaza do dana povratka na posao.

2. Tuženik je u odgovoru na tužbu, prije upuštanja u raspravljanje, istaknuo prigovor mjesne nenadležnosti ovoga suda navodeći da se radi o sporu iz radnog odnosa za koje je ZPP-om predviđena posebna izberiva mjesna nadležnost u smislu čl. 65. ZPP-a, koja sporazumom može biti nadjačana u smislu da se stranke mogu sporazumjeti da im u prvom stupnju sudi jedan od tih sudova ili drugi stvarno nadležni sud, a da su u konkretnom slučaju tužitelj kao radnik i tuženik kao poslodavac u ugovoru o radu od 1. siječnja 2025. se sporazumjeli da će u slučaju spora iz radnog odnosa biti mjesno nadležan upravo sud prema sjedištu poslodavca, a to je u konkretnom slučaju sud u Zagrebu.

3. Prigovor je osnovan.

4. Nadležnost u sporovima iz radnog odnosa propisana je čl. 65. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje u tekstu: ZPP) te se radi o izberivoj nadležnosti.

5. Naime, čl. 65. ZPP-a je propisano: Ako je u sporu iz radnog odnosa tužitelj radnik, za suđenje je nadležan, pored suda koji je općemjesno nadležan za tuženika, i sud na čijem se području rad obavlja ili se obavljao odnosno sud na čijem bi se području rad morao obavljati te sud na čijem je području zasnovan radni odnos.

6. Odredbom čl. 70. st.2. ZPP-a je propisano: Ako je zakonom određeno da su za suđenje u određenom sporu mjesno nadležna dva suda ili više sudova, stranke se mogu sporazumjeti da im u prvom stupnju sudi jedan od tih sudova ili drugi stvarno nadležni sud.

7. Iz sadržaja spisa proizlazi:

-da tuženik ima sjedište u [adresa],

-da je u Ugovoru o radu od 1.1. 2025. (koji je tuženik predmetnom odlukom o izvanrednom otkazu tužitelju otkazao) na neodređeno vrijeme navedeno da će tužitelj obavljati poslove prodavač u organizacijskoj jedinici Regija istok, Maloprodajno područje [adresa],

-da su u citiranom Ugovoru o radu od 1.1.2025. ugovorne strane, dakle tužitelj i tuženik, člankom 8. st.3. ugovorile da "U slučaju spora iz radnog odnosa ugovorne strane ugovaraju mjesnu nadležnost suda prema sjedištu poslodavca."

8. Znači, u konkretnom slučaju radi se o radnom sporu koji je proizašao iz radnog odnosa ugovornih strana, odredbom čl. 65. ZPP-a propisana je nadležnost u sporima iz radnih odnosa te se radi o izberivoj mjesnoj nadležnosti, pa u radnim sporovima nije isključena mogućnost sklapanja i primjena sporazuma o mjesnoj nadležnosti iz čl. 70. st. 2. ZPP-a, a kako su stranke u čl. 8. st.3. Ugovora o radu sporazumjele o mjesnoj nadležnosti odnosno za slučaj spora ugovorile mjesnu nadležnost suda prema sjedištu poslodavca (Zagreb), a to je Općinski radni sud u Zagrebu, valjalo prihvatiti istaknuti prigovor mjesne nenadležnosti ovoga suda i donijeti rješenje kao u izreci.

U Slavonskom Brodu, 4. veljače 2026.

Sudac

Jadranka Babić Milberg

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa rješenja, putem ovog suda za nadležni županijski sud.

DNA:

1. Odvj. Ivan Lalić, Slavonski Brod,

2. OD Orehovec, Vinter, Kiš, Šimunović d.o.o., Zagreb.