REPUBLIKA HRVATSKA

Broj: Pp-1643/2023-14.

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U GRAČACU

Prekršajni odjel

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Gračacu, po sucu Nevenki Šimunović, uz sudjelovanje zapisničarke Antonele Krešić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice FŽN, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga RH, MUP, PU Ličko-senjska, Policijske postaje Gospić, broj: 211-07/23-5/24369. od 20. listopada 2023., nakon javne rasprave održane 04. veljače 2026., u odsutnosti stranaka, istog dana objavio je i

presudio je

Okrivljenica: NŽN OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer F i N, rođena **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, SSS, hotel-turist. tehničar, zaposlena, mjesečna primanja od 600,00 eura, razvedena, bez djece, ne kažnjavana, ne vodi se drugi postupak,

kriva je

što je 02. rujna 2023., u 04,30 sati, u Gospiću, na kolniku ulice Ante Starčevića, ispred U.O. "Capitano", vikala i galamila na FŽ govoreći da ide u tri pičke materine i nazvala je kurvom,

dakle, vikom i galamom na javnom mjestu remetila javni red i mir,

čime je učinila prekršaj opisan i kažnjiv po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine , , , Službeni list SFRJ br. 83/89, Narodne novine br. 47/90, 55/91, 29/94, 114/22, 47/23.), pa joj se temeljem istog propisa, a uz primjenu čl.37. PZ/07.,

izriče

NOVČANA KAZNA OD 150,00 eur (jednastotinaipedeset eura).

Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna, a ukoliko u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne (100,00 eura), kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu potpunog iznosa novčane kazne na novčanim sredstvima okrivljenika.

Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. st. 2 t. 3a Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude na račun Državnog proračuna putem priložene uplatnice pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

RH, MUP, PU Ličko-senjska, Policijska postaja Gospić,  pod uvodno označenim brojem i nadnevkom, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice AŽN, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Okrivljenica se očitovala o optužbi i krivnji zamolbeno ispitana gdje iskazuje da poriče da bi dana 02.09.2023. u 04,30 sati u Gospiću u ulici Dr. Ante Starčevića 7, ispred ugostiteljskog objekta "Capitano" narušavala javni red i mir na način kako joj se to stavlja na teret. Nije točno da bi prišla II okrivljenoj FŽ i tražila od nje novac, također nije točno da bi istoj rekla: "idi u tri pičke materine", niti na istu vikala. Također nije točno da bi iskočila ispred policijskog vozila te galamila na II okrivljenu i nazivala je "kurvom". Naime, par dana prije predmetnog događaja bila je žrtva silovanja policijskih djelatnika pa je predmetne zgode došla u ugostiteljski objekt "Capitano" koji se nalazi odmah kraj policijske postaje, htjela je vidjeti da li itko zna šta se njoj desilo jer se bojala osuda. U ugostiteljskom objektu bila je i II okrivljenica koja joj je rekla kako je ona prijateljica od tih policajaca koji su je silovali, te joj je govorila zašto je ona njih prijavila te da ima njezine snimke plesa koje će svima pokazati. U međuvremenu je izašla iz lokala, II okrivljenica je također izašla iz lokala te je bila u društvu više muškaraca. Tada ju je II okrivljenica ponovno vrijeđala i napadala pogrdnim riječima vičući joj "kurvo", vrijeđala je i njenu majku, odnosno vrijeđala je još nekim pogrdnim riječima kojih se više i ne sjeća, ali ona nju nije vrijeđala pogrdnim riječima. Tada je tu prolazilo policijsko vozilo koje je zaustavila i otvorila vrata vozila kako bi zamolila policiju da joj pomogne, ali tom prilikom nije vrijeđala II okrivljenu riječima "kurvo". Zbog svega iznesenog smatra da predmetne zgode nije remetila javni red i mir nego je bila napadnuta od II okrivljenice.

U dokaznom postupku vrši se uvid u podnesak koji je okrivljenica dostavila sudu prije rasprave u kojem moli da sud održi raspravu i da je spremna platiti novčanu kaznu. (l.s.38)

U dokaznom postupku izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenicu prema kojoj je evidentirana kao počiniteljica prekršaja (l.s.20-21).

Kako daljnjih dokaznih prijedloga u postupku nije bilo i kako je sud našao da je temeljem iskaza okrivljenika, te dokumentacije u spisu kritični događaj dovoljno raspravljen u smislu utvrđenja odlučnih činjenica prekršajne odgovornosti okrivljenika, te je sud donio odluku kao u izreci ove presude s razlozima koji se izlažu kako slijedi.

Naime, nesporno je okrivljenica na javnom mjestu nedoličnim ponašanjem remetila javni red i mir, čime je ostvarila sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 13. ZPPJRM-a, po kojoj odredbi tada važećeg Zakona će se novčanom kaznom od 300,00 do 2.000,00 eur ili kaznom zatvora do 30 dana kazniti počinitelj koji se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir.

No, umjesto propisane kazne sud je prema okrivljenici primjenio institut ublažavanja i izrekao joj kaznu ispod propisanog najmanjeg iznosa za ovaj prekršaj, sukladno članku 37. PZ/07., cijeneći kao olakotne okolnosti iskreno priznanje djela prekršaja, držanje pred ovim sudom i iskreno kajanje, okolnosti u kojima je prekršaj počinio, pa stoga sud smatra da će se i ovako ublaženom kaznom, uzevši u obzir i njezino imovno stanje, postići svrha kažnjavanja a ta je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, a primjenom kazne utječe na svijest okrivljenika o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja.

Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama citiranim u izreci presude, a odnosi se na troškove u paušalnom iznosu odmjerenom obzirom na trajanje, složenost postupka i imovno stanje okrivljenice.

U Gračacu, 04. veljače 2026.

Sudac:

Nevenka Šimunović, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke  imaju pravo  žalbe u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presuda se dostavlja:

1. Tužitelju PU Ličko-senjska, PP Gospić

2. Okrivljenici A NŽ

3. Spis-ovdje.