7.Pp-1016/2026

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jasenki Barun, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Maria Vidaneca, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice BĐ, zbog prekršaja iz čl. 165.st.4., uz primjenu čl.165.st.1.toč.28. Odluke o komunalnom redu (Sl.gl.Grada Zagreba 15/23, 138/23, 42/23) pokrenutog povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, kl: 340-07/25-06/1293, ur.br.: 251-10-72-3/012-25-2 od 08. prosinca 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 04. veljače 2025. godine, donio je

I Temeljem čl.244.st.2. i čl. 183. toč.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18, 114/22)

p r e s u d i o  j e

1. Prihvaćanjem prigovora okrivljenice BĐ, djev. prezime B, rođ. **.**.1959.g. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], preinačuje se obavezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni i troškovima prekršajnog postupka, na način da se okrivljenici za navedeni prekršaj temeljem odredbe čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona primjenjuje opomena, dok se na temelju odredbe čl.139.st.6. cit. Zakona u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga.

2. Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa obveze da nadoknadi paušalni iznos troškova prekršajnog troškova ovog suda iz čl.138.st.2.t.3.b. Prekršajnog zakona, koji je nastao prilikom odlučivanja o prigovoru.

O b r a z l o ž e n j e

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, kl: 340- 07/25-06/1293, ur.br.: 251-10-72-3/012-25-2 od 08. prosinca 2025. godine, okrivljenica je proglašena krivom i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 100,00 eura za prekršaj iz odredbe čl. 165. st.4. Odluke o komunalnom redu.

2. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenica je obvezna na naknadu troškova postupka u paušalnom iznosu od 26,54 eura.

3. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je podnijela prigovor na odluku o prekršajno pravnoj sankciji i troškove postupka, u kojemu navodi da priznaje počinjenje prekršaja, prodavala je robu kako bi dodatno nešto zaradila, obzirom da je invalid, ne vidi na jedno oko, a za drugo oko ide na operaciju u ožujku kako bi joj skinuli mrenu. Prima socijalnu naknadu za starije osobe u iznosu od 165 eura i pomoć za kućnu njegu u iznosu od 90 eura.

4. Prigovor je osnovan.

5. Rješavajući o prigovoru te ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u smislu odredbe čl. 242. st. 3. Prekršajnog zakona, sudac je našao da je izrečena kazna prestroga i da bi se svrha kažnjavanja postigla primjenom opomene. Iz prigovora, kao i iz priložene dokumentacije je razvidno da nije sporno počinjenje prekršaja, kojeg okrivljenica očito nije počinila u namjeri, priznala je počinjenje prekršaja, invalid je, te je u teškoj financijskoj situaciji, a nije prekršajno kažnjavana, radi čega je u smislu odredbe čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, prigovor okrivljenice prihvaćen kao osnovan, a obavezni prekršajni nalog preinačen.

6. Na temelju u izrijeku cit. propisa, okrivljenica je oslobođen dužnosti naknade troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga i dužnosti naknade paušalne svote troškova postupka ovog suda, jer je ovaj sud ocijenio da ih nije u mogućnosti podmiriti, obzirom na mala mjesečna primanja.

7. Zbog navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 04. veljače 2026. godine

Zapisničar

SUTKINJA

Mario Vidanec

Jasenka Barun

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

Presuda se dostavlja Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet u 3 otpravka: za spis, okrivljenicu

i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.