REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Ilica - Selska, Ilica 207
Poslovni broj K-26/2024-19
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu Sandi Bramberger Ostoić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Anamarije Pinter kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika JT zbog kaznenog djela iz članka 139. st. 2. i dr. Kaznenog zakona (Narodne Novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/23, 36/24 i 136/25 - u daljnjem tekstu KZ/11) u povodu optužnice OKDO Zagreb KO-DO-684/2023 od 11. svibnja 2023., nakon održane javne rasprave dana 4. veljače 2026. godine, u prisutnosti zastupnice optužbe HT, optuženika osobno uz branitelja Ljubu Pavasovića Viskovića, odvjetnika u Zagrebu, dana 4. veljače 2026. izrekao je i objavio slijedeću
p r e s u d u
I/
Optuženi JT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J i UT rođene H, rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, pismen, hidroizolater i vodoinstalater sa završenom SSS, neoženjen, bez djece, bez imovine, vojsku nije služio, bez odlikovanja, osuđivan
k r i v j e
što je:
- od početka veljače 2023. do 31. ožujka 2023. u Zagrebu, Zapoljska 2, u stanu u kojem je živio sa izvanbračnom partnericom TT, u nakani da ju obezvrijedi protivno članku 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kontrolirao njezine telefonske pozive i kontakte, ukoliko se ne bi javila na njegov poziv, govorio joj da ju treba ubiti, vikao na nju i govorio joj pogrde: da je kurvetina i krava, da je stara, da je šljam, da je debela, da je ružna, te ju gotovo svakodnevno gušio, šamarao i pljuvao po njoj, a u nakani da ju zastraši joj učestalo govorio da da ju treba ubiti, te je stavio nož pod vrat i rekao: "kurvo, ubit ću te sad", a jednom joj, u istoj nakani, pokazao pištolj, a uslijed svega je imenovana bila obezvrijeđena i ustrašena do te mjere da je bila prisiljena potražiti smještaj u sigurnoj kući,
- dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi i teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji i bliske osobe izazvao strah za njezinu sigurnost i doveo je u ponižavajući položaj,
- čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano u članku 139. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona a kažnjivo po članku 139. stavak 3. Kaznenog zakona i kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji – opisano i kažnjivo po članku 179.a Kaznenog zakona, a sve u svezi sa člankom 51. Kaznenog zakona.
II/ Te mu se za kazneno djelo iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11
utvrđuje
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 4 (ČETIRI) MJESECA
Te mu se za kazneno djelo iz čl. 179. a uz primjenu čl. 48. st. 3. u svezi čl. 49. st. 1. toč. 4. KZ/11
utvrđuje
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 11 (JEDANAEST) MJESECI
a temeljem čl. 51. KZ/11 optuženi se
osuđuje
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE
a temeljem čl. 56. KZ/11
izriče mu se
UVJETNA OSUDA
pa kazna zatvora koja je izrečena neće biti izvršena ako optuženi u roku 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.
III/ Na temelju čl. 54. KZ/11 optuženiku se u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 2. travnja 2023. do 11. svibnja 2023.
IV/ Na temelju čl. 79. KZ/11 optuženiku se oduzima crna kutija u kojoj se nalazi manji crni pištolj sa oznakama "Blow mini mod 2003" cal 8 mm, ser. Broj [serijski broj oružja], jedan pripadajući spremnik i dva komada streljiva privremeno oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj 00234013 od 2. travnja 2023., te se nalaže IV PP PUZ-a isto uništiti.
V/ Na temelju čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 1. i 2. toč. 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 – u daljnjem tekstu ZKP/08) optuženiku se nalaže snašanje troškova kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 (dvjesto) eura.
Obrazloženje
1.OKDO Zagreb podnio je dana 10 listopada 2023. optužnicu broj KO-DO- 1383/2023 protiv optuženog JT zbog kaznenog djela iz članka 139. st. 2. i 3. KZ/11 te kaznenog djela iz čl. 179.a KZ/11., sve na štetu svoje izvanbračne partnerice TT. U predmetnoj optužnici predložena je i kaznenopravna sankcija koja je na raspravi od 4. veljače 2026. izmijenjena.
2.Upitan da se očituje na osnovanost optužnice optuženik je priznao počinjenje kaznenih djela za koja se tereti, iskazao je svoje žaljenje zbog počinjenog te je prihvatio predloženu izmijenjenu kaznenopravnu sankciju.
3. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitani su potvrda o ulasku u tuđi dom bez naloga, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika sa snimkom tog ispitivanja te zapisnik o ispitivanju svjedokinje žrtve ŽT. Izvršen je uvid u izvadak iz KE za optuženika.
4. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka analizirajući i ocjenjujući provedene dokaze samostalno i u svojoj ukupnosti te uzevši u obzir obranu optuženika sud je na nedvojbeni način utvrdio da je on počinio kaznena djela kako ga se to i tereti.
5. Ponajprije, on priznaje kaznena djela, no i mimo toga dokazi izvedeni u tijeku rasprave upućuju na isti zaključak.
6. Naime, iz iskaza oštećenice TT proizlazi da je bila u ljubavnoj vezi s DT unazad godinu i mjesec dana (za kojeg je naknadno utvrdila da se u stvari radi o JT) sa kojim je stanovala u stanu u [adresa]. Problemi u odnosima započeli su nakon nekoliko mjeseci ljubavne veze pa ju je tako jednom prilikom u prosincu 2022. ošamario prvi puta i to je bilo prvo nasilje i sukob koji ju je šokirao. Kratko su prekinuli ljubavnu vezu, a potom krajem siječnja joj se on opet javljao pa su se pomirili. U veljači je doselila u njegov stan i tada je vidjela njegovu lošu narav. Imao je faze prividnog mirnog stanja, a zatim bi je strašio fizičkim nasiljem i svaki bi dan dolazilo do fizičkog nasilja. Davao joj je novac i kontrolirao je telefonskim pozivima dok je bila u gradu, a na povratku u stan bi je verbalno napadao. Kad god bi počela raditi vršio je pritisak na nju i ona je davala otkaz jer ju je htio financijski kontrolirati u smislu da joj on daje novac za život. To je doživjela kao psihičko nasilje. U ožujku je jednom prilikom vikao na nju i vrijeđao je da je kurvetina, krava, bacao stvari po stanu u [adresa], u stanu gdje je ranije živjela, gušio je, ošamario više puta i prijetio da će je ubiti. Nakon toga zajedno su otišli u stan u [adresa] te ju je gotovo svaki dan šamarao, gušio i pljuvao po njoj, a jednom prilikom je uzeo veliki nož, stavio joj ga pod vrat i govorio joj kurvo, ubit ću te sad. U tim prilikama bio je bijesan i crven u licu. Nožem joj je prijetio tri puta, govorio joj da je stara, da je šljam, da je debela, da je ružna krava, kurva, sve uvrede kojih se sjetio. Jednom prilikom pokazao je i pištolj, a potom ga spremio u ormar i svaki dan je govorio da je treba ubiti, primjerice ako se zadrži u gradu, ako ne čuje kad joj zvoni mobitel i slično. Iskazala je kako se optuženika boji zbog čega je i boravila u Sigurnoj kući.
7. Iskaz oštećenice potvrđen je i priznanjem optuženika ali i činjenicom da je od optuženika doista oduzet jedan pištolj koji je očito pokazivao oštećenici kako je ona to i navela u svom iskazu.
8. Stoga nema dvojbe da su se u radnjama optuženog ispunila sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenih djela za koja se tereti. Naime, oštećenica detaljno i okolnosno opisuje sve radnje za koje se optuženi tereti, a koje nesporno predstavljaju nasilje u smislu Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, opisuje uvrede, pljuvanje, nastojanje da je kontrolira učestalim telefonskim pozivima i slično te je jasno da ju je uvredama, a osobito pljuvanjem kao i fizičkim nasiljem (šamaranjem) i to gotovo svakodnevnim, doveo u ponižavajući položaj. U pogledu kaznenog djela prijetnje, iz njezinog iskaza proizlazi da joj je on stavljao nož pod grlo, jednom prilikom joj pokazao pištolj, a pritom je, i to kako tvrdi oštećenica, često i eksplicite prijetio usmrćenjem, a koje riječi i radnje su podobne da kod oštećene izazovu strah i uznemirenost za vlastiti život i sigurnost. Nesporno je i da je u vrijeme inkriminiranih događaja oštećenica optuženiku kao bivša djevojka bila bliska osoba, a nema dvojbe da je on bio svjestan svoga postupanja te želio ispunjenje cilja pa je djela počinio sa onim oblikom krivnje koja se naziva izravna namjera pri čemu njegova ubrojivost nije dovedena u pitanje.
8. Slijedom utvrđenog sud ga je oglasio krivim zbog kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11. te kaznenog djela nasilja u obitelji iz čl. 179.a KZ/11.
9. Prilikom odmjeravanja vrste i mjere kaznenopravne sankcije koja će se primijeniti na optuženika sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su od utjecaja da bi kazna za njega bila blaža ili teža. Olakotnim mu je cijenjeno priznanje kaznenih djela čime je ukazao na samokritičnost naspram vlastitog postupanja. Otegotnim mu je cijenjeno što je od ranije osuđivana osoba ali zbog drugih i drugačijih kaznenih djela od ovih za koju je sad oglašen krivim. Imajući u vidu sve izložene okolnosti, i ovaj sud je stava kako je predložena, a po optuženiku prihvaćena kaznenopravna sankcija adekvatna društvena osuda te će se njom ispuniti sve svrhe kažnjavanja predviđene čl. 41. KZ/11. Stoga mu je za kazneno djelo iz čl. 139. st. 3. KZ/11 utvrđena kazna zatvora u trajanju od 4 mjeseca, za kazneno djelo iz čl. 179 a KZ/11 uz primjenu odredaba o ublažavanju kazne kazna zatvora u trajanju od 11 mjeseci, a potom mu je primjenom odredaba o stjecaju izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 jedne godine koja se neće izvršiti ukoliko optuženik u roku od 4 godine ne počini novo kazneno djelo.
10.Kako se optuženik u tijeku trajanja kaznenog postupka nalazio u istražnom zatvoru to mu je vrijeme koje je proveo u lišenju slobode uračunato u jedinstvenu kaznu.
11. Od optuženika je ovom presudom oduzet predmet počinjenja kaznenog djela prijetnje i to crni pištolj sa oznakama "Blow mini mod 2003" cal 8 mm, ser. Broj [serijski broj oružja], jedan pripadajući spremnik i dva komada streljiva.
12. Sud je optuženiku naložio dužnost snašanja troškova ovog kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 eura koji iznos odgovara kako složenosti i trajanju ovog kaznenog postupku tako i imovinskim prilikama optuženika.
13. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 4. veljače 2026.
Sudac:
Sanda Bramberger Ostoić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka presude. Žalba se podnosi pismeno, putem ovog suda u 4 istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud, kao sud II stupnja.
DNA:
1. OKDO Zagreb KO-DO-684/2023 - web. ser.
2. Optuženi KT – e HP
3. Branitelj Ljubo Pavasović-Visković, odvj. - e kom.
