Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-13651/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆD, po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/25- 4/77166, urbroj: 511-12-36-25-2, zbog prekršaja kažnjivog po čl.59.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 74/11., 80/13., 94/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 145/24.), u žurnom postupku održanom u nazočnosti okrivljenika 4. veljače 2026.
p r e s u d i o j e :
Okrivljenik: ĆD, sin Ć i H, rođen **.**.1981., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dipl. ekonomist, VSS, oženjen, otac dvoje djece, državljanin Republike Hrvatske, neosuđivan,
k r i v j e
što je 3. siječnja 2025. u 11:50 sati u Splitu na raskrižju Ulice Brune Bušića i Vukovarske ulice upravljao osobnim vozilom marke Fiat reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom Vukovarske ulice iz smjera istoka u smjeru zapada te je dolaskom do raskrižja s kolnikom Ulice Brune Bušića, na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima (semaforom), nije zaustavio vozilo na znak crvenog svjetla na semaforu već je ušao u raskrižje skrećući u lijevo,
dakle, nije zaustavio vozilo na znak crvenog svjetla,
čime je postupio suprotno odredbi čl.59.st.1.t.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj kažnjiv po čl.59.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa se na temelju čl.59.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 390,00 (tristo devedeset) eura.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 15 dana po primitku presude. Na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 15 dana po primitku presude.
Na temelju čl.139.st.3. i čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 35,00 (trideset pet) eura u roku od 15 dana po primitku presude.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25-4/77166, urbroj: 511-12-36-25-2 od 29. srpnja 2025. kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja kažnjivog po čl.59.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu 390,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju jedan mjesec. Okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 13,27 eura.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je na temelju čl.238.st.9. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden žurni postupak.
3. Okrivljenik se očitovao da se ne smatra krivim za prekršaj za koji se tereti.
4. U svojoj obrani okrivljenik je izjavio da samo on upravlja osobnim vozilom marke Fiat reg. oznake [registarska oznaka] pa da je Postaji prometne policije Split na njihovo traženje dostavio svoje podatke. Da se samog događaja ne sjeća, ali da sa sigurnošću tvrdi da je pažljiv vozač i da ne može vjerovati da nije zaustavio vozilo na znak crvenog svjetla na semaforu. Ako sud utvrdi da je počinio prekršaj, da moli da ima u vidu da do sada nije osuđivan, da prima malu plaću, da njegova supruga radi na pola radnog vremena i da uzdržava dvoje djece, a k tome da pomaže ocu i teti, a da je majka (koju spominje u prigovoru) u međuvremenu preminula.
5. U dokazne svrhe pročitani su obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se klasa: 211-07/25-4/77166, urbroj: 511-12-36-25-1 od 3. siječnja 2025. i podaci o vozaču, a iz kojih proizlazi da je okrivljenik kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] ovlaštenom tužitelju dostavio svoje vjerodostojne podatke, odnosno, ovlaštenog tužitelja obavijestio da je on u kritično vrijeme upravljao vozilom.
6. U dokazne svrhe obavljen je uvid u fotografije, a iz kojih proizlazi da se osobno vozilo marke Fiat reg. oznake [registarska oznaka] nalazi u krajnjoj lijevoj prometnoj traci sjeverne kolničke trake Vukovarske ulice i da u raskrižje s kolnikom Ulice Brune Bušića ulazi na znak crvenog svjetla na semaforu. Naime, u trenutku kada okrivljenik prelazi zaustavnu crtu na semaforu je za njegov smjer kretanja uključeno crveno svjetlo, a na semaforu nema dodatne dopunske strelice.
7. U odnosu na napomenu okrivljenika da mu je u glavi da je na predmetnom semaforu dopunska strelica za skretanje u lijevo i da se na snimci vidi kolona vozila koja ulazi u raskrižje, navodi se da su ove tvrdnje okrivljenika netočne. Kako je već rečeno, na semaforu je dan znak crvenog svjetla bez dopunske zelene strelice, a okrivljenikovo vozilo je prvo ispred raskrižja i ulazi u raskrižje dok su vozila s njegove desne strane (na srednjoj i desnoj prometnoj traci iste kolničke trake) zaustavljena na znak crvenog svjetla.
8. U dokazne svrhe obavljen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije, a iz koje proizlazi da okrivljenik nije osuđivan.
9. Ocjenom obrane okrivljenika i izvedenih dokaza utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove presude.
10. Prekršajnom odredbom čl.59.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji, na mjestu na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, ne zaustavi svoje vozilo na znak crvenog svjetla.
11. Pri izboru mjere kazne okrivljeniku uzete su u obzir sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na izbor mjere kazne počinitelju. Pri tome su kao olakotne cijenjene okolnosti što okrivljenik do sada nije osuđivan i što je prosječnog imovinskog stanja pa mu je izrečena minimalna novčana kazna koja se smatra primjerenom stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela, svrsi kažnjavanja i imovinskom stanju okrivljenika.
12. Okrivljenik je upozoren da će se na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
13. S obzirom da okrivljenik do sada nije osuđivan, mišljenje je ovog suda da ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom u budućnosti ugroziti sigurnost prometa pa da u konkretnom slučaju nije bilo nužno okrivljeniku izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom.
14. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, a predstavlja na temelju čl.138.st.2.t.3.a) istog Zakona paušalnu svotu suda koja je na temelju čl.138.st.3. istog Zakona određena u okvirima određenim posebnim propisom s obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.
Split, 4. veljače 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vernesa Guć (v.r.)
HD Fiorentini (v.r.)
Uputa o pravnom lijeku:
Na temelju čl.244.st.1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja: ovlaštenom tužitelju i okrivljeniku
