REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUDU SESVETAMA

Sesvete, Industrijska cesta 15

Poslovni broj: Pl-506/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Sesvetama, po sucu toga suda Lovri Tomičiću, u pravnoj stvari tužitelja SPLIT PARKING d.o.o., OIB 90551978160, Split, Ruđera Boškovića 28, protiv tuženika PCK, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 33 Chestnut ST 101 (i sa prijavljenim boravištem u [adresa]), radi isplate, izdao je dana 4. veljače 2026. slijedeći

p l a t n i  n a l o g

I. Nalaže se tuženiku PCK, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] isplatiti tužitelju SPLIT PARKING d.o.o., OIB 90551978160, Split, Ruđera Boškovića 28 u roku od 8 (osam) dana iznos od 12,00 EUR sa zateznom kamatom od 1. rujna 2024. pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke.

II. Smatra se da je tužitelj povukao zahtjev za naknadu troškova postupka.

Obrazloženje

1. Tužitelj je dana 23. srpnja 2025. podnio ovome sudu prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika, tada još u svojstvu ovršenika.

2. U daljnjem tijeku postupka ovaj sud je utvrdio kako tuženik više nema prijavljeno prebivalište niti boravište u [adresa], već isti očigledno prebiva u inozemstvu. Kasnije je utvrđeno kako tuženik ima prijavljeno boravište u [adresa].

3. Ovdje treba ukazati na odredbu čl. 446. st. 1. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 28/13., 89/14. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP) kojom je propisano da kada se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom u izvorniku ili ovjerenom prijepisu, sud će izdati platni nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu (platni nalog).

4. Nadalje je u odredbi čl. 446. st. 3. ZPP-a propisano da će se smatrati da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga, ako je tuženik osoba u inozemstvu ili ako je tuženik prethodno osporio tražbinu sadržanu u vjerodostojnoj ispravi.

5. Slijedom navedenih odredbi ZPP-a, ovaj sud ocjenjuje da su u predmetnoj pravnoj stvari ispunjeni uvjeti za izdavanje platnog naloga, budući da se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu koje tužitelj dokazuje izvodom iz ovjerovljenih poslovnih knjiga, kao vjerodostojnom ispravom koju je priložio u ovjerenom prijepisu.

6. Pored prethodno opisanoga, u ovoj pravnoj stvari smatra se da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga, budući da je tuženik osoba sa prebivalištem u inozemstvu i to u Sjedinjenim Američkim Državama.

7. Slijedom navedenoga, valjalo je temeljem odredbe čl. 446. i 448. ZPP-a izdati platni nalog (točka I. izreke rješenja).

8. Potrebno je istaknuti da je ovaj sud pozvao tužitelja rješenjem poslovni broj Pl-506/2025-5 od 11. studenoga 2025. da u roku od osam dana ispravi tužbu na način da zahtjev za naknadu troškova uskladi sa okolnosti da se u predmetnom postupku odlučuje o izdavanju platnog naloga uz upozorenje da će se ako to ne učini sukladno odredbi čl. 109. ZPP-a smatrati da je zahtjev za naknadu troška povučen.

9. Tužitelj nije postupio sukladno nalogu suda pa se smatra da je zahtjev za naknadu troška povučen (točka II. izreke rješenja).

U Sesvetama 4. veljače 2026.

Sudac

Lovro Tomičić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja tuženik može izjaviti prigovor ovom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovog rješenja. Protiv odluke o trošku dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka koja se dostavlja ovom sudu u tri primjerka.

DNA:

- tužitelju uz nalog za sudsku pristojbu za tužbu za izdavanje platnog naloga u iznosu od 6,64 EUR i uz nalog za sudsku pristojbu na rješenje o planom nalogu u iznosu od 6,64 EUR

- tuženiku uz prijedlog za ovrhu sa prilozima