Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Kaštel Sućurcu

Kaštel Sućurac, Braće Radić 1

Pp-14197/2022-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Mariju Bakoti, na prijedlog sudskog savjetnika Roberta Olujića, uz sudjelovanje zapisničarke Antonije Radunić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AĐ, zbog prekršaja iz članka 54. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), u povodu prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/22-1/3346, ur. broj: 511-12-36-22-1 od 21. ožujka 2022., nakon javne glavne rasprave održane 4. veljače 2026. bez prisutnosti okrivljenika, istoga dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik AĐ, rođen **.**.1983., OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, osuđivan,

k r i v  j e

što je 21. ožujka 2022. oko 10,55 sati u Kaštelima upravljao vozilom M1 VW, reg. oznake [registarska oznaka] cestom izvan naselja, gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 60 km/h, brzinom od 152 km/h, koja umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 136 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 76 km/h veća od dopuštene,

čime je počinio prekršaj iz članka 54. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

za koji mu se na temelju te odredbe zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1500,00 (tisuću petsto) EURA,

koju je dužan platiti u roku od 2 mjeseca, a ako u ostavljenom roku plati dvije trećine (2/3) novčane kazne, smatrat će se da ju je u cijelosti platio.

Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnoga zakona, okrivljeniku AĐ

i z r i č e  s e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILIMA B KATEGORIJE U TRAJANJU OD 3 (tri) MJESECA

koja, na temelju članka 58. stavka 2. Prekršajnoga zakona, teče od izvršnosti ove odluke.

Nalaže se okrivljeniku na ime troškova prekršajnoga postupka platiti iznos od 150,00 (sto pedeset) eura u roku od 2 mjeseca.

Obrazloženje

1. Optužnim aktom okrivljenika se tereti za prekršaj iz izreke ove odluke.

2. Glavna rasprava održana je u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika koji je ispitan pred zamoljenim sudom (članak 171. stavak 9. Prekršajnoga zakona).

3. Da je počinio prekršaj za koji je optužen, proizlazi iz zapisnika o izmjerenoj brzini kretanja vozila, koji je načinio policijski službenik i koji je dokaz u prekršajnom postupku (članak 158. stavak 5. Prekršajnoga zakona), a okrivljenik ga je ovjerio svojim potpisom. On se brani da se „u svemu pridržava pozitivnih zakonskih propisa”, no ne navodi na koju bi to okolnost trebalo ispitati policijskog službenika koji je utvrdio prekršaj uporabom propisanih tehničkih uređaja. Okrivljenik određeno ne tvrdi da je brzina pogrešno izmjerena niti da je prilikom utvrđivanja prekršaja bilo nekih drugih nepravilnosti o kojima bi trebao iskazivati policijski službenik. Stoga je taj njegov dokazni prijedlog odbijen (članak 421. stavak 1. točka 4. Zakona o kaznenom postupku).

4. Za prekršaj za koji je proglašen krivim propisana je kazna od 660 do 1990 eura. Okrivljenik je u vrijeme počinjenja prekršaja neosuđivan, ali je nakon počinjenja prekršaja šest puta kažnjavan zbog prometnih prekršaja, uključujući vožnju s nedopuštenom koncentracijom alkohola u krvi, što dodatno pogoršava činjenica da je zaposlen kao instruktor vožnje u autoškoli. Naknadna osuđivanost smatra se njegovim ponašanjem nakon počinjenog prekršaja (članak 36. stavak 2. Prekršajnoga zakona) i otegotna je okolnost, tako da će se izrečenom kaznom, koja je u gornjem dijelu propisanoga raspona, postići propisane svrhe kažnjavanja (članak 32. Prekršajnoga zakona). U ovom slučaju okrivljenik je vozio brzinom dvostruko većom od dopuštene, čime je iskazao naročitu upornost i bezobzirnost u kršenju prometnih propisa. Republika Hrvatska među najgorima je u Europskoj uniji po broju osoba nastradalih u prometu, tako da je prosjek na razini EU-a u 2023. bio 46 poginulih na milijun stanovnika, dok ta brojka u Hrvatskoj iznosi 71, a gore stanje jedino je u Latviji, Rumunjskoj i Bugarskoj (podatci javno dostupni na mrežnim stranicama Europske komisije). Prema Biltenu o sigurnosti cestovnog prometa Ministarstva unutarnjih poslova broj nastradalih sudionika prometnih nesreća koje su prouzročili vozači motornih vozila zbog nepropisne brzine u 2024. godini iznosi 10 poginulih i 136 teško ozlijeđenih osoba. S obzirom na sve to, potrebno mu je izreći i zaštitnu mjeru u trajanju od 3 mjeseca (raspon od 1 mjeseca do 2 godine), koje je primjereno težini prekršaja i dosadašnjem ponašanju okrivljenika u prometu.

5. Trošak postupka odnosi se na paušal određen s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika. Raspon iznosi od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine, br. 18/13), a primjereno je odmjeriti ga u iznosu od 150 € s obzirom na to da je okrivljenik svojim držanjem odugovlačio prekršajni postupak (neobrazložen prigovor, u obrani nije iznio ništa novo niti zbog čega osporava zapisnik o izmjerenoj brzini koji je potpisao, predložio dokaz bez navođenja na koju ga okolnost predlaže i što mu je sporno), koji je manje razine složenosti, a njegovo je imovno stanje srednje te je otac dvoje (maloljetne) djece.

U Kaštelima 4. veljače 2026.

Zapisničarka

Sudac

Antonija Radunić, v. r.

Mario Bakota, v. r.

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam (8) dana od dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje presude.

Dostaviti:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- u spis