Posl.broj: Pp-4684/2025
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dr. Ante Starčevića 23
20000 Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog Suda Pauli Glavić Stojiljković, uz sudjelovanje Angeline Šijaković kao zapisničara, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika RZ, radi prekršaja iz čl. 12. st.8., čl.199. st.7. i čl. 282. st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl.54. st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a po optužnom prijedlogu Policijske postaje Ston, Klasa: 211-07/25- 5/32942 od 13. prosinca 2025. godine, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 4. veljače 2026. godine
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: HZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. R i majke H rođ. Č, rođen **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], ugostitelj, zaposlen, oženjen, otac troje maloljetne djece, srednjeg imovnog stanja, državljanin Republike Hrvatske, kažnjavan
kriv je
I. što je dana 13. prosinca 2025. godine u 16,20 sati, u mjestu Zaton Doli, upravljao automobilom reg. oznake [registarska oznaka] krećući se iz smjera zapada u smjeru istoka, izvršio pretjecanje drugog osobnog automobila preko pune središnje crte,
čime je počinio prekršaj iz čl. 12. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
II. što je zgode opisane pod toč. I., upravljao osobnim automobilom pod utjecajem alkohola, koja konc. je iznosila 1,17 g/kg, a što je utvrđeno alkometrom "Drager" tipa "7000",
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
III. što mu je zgode opisane pod toč. I., ponuđeno testiranje na droge, što je izričito odbio,
čime je počinio prekršaj iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
IV. što je zgode opisane pod toč. I., prilikom kontrole zatečen u neovlaštenom posjedu jedne PVC vrećice sa 0,50 grama kokaina,
čime je počinio prekršaj iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
V. Radi toga se okrivljeniku, na temelju cit.propisa, uz primjenu čl. 39. Prekršajnog zakona, za djelo prekršaja opisano pod toč. I. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 60,00 eura, za djelo prekršaja opisano pod toč. II. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 800,00 eura, za djelo prekršaja opisano pod toč. III. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura, a za djelo prekršaja opisano pod toč. IV. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, pa mu se
izriče
- novčana kazna u ukupnom iznosu od 2.840,00 (dvije tisuće osamsto četrdeset) eura.
I. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme koje je zadržan u Policijskoj postaji Ston kao (dva) dana zatvora, a što predstavlja iznos od 79,64 eura, pa mu se
izriče
II. novčana kazna u iznosu od 2.760,36 eura.
III. Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude. Ako okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (1.840,24) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona). U protivnom dužan je platiti cijelu novčanu kaznu u iznosu od (2.760,36) eura.
IV. Na temelju čl. 139. st. 3., a u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura u roku 15 (petnaest) dana u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.
V. Okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a koja zaštitna mjera počinje teći od dana izvršnosti presude.
VI. U zaštitnu mjeru uračunava se vrijeme za koje je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta po naredbi o određivanju mjere opreza Policijske postaje Ston br. 01005403 od 13. prosinca 2025. godine u trajanju od 1 (jednog) dana, tako da je preostalo vrijeme trajanja zaštitne mjere 1 (jedan)
mjesec i 29 (dvadeset devet) dana.
VII. Na temelju čl. 76a. Prekršajnog zakona, okrivljenici se oduzimaju predmeti, a prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Ston br. 01657149 od 13. prosinca 2025. godine. Oduzeti predmeti po pravomoćnosti ove presude bit će uništeni.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Ston podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi prekršaja opisanih u izreci ove presude.
2. Proveden je žurni prekršajni postupak u kojem je u ispitan okrivljenik.
3. Izjašnjavajući se o optužbi okrivljenik je iskazao da se smatra krivim i priznaje da je dana 13. prosinca 2025. godine u 16,20 sati u mjestu Zaton Doli, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se cestom D-8 iz smjera zapada u smjeru istoka te izvršio pretjecanje drugog osobnog automobila preko pune središnje crte. Upravljao je automobilom pod utjecajem alkohola, koja konc. je utvrđena 1,17 g/kg. Izričito je odbio ponuđeno testiranje na droge. Prilikom kontrole zatečen je u neovlaštenom posjedu 0,50 grama droge kokain. Svjestan je protupravnosti svog ponašanja i u buduće će se kloniti činjenja istih. Naime, bio je sa suprugom i djetetom na kamenicama u Stonu nakon što se vraćao iz Splita i popio je dvije rakije, nije se osjećao pijanim i sjeo je u vozilo i nastavio upravljati. Njegova supruga ima položen vozački ispit i upravlja vozilom tako da joj je mogao prepustiti upravljanje da se osjećao loše. Ispred njega je vozio autobus koji je vozio sporo i u jednom trenutku kad je uvidio da može preteći sigurno to je i učinio. Međutim, policija je bila iza njega i utvrdila sve naprijed navedene prekršaje. Ne poriče ispitivanje alkoholiziranosti kao niti zapisnik o ispitivanju opojnih droga koje je uredno potpisao
4. Izvršen je uvid u službenu zabilješku, izvješće o uhićenju, zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, izvješće o uhićenju i prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH.
5. Na temelju ovako provedenog žurnog postupka i priznanja djela prekršaja, ovaj Sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio djela prekršaja činjenično opisana i pravno kvalificirana kao u izreci ove presude, radi čega je oglašen krivim i kažnjen.
6. Naime, okrivljenik priznaje učin djela prekršaja, pa je neprijeporno da je postupio suprotno odredbama čl. 12. st.8., čl.199. st.7. i čl. 282. st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 54. st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
7. Utvrdivši na izloženi način prekršajnu odgovornost okrivljenika za djela prekršaja pod toč. II.,III. i IV., u smislu općeg pravila o izboru vrste i mjere kazne iz čl. 36. Prekršajnog zakona, prešlo se na odlučivanje o kazni, pri čemu je Sud cijenio sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža za počinitelja, kao i cijeneći težinu i značaj prekršaja i stupanj odgovornosti okrivljenika. Stoga je sud cijenio kao olakotne okolnosti priznanje okrivljenika, iskazano žaljenje i kajanje zbog počinjenja istih, te činjenicu da počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, dok je kao otegotna okolnost uzeta dosadašnja prekršajna kažnjavanost pravomoćnim odlukama Postaje prometne policije Dubrovnik, Klasa: 211-07/24-4/38111 od 3. svibnja 2024. godine i Klasa: 211- 07/24-4/41751 od 14. svibnja 2024. godine te pravomoćnom odlukom ovog Suda Pp-2713/2022 od 21. veljače 2025. godine, radi prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a sve prema potvrdi Ministarstva pravosuđa RH, kao i da su vrlo izraženi zahtjevi generalno preventivnog djelovanja, smatrao da se opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona i svrha kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona ne bi mogla postići blažim kažnjavanjem.
8. Za djelo prekršaja opisano pod toč. I. okrivljeniku nisu mogle biti cijenjene neke olakotne i otegotne okolnosti, s obzirom da je za isto propisana novčana kazna u fiksnom iznosu.
9. U skladu s odredbom čl. 39. Prekršajnog zakona novčana kazna je posebno utvrđena za svaki od prekršaja, a potom je izrečena novčana kazna u ukupnom iznosu.
10. Troškovi prekršajnog postupka odnose se na stvarne troškove nastale vođenjem ovog prekršajnog postupka, određene paušalno u iznosu od 30,00 eura, pri čemu se vodilo računa o trajanju i složenosti postupka kao i imovnom stanju okrivljenika.
11. Okrivljeniku je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije. Ovo iz razloga što se upravljanje vozilom pod utjecajem alkohola te odbijanje podvrgavanja ispitivanju na opojne droge i lijekove u organizmu, smatraju težim prekršajima u prometu na cesti, pa se smatra svrsishodnim okrivljeniku na određeno vrijeme zabraniti upravljanje motornim vozilom. Trajanje izrečene mjere cijeni se primjerenim okolnostima počinjenja djela, pa je primjena ove zaštitne mjere u konkretnom slučaju nužna na otklanjanje okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prekršaja koji je predmet ovog postupka i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.
12. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je uračunato vrijeme koje je proveo u Policijskoj postaji Ston kao 2 (dva) dana zatvora, a što je iznos od 79,64 eura, obzirom da je iz izvješća o uhićenju razvidno da je uhićen dana 13. prosinca 2025. godine u 17:30 sati, te je u doveden u ovaj sud radi ispitivanja 14. prosinca 2025. godine u 09:00 sati.
13. Radi svega izloženog, odlučeno je kao u izreci.
U Dubrovniku, 4. veljače 2026. godine
Zapisničar
Sutkinja
Angelina Šijaković
Paula Glavić Stojiljković
Pravna pouka:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u roku od 8 dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pismeno u 3 istovjetna primjerka putem ovog Suda.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju.
