REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

STALNA SLUŽBA U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Gž Zk-80/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi, po sucu toga suda Branimiru Miljeviću kao sucu pojedincu, u zemljišnoknjižnom predmetu obnove zemljišne knjige za k. o. [katastarska općina], povodom prigovora protustranke SZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Nataši Vućinić, odvjetnici u Zagrebu, odlučujući o žalbi protustranke protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj: Z-29092/2025-2 od 4. studenog 2025., dana 4. veljače 2026.

r i j e š i o  j e

I. Odbija se žalba protustranke SZ kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj: Z-29092/2025-2 od 4. studenog 2025.

II. Nalaže se brisanje zabilježbe žalbe.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj: Z-29092/2025-2 od 4. studenog 2025., riješeno je:

I. Odbacuje se prigovor SZ zaprimljen 2.10.2025., pod poslovnim brojem Z-29092/2025.

II. U zk. ul [broj ZK uloška], zk. ul. [broj ZK uloška], zk. ul. [broj ZK uloška], zk. ul. [broj ZK uloška]. zk. ul. [broj ZK uloška], zk. ul. [broj ZK uloška]. zk. ul. [broj ZK uloška], zk. ul. [broj ZK uloška], zk. ul. [broj ZK uloška], zk. ul. [broj ZK uloška], zk. ul. [broj ZK uloška], zk. ul. [broj ZK uloška], zk. ul. [broj ZK uloška], i zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] zabilježuje se odbačeni prigovor iz točke I.

2. Protiv ovog rješenja žalbu je uložio protustranka zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog pogrešne primjene materijalnog prava s prijedlogom da pobijeno rješenje bude ukinuto i predmet vraćen prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

2.1. U sadržaju žalbe protustranka navodi da prvostupanjski sud nije utvrdio da li je žalitelju bila osigurana mogućnost pravodobnog upoznavanja s upisima, te da li je rok pravilno izračunat u skladu s materijalnim i procesnim pravilima. Osim toga žalitelj smatra da je neovisno o pravodobnom podnošenju prigovora sud trebao po službenoj dužnosti ispitati pravilnost spornih upisa.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba nije osnovana.

5. Ispitujući pobijano rješenje u smislu članka 365. stavka 2. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22,114/22; dalje u tekstu: ZPP), u svezi sa člankom 99. stavak 2. Zakona o zemljišnim knjigama ("Narodne novine" 63/19, 128/22; dalje ZZK), ovaj drugostupanjski sud nije našao povrede zakona na koje pazi po službenoj dužnosti, niti je našao da bi materijalno pravo bilo pogrešno primijenjeno.

6. Iz uvida u dokumentaciju u spisu i to u priložene odluke o otvaranju nove zemljišne knjige za katastarsku općinu [katastarska općina] (strana lista 53-57) i priložene oglase o otvaranju ispravnog postupka (strana lista 80-86), proizlazi da je rok u kojem su se mogle podnositi prijave za upis i prigovori protiv upis trajao do 5. rujna 2025.

7. Odredbom članka 194. st. 1. Zakona o zemljišnim knjigama propisano je da kada se ispravni postupak otvori sud će otvaranje toga postupka objaviti bez odgađanja oglasom po službenoj dužnosti na e-Oglasnoj ploči, oglasnoj ploči nadležnog suda, nadležnog ureda za katastar, jedinice lokalne samouprave ili na drugi odgovarajući način.

7.1. Odredbom članka 194. st. 2. točka 4. Zakona o zemljišnim knjigama propisano je da Oglas sadrži podatak da je otvoren ispravni postupak glede otvorene zemljišne knjige pa se sve osobe koje smatraju da bi trebalo u tu knjigu upisati nešto što nije upisano ili da bi trebalo izmijeniti, nadopuniti ili izbrisati neki upis ili njegov prvenstveni red pozivaju da stave zemljišnoknjižnom sudu svoje prijave prijedloga za upise odnosno svoje prigovore postojećim upisima ili njihovu prvenstvenom redu u određenom roku za ispravak.

7.1. Odredbama članka 194. st. 3. i 4. Zakona o zemljišnim knjigama propisano je da rok za ispravak ne može biti određen kraće od mjesec dana niti duže od tri mjeseca, računajući od dana objave oglasa na e-Oglasnoj ploči, te da će se u oglasu upozoriti na moguće pravne posljedice propuštanja prijava i prigovora odnosno nepravodobnog podnošenja prijave ili prigovora, a u tom postupku povrat u prijašnje stanje nije dopušten.

8. Uvidom u Oglase o otvaranju ispravnog postupka proizlazi da Oglasi sadrže sve obavijesti propisane člankom 194. Zakona o zemljišnim knjigama.

9. Budući je protustranka prigovor uložio 2. listopada 2025., a rok za podnošenje prigovora istekao je 5. rujna 2025., pravilno je prvostupanjski sud prigovor odbacio kao nepravodoban sukladno odredbi članka 201. stavka 5. Zakona o zemljišnim knjigama.

10. Zbog svega iznesenog žalba protustranke odbijena je kao neosnovana, te je potvrđeno prvostupanjsko rješenje i ujedno naloženo brisanje zabilježbe žalbe.

U Požegi 4. veljače 2026.

S u d a c

Branimir Miljević