REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

VUKOVAR, ul. Županijska br. 31 OIB 69370038985

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru, po sucu Romani Ćosić, uz sudjelovanje Marije Prokopec kao zapisničara, rješavajući o prigovoru okrivljenika RŠ iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), protiv obveznog prekršajnog naloga PU Vukovarsko-srijemske, PP Vukovar, broj: 211-07/25-4/102312 od 1. listopada 2025., nakon provedenog žurnog postupka, bez ispitivanja okrivljenika, temeljem članka 183. i članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon), dana 4. veljače 2026.

p r e s u d i o je

I Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika RŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], Domovisnkog rata 26, te se p r e i n a č a v a pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o sankciji na način da se primjenom članka 37. Prekršajnog zakona o ublažavanju kazne, za prekršaj iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku izriče ublažena novčana kazna u iznosu 150,00 eura (stopedeset eura), koju je dužan platiti u roku 60 dana po primitku presude.

II Temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne (100,00 eura), u roku koji je odredio sud.

III Ako okrivljenik novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

IV U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura, isti se potvrđuje.

V Temeljem članka 139. stavka 6. u vezi sa člankom 138. stavkom 2. točkom 3.a Prekršajnog zakona, a dalje u svezi s Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), okrivljenika se oslobađa obveze naknade troškova vođenja prekršajnog postupka pred sudom, u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, PP Vukovar izdala je obvezni prekršajni nalog pod brojem gornjim protiv okrivljenika RŠ iz [adresa], zbog prekršaja kažnjivog po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, oglasila ga krivim, kaznila novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura te ga obvezala na plaćanje troškova postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je uložio pravodoban prigovor, u kojem je u bitnome naveo da je platio osnovnu novčanu kaznu za nepropisno parkiranje u iznosu od 30 eura, čime je prekršaj koji je bio povod ovom postupku u potpunosti otklonjen. Do propusta u dostavi podataka o vozaču nije došlo namjerno niti s ciljem izbjegavanja zakonskih obveza, već uslijed nepažnje i nesporazuma oko roka dostave. Obzirom da je on jedini korisnik vozila smatra je da je plaćanjem same kazne za parking postupak završen. Napominje da je zaposlen kao vatrogasac – vozač, te u sklopu svog rada sudjeluje u zaštiti imovine i života građana. Smatra da navedena okolnost potvrđuje da poštuje zakonske propise, te da je ovo izoliran slučaj i nenamjerni propust. Obzirom na navedeno moli da se prigovor uvaži te da se kazna ukine, podredno znatno ublaži primjenom instituta opomene ili minimalne zakonske kazne. U prilog svojim navodima dostavlja uplatnicu iz koje je vidljivo da je uplatio novčanu kaznu u iznosu od 30 eura.

3. Prigovor je osnovan.

4. Odredbom članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

5. Razmotrivši predmet i ispitujući obvezni prekršajni nalog sukladno odredbi članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona Sud je utvrdio da postoje olakotne okolnosti zbog kojih je moguće primijeniti odredbe o ublažavanju kazne. Naime, iako je nesporno da je okrivljenik platio novčanu kaznu za prekršaj nepropisanog parkiranja i to po obavijesti o počinjenom prekršaju, iz uplatnice koju je dostavio proizlazi da to nije učinio u roku koji mu je dan u navedenoj obavijesti, nego tek dana 9. siječnja 2026. iz čega proizlazi da je bez obzira na plaćanje ove kazne u visini od 30 eura isti bio u prekršaju zbog nedostave podataka o vozaču, a o posljedicama čega je bio propisano upozoren upravo u dostavljenoj mu obavijesti o počinjenom prekršaju. Međutim, budući da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, izrazio žaljenje, kao i da nije ranije prekršajno kažnjavan, a što je Sud provjerio uvidom u Prekršajnu evidenciju od 4. veljače 2026. (list 14-15 spisa), Sud je uz primjenu odredaba Prekršajnog zakona o ublažavanju kazne izrekao novčanu kaznu kao u izreci ove presude, budući da je mišljenja da će se i ublaženom novčanom kaznom, ostvariti svrha prekršajnog kažnjavanja.

1. Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne (iznos od 100,00 eura) u roku navedenom u izreci presude.

1. Sud je potvrdio obvezni prekršajni nalog u pogledu troškova postupka te je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova izdavanja obveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura, jer okrivljenik u svom prigovoru ne pobija obavezni prekršajni nalog u dijelu troškova postupka.

2. Sud je temeljem članka 139. stavka 6. u vezi s člankom 138. stavkom 2. točkom 3.a Prekršajnog zakona, a dalje u vezi s Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), okrivljenika oslobodio obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, imajući u vidu duljinu i složenost postupka pred sudom.

3. Slijedom iznijetog riješeno je kao u izreci ove presude

U Vukovaru 4. veljače 2026.

Sudac

Romana Ćosić,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (temeljem članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona). Presuda se dostavlja tužitelju u tri otpravka i to za spis, okrivljenika i tužitelja.

Presuda je pravomoćna danom donošenja 4. veljače 2026.