Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Stalna služba u Županji

Prekršajni odjel

Veliki kraj 48, Županja

Poslovni broj: Pp-22/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Julki Vučinić- Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Martine Babić Brnić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CP zbog prekršaja iz članka 70. stavak 1. točka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) povodom prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave vukovarsko-srijemske, PPRP Vinkovci KLASA: 211-07/25-2/62857 URBROJ: 511- 15-14-25-1 od 12. prosinca 2025. nakon provedenog žurnog postupka u odsutnosti okrivljenika, temeljem članka 183. i 221. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 4. veljače 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik KP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C, rođen **.**.1979. u [adresa], prebiva u [adresa], državljanin RH, prema potvrdi Odjela za prekršajne evidencije od 13. siječnja 2026. prekršajno nekažnjavan, ostali osobni podaci nepoznati,

k r i v  j e

I. što je dana 12. prosinca 2025. u 17,00 sati na cesti A3 Bregana-Lipovac, kao vozač teretnog vozila marke "Mercedes-Benz" reg. oznake [registarska oznaka], upravljao vozilom prilikom čega je izvršio obilazak kolone vozila koja se nalazila u voznoj traci, a zaustavljen je neposredno prije dolaska pred MCGP Bajakovo, na ulaznom terminalu za teretna vozila,

II. dakle, što je otpočeo ili obavio pretjecanje ili obilaženje suprotno odredbama stavka 1. ovoga članka,

čime je počinio prekršaj iz članka 70. stavak 1. točka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), kažnjivo po članku 70. stavku 3.,

pa mu se radi toga, a na temelju istog propisa,

i z r i č e

III. novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR (tristotinedevedeseteura).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 (trideset) dana po primitku presude, a ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine 260,00 EUR (dvijestotinešezdeseteura) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

IV. Temeljem čl. 139. st. 3. a u svezi s čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideset eura) u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, PPRP Vinkovci izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenik u otvorenom roku uložio prigovor, pa je taj nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik se uredno pozvan na ročište za dan 4. veljače 2026. se nije odazvao, te je svoj nedolazak opravdao telefonskim putem obvezujući se do ročišta dostaviti pisanu obranu. Okrivljeni je ovom sudu dostavio dokaze o prijevozu kritičnog događaja kao i svoju medicinsku dokumentaciju.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u dokumentaciju o utovaru/istovaru robe, medicinsku dokumentaciju, potvrdu Odjela za prekršajne evidencije od 13. siječnja 2026. (list 9).

4. Nakon provedenog žurnog postupka cijeneći sve dokaze zajedno, sudac je našao da je nedvojbeno dokazano i utvrđeno da je okrivljenik kritičnog događaja kao vozač teretnog vozila marke "Mercedes-Benz" reg. oznake [registarska oznaka], upravljao vozilom prilikom čega je izvršio obilazak kolone vozila koja se nalazila u voznoj traci, a zaustavljen je neposredno prije dolaska pred MCGP Bajakovo, na ulaznom terminalu za teretna vozila.

5. Sudac je u djelu okrivljenika našao da su se ostvarila sva zakonska obilježja prekršaja koji mu je stavljen na teret, pa je donio odluku kao u izreci ove presude.

6. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir težina djela i sve druge odlučujuće okolnosti, materijalne i osobne prilike okrivljenika, pa se stoga izrečena kazna ukazuje krivnji primjerenom. Sudac je kao olakšavajuću okolnost na strani okrivljenika uzeo da nije izazvao štetne posljedice djela, te raniju nekažnjavanost, dok za otežavajuće na strani okrivljenika sudac nije našao ništa.

7. Sudac nije po prijedlogu tužitelja izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "CE" kategorije, jer je našao da će se svrha specijalne prevencije postići izricanjem same novčane kazne i bez primjene zaštitne mjere, pri čemu je kao naročito olakšavajuću okolnost na strani okrivljenika uzeo da okrivljenik do sada nikada nije kažnjavan i da nije izazvao štetne posljedice djela, te činjenicu da mu je vozačka dozvola potrebna zbog obavljanja posla.

8. Trošak postupka određen je na osnovu čl. 139. st. 3. a u svezi s čl. 138. st. 2. t.2. i t.3. i st. 3. Prekršajnog zakona kao u izreci presude, koji je određen prema složenosti i trajanju postupka.

9. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

U Županji, 4. veljače 2026.

Zapisničar

Sudac

Martina Babić Brnić

Julka Vučinić-Jurić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda je pravomoćna s danom donošenja.

Dostaviti:

1. Tužitelju PU Vukovarsko-srijemska, PPRP Vinkovci KLASA: 211-07/25-

2/62857 URBROJ: 511-15-14-25-1

2. Okrivljeniku CP

3. Spis