Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Stalna služba u Županji

Prekršajni odjel

Veliki kraj 48, Županja

Poslovni broj: Pp-1950/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Julki Vučinić- Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Martine Babić Brnić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HV zbog prekršaja iz članka 216. stavak 1. točka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) i dr. pokrenutog optužnim prijedlogom Policijske uprave vukovarsko-srijemske, PP Otok KLASA: 211-07/25-5/29867 URBROJ: 511-15-11-25-1 od 6. studenog 2025. i ispravak optužnog prijedloga KLASA: 211-07/25-5/29867 URBROJ: 511-15-11-25-2 od 3. veljače 2026. nakon provedene glavne i javne rasprave u prisutnosti okrivljenika, temeljem članka 179. i 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 4. veljače 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik PV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H, rođen **.**.1992. u [adresa], prebiva u [adresa], državljanin RH, SSS, zaposlen, mjesečna primanja u iznosu od 1.200,00 EUR, oženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, bez imovine, prema potvrdi Odjela za prekršajne evidencije od 24. prosinca 2025. prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

I. što je dana 6. studenog 2025. u 11,25 sati, u Otoku, u ulici J. J. Strossmayera 28, upravljao vozilom marke "Opel Corsa", reg. [registarska oznaka], prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom,

čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavak 1. točka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 216. stavak 3. istog Zakona,

II. što je dana 6. studenog 2025. u 11,25 sati, u Otoku, u ulici J. J. Strossmayera 28, upravljao vozilom marke "Opel Corsa", reg. [registarska oznaka], iako je u krvi imao alkohola od 2,53 g/kg, što je utvrđeno alkometrom marke Drager 6810 Alcotest ARAH0053,

dakle, što je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola iznad 1,50 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivo po članku 199. stavak 8. istog Zakona

pa mu se radi toga, a na temelju istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

III. u t v r đ u j e

za prekršaj pod točkom I. novčana kazna u iznosu od 1.000,00 EUR (tisućueura) za prekršaj pod točkom II. novčana kazna u iznosu od 1.000,00 EUR (tisućueura)

Temeljem članka 39. Prekršajnog zakona

i z r i č e

IV. ukupna novčana kazna u iznosu od 2.000,00 EUR (dvijetisućeeura).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude, a ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine 1.333,33 EUR (tisućutristotinetridesettrieuraitridesettricenta) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti. Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

V. Temeljem čl. 139. st. 3. a u svezi s čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideset eura), te trošak ovlaštenog tužitelja u iznosu od 10,62 (deseteuraišezdesetdvacenta) u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, PP Otok podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanih u izreci presude.

2. Okrivljenik se pred ovim sudom izjasnio krivim, te u obrani naveo da je navedenoga događaja upravljao vozilom iako nema položen vozački ispit i da je imao 2,53 g/kg alkohola. Izražava žaljenje i kajanje i obećava da se to više neće ponoviti.

3. U dokaznom postupku ispitan je svjedok UV, te je izvršen uvid u obavijest počinitelju prekršaja (list 5), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (list 6), izvješće Mobilne jedinice granične policije-Istok (list 7-8), zahtjev za naknadu troškova (list 9), prekršajni nalog PP Đakovo KLASA: 211-07/25-3/1615 URBROJ: 511-07-27-25-1 od 25. siječnja 2025. (list 10-11), ispravak optužnog prijedloga KLASA: 211-07/25-5/29867 URBROJ: 511-15-11-25-2 od 3. veljače 2026., potvrdu Odjela za prekršajne evidencije od 24. prosinca 2025. (list 15-16).

4. Svjedok policijski službenik UV je pred ovim sudom iskazao kako je zatekao okrivljenika da upravlja vozilom u prometu na cesti i dok je vozio krivudao je, zato ga je uz svjetlosnu signalizaciju zaustavio, utvrdio njegov identitet uvidom u osobnu iskaznicu jer vozačku dozvolu nije imao, a poslije je utvrđeno da upravlja vozilom prije stjecanja prava na upravljanje i PP Otok je poslala službenike koji su alkotestiranjem utvrdili da je imao 2,53 g/kg alkohola. Sudac je iskaz svjedoka prihvatio u cijelosti ocijenivši ga vjerodostojnim i argumentiranim.

5. Nakon provedenog dokaznog postupka, cijeneći sve dokaze zajedno, sudac je našao da je nedvojbeno dokazano i utvrđeno da je okrivljenik počinio terećene prekršaje, da je u prometu na cesti upravljao vozilom marke "Opel Corsa", reg. [registarska oznaka], prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom, iako je u krvi imao alkohola od 2,53 g/kg.

6. Sudac je u djelima okrivljenika našao da su se ostvarila sva zakonska obilježja prekršaja koji su mu stavljeni na teret, pa je donio odluku kao u izreci ove presude.

7. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir težina djela i sve druge odlučujuće okolnosti, materijalne i osobne prilike okrivljenika, pa se stoga izrečena kazna ukazuje krivnji primjerenom. Primjenom članka 37. Prekršajnog zakona sudac je okrivljeniku ublažio kazne ispod najnižih kazni propisanih Zakonom, jer je mišljenja da će se u konkretnom slučaju i ublaženim kaznama postići svrha specijalne i generalne prevencije, pri čemu je sudac kao naročito olakšavajuću okolnost uzeo izraženo žaljenje i kajanje, njegove lošije materijalne prilike, da je otac maloljetnog djeteta koje je dužan uzdržavati, dok je za otežavajuće okolnosti na strani okrivljenika sudac uzeo dosadašnju kažnjavanost kako je to razvidno iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije od 24. prosinca 2025.

8. Trošak postupka određen je na osnovu članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona kao u izreci presude, koji je određen prema složenosti i trajanju postupka s jedne strane, te materijalnih prilika okrivljenika s druge strane.

U Županji, 4. veljače 2026.

Zapisničar

Sudac

Martina Babić Brnić

Julka Vučinić-Jurić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Tužitelju PU Vukovarsko-srijemska, PP Otok KLASA: 211-07/25-5/29867

URBROJ: 511-15-11-25-2

2. Okrivljeniku JV

3. Spis