Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: K-323/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji Ivi Štefan Kuzmić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Natalije Karaula kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ĆL, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15. , 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 114/23.; dalje: KZ/11) u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj KO-DO-157/2024 od 18. ožujka 2024., nakon provedene javne rasprave održane i zaključene 2. veljače 2026. u prisutnosti zamjenice iz Općinskog državnog odvjetništva u Sisku RL, okrivljenog ĆL i branitelja okrivljenika Damira Glavaša, odvjetnika iz [adresa], **.**.2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I/ Okrivljeni ĆL, sin Ć i majke UL, djevojački R, rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, poljoprivredni tehničar, zaposlen sa mjesečnim primanjima od 1.000,00 eura, bez nekretnina i pokretnina, neoženjen, bez djece, neosuđivan

k r i v  j e

što je

1. rujna 2023., oko 9.45 sati, u okolici Grada Petrinje, po prethodnom dogovoru s nepoznatom osobom – organizatorom i u nakani da se nepripadno materijalno okoristi za iznos od 400,00 eura, koji je trebao dobiti po obavljenom prijevozu, u osobni automobil marke "Peugeot 208", registarskih oznaka [registarska oznaka] preuzeo pet državljana Turske, zbog njihovog prijevoza do Grada Petrinje, a potom do države članice Europske unije, znajući da oni nezakonito borave na području Hrvatske i da su prethodno iz Federacije Bosne i Hercegovine ilegalno prešli državnu granicu te im na taj način omogućio da se nedozvoljeno kreću u Republici Hrvatskoj, sve dok nije zaustavljen po policijskim službenicima,

dakle, iz koristoljublja pomogao drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma,

čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po članku 326. stavka 1. KZ/11.

II/ Na temelju članka 326. stavka 1. KZ/11 okrivljeni ĆL se

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE i 4 (ČETIRI)

MJESECA.

III/ Na temelju članka 57. KZ/11 okrivljenom ĆL se

i z r i č e

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

tako da se od kazne zatvora na koju je osuđen izvršava 7 (sedam) mjeseci, a preostali dio kazne zatvora na koju je osuđen u trajanju od 9 (devet) mjeseci neće se izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo, time da rok provjeravanja počinje teći od izdržanog neuvjetovanog dijela izrečene kazne zatvora.

IV/ Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljenom ĆL se u kaznu zatvora na koju je osuđen uračunava vrijeme uhićenja od 1. rujna 2023. u 10.00 sati do 1. rujna 2023. u 16.20 sati.

V/ Na temelju članka 189. stavka 1. u svezi članka 270. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25.; dalje: ZKP), okrivljenom ĆL vraćaju se mobiteli marke Samsung i Huawei oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Petrinja broj 01302470 od 1. rujna 2023.

VI/ Na temelju članka 77. stavka 1. KZ/11 i članka 560. stavka 1. i 2. ZKP utvrđuje se da je novčani iznos od 775,00 eura (sedamsto sedamdeset i pet eura) predstavlja imovinsku korist koju je okrivljenik ostvario kaznenim djelom iz članka 326. stavkom 1. KZ/11.

VII/ Utvrđuje se da je novčani iznos od 775,00 eura (sedamsto sedamdeset i pet eura) imovina Republike Hrvatske.

VIII/ Oduzeta imovinska korist u iznosu od 775,00 eura (sedamsto sedamdeset i pet eura) uplatit će se u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske iz sredstava odnosno novčanog iznosa koji je od okrivljenika privremeno oduzet potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko- moslavačke, Policijske postaje Petrinja broj: 01302471 i 01302472 od 1. rujna 2023.

IX/ Sukladno članku 148. stavku 1. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 6.

ZKP, okrivljeni ĆL dužan je u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude platiti paušalni trošak postupka u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura).

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podiglo je 28. ožujka 2024. optužnicu broj KO-DO-157/2024 od 18. ožujka 2024. protiv okrivljenog ČL zbog kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po članku 326. stavka 1. KZ/11.

2. Prije početka rasprave stranke su se suglasile da na temelju članka 19.b stavka 3. i 4. ZKP raspravu provede predsjednica vijeća kao sudac pojedinac.

3. Očitujući se o optužnici okrivljenik je iskazao da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu je optužnicom stavljeno na teret te je stoga ispitan na početku dokaznog postupka.

4. Tijekom postupka ispitan je okrivljenik, reproducirana je snima prvog ispitivanja okrivljenika te je pročitana dokumentacija koja prileži spisu i to izvješće o postupanju policijskih službenika Službe za granicu Policijske postaje Petrinja od 1. rujna 2023., potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Petrinja serijski broj: [serijski broj], 01302470 i 01302471 sa zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta od 1. rujna 2023., preslik prometne dozvole serijskog broja: [broj prometne dozvole], službena zabilješka Policijske postaje Petrinja i izjave o osobnim podacima migranata i zapisnik o vraćanju privremeno oduzetih predmeta od 10. listopada 2023. Na kraju dokaznog postupka pročitani su izvaci iz kaznene evidencije za okrivljenika od 10. listopada 2025.

5. Sud je izdvoji kao nezakonit dokaz dio službena zabilješka Policijske postaje Petrinja od 1. rujna 2023. u dijelu u kojem ta bilješka sadrži obavijesne razgovore policijskih službenika s građanima sukladno članku 351. stavku 1. ZKP.

6. Okrivljenik je tijekom iznošenja obrane priznao da je kritične zgode osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] zatečen u prijevozu pet osoba s kojima je komunicirao na engleskom jeziku. Naime, preko jednog prijatelja dogovorio je da će prevesti neke osobe od mjesta koje je dobio putem mobitela do mjesta Petrinja, gdje je potom te osobe trebala preuzeti neka druga osoba na prijevoz, a sve je to trebao napraviti za 400,00 eura. Navedeni novčani iznos mu nije isplaćen jer je trebao biti plaćen nakon obavljenog prijevoza i to isplatom na ruke. Prilikom postupanja policijski službenici su od njega oduzeli dva mobilna uređaja, a oba uređaja su bili njegovo privatno vlasništvo i s njima se služio za vlastite potrebe. Na jedan od tih mobitela dobio je od njemu nepoznate osobe lokaciju gdje treba otići i preuzeti osobe radi prijevoza, a bilo je riječ o nekom selu. Pet osobe ga je dočekale na cesti i potom su ušli u njegovo vozilo i to na način da su četiri sjele na putničku klupu, a jedan na mjesto suvozača. Putem mobitela je zaprimio kojom rutom se treba kretati i kuda točno treba otići, a na mobitelu je morao imati upaljenu lokaciju putem koje je ta osoba mogla pratiti njegovo kretanje. Nije znao da čini nešto zabranjeno jer nije znao da su osobe koje je prevozio ušle ilegalno na teritorij Republike Hrvatske, a po njihovom izgledu nije se moglo zaključiti da je bilo riječ o migrantima jer je bilo riječ o osobama koje su bile urednog izgleda, dobro obučene. Nije znao ni da je riječ o državljanima Turske s obzirom da je s njima komunicirao na engleskom jeziku. Vezano za novčani iznos koji je privremeno oduzet od njega naveo je da je bilo riječ o njegovom novčanom iznosu te da mu to nisu dale osobe koje je prevozio iako je tako iskazao prilikom prvog ispitivanja, međutim s obzirom da je pet osoba tako navelo i on je to potvrdio. Ponovio je da je njemu naknada za prijevoz trebala biti isplaćena slijedećeg dana.

7. Tijekom prvog ispitivanja okrivljenik je iskazao da je kritične zgode iz [adresa] radi prijevoza ilegalnih migranata u vozilo marke Peugeot koji je vlasništvo njegove djevojke. Lokaciju je dobio na mobitel pozivnog broja [broj telefona] od njemu od nepoznatih osoba putem aplikacije Whatsapp, a sve je dogovorio preko jednog prijatelja. Novac je trebao dobiti kasnije po obavljenom prijevozu i to 400,00 eura za prijevoz pet osoba koje je trebao odvest do Petrinje. Migranti su mu dali 800,00 eura, a osobama se sporazumijevao prijevodom pomoću mobitela i te osobe su pričale turskim jezikom.

8. Upitan da se očituje o različitostima u obrani koju je iznio pred sudom u odnosu na obranu koju je iznio prilikom prvog ispitivanja, okrivljenik je naveo da nije znao da je riječ o državljanima Turske kada je krenuo s ciljem da preuzme te osobe radi prijevoza, ali kada su te osobe sjele u njegovo vozilo, počeo je s njima komunicirati na engleskom, a te osobe su putem mobilnih uređaja ono što je govorio prevodili na turski. Pojasnio je da je do različitosti u iskazivanju došlo jer je od ovoga proteklo tri godine pa se nije mogao svega sjetiti. Prilikom prvog iskazivanja doista je naveo da je prevozio ilegalne imigrante, muške osobe koje su ilegalno ušle na teritorij Republiku Hrvatsku, ali samo je ponavljao ono što mu je bilo rečeno od strane policijskih službenika da je počinio.

9. Čitanjem izvješća o postupanju Policijske postaje Petrinja od 1. rujna 2023.,utvrđeno je da su policijski službenici 1. rujna 2023. u 9.40 sati zaustavili vozilo reg. oznake [registarska oznaka] te su utvrdili da vozilom upravlja okrivljenik dok se u vozilu nalazila pet putnika državljana Turske za koje je utvrđeno da su na ilegalan način ušli u Republiku Hrvatsku i kretali se teritorijem Republike Hrvatske.

10. Čitanjem zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta sa potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj], 01302470 i 01302471 utvrđeno je da su od okrivljenika privremeno oduzeti osobni automobil marke "Peugeot 208", ključevi vozila i prometna dozvola izdana na ime LL te mobiteli marke "Huawei" model "P 30 Lite" i mobitel marke "Samsung," model "J 4 T" i novčani iznos od ukupno 775,00 eura.

11. Čitanjem izjave o osobnim podacima migranata utvrđeno je da se radi o ilegalnim migrantima.

12. Čitanjem zapisnika od vraćanju oduzetih predmeta od 10. listopada 2023. utvrđeno je osobni automobil marke "Peugeot 208", ključevi vozila i prometna dozvola vraćeni VL temeljem naloga Općinskog državnog odvjetništva u Sisku.

13. Iz izvatka iz kaznene evidencije razvidno je da okrivljenik do sada nije kazneno osuđivan.

14. Na temelju ovako provedenog postupka neprijeporno je utvrđeno da je okrivljenik iz koristoljublja pomogao drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj jer je nakon prethodnog dogovora i prema dobivenim uputama od strane nepoznate osobe – organizatora i u nakani da se nepripadno materijalno okoristi za iznos od 400,00 eura, koji je trebao dobiti po obavljenom prijevozu, u osobni automobil marke "Peugeot 208", registarskih oznaka [registarska oznaka] preuzeo pet državljana Turske, zbog njihovog prijevoza do Grada Petrinje, a potom do države članice Europske unije, znajući da oni nezakonito borave na području Hrvatske i da su prethodno iz Federacije Bosne i Hercegovine ilegalno prešli državnu granicu te im na taj način omogućio da se nedozvoljeno kreću u Republici Hrvatskoj, sve dok nije zaustavljen po policijskim službenicima, dakle iz koristoljublja pomogao drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj, čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11.

15. Ovakav zaključak sud izvodi već iz obrane okrivljenika koji je naveo da je kritične zgode vozilom prevozio pet muških osoba za novčani iznos od 400,00 eura koji mu je treba biti isplaćen po završetku prijevoza, a koji prijevoz je dogovorio putem prijatelja s njemu nepoznatom osobom koja mu je potom na mobitel poslala lokaciju na koju je trebao otići i pokupiti osobe radi prijevoza, a potom je zaprimio i lokaciju gdje ih treba odvesti. Okrivljenik je doista navodio da nije mislio da bi bilo riječ o nečem nezakonitom i navodio je da nije znao da bi bilo riječ o osobama koje su ilegalno bile na teritoriju Republike Hrvatske, međutim sud takav navod okrivljenik nije prihvatio već ga nalazi neuvjerljivim, ali sve da je tome i doista bilo tako, okrivljenik je mogao ne pristati na prijevoz kada mu je sve postalo sumnjivo. Osim toga, okrivljenik je prilikom prvog ispitivanja naveo da je znao da je riječ ilegalnim migrantima, a pozvan da se očituje zašto različito iskazuje neuvjerljivo je naveo je da je prilikom prvog ispitivanja samo ponavljao ono što mu je rečeno da je poč inio. Zbog navedenog sud obranu okrivljenika u dijelu u kojem navodio da nije znao da je riječ o nečemu što je zabranjeno te da nije znao da je riječ o ilegalnim migrantima nalazi danom s ciljem umanjivanja svoje odgovornosti za djelo koje je predmet ovog postupka. Također, sud nije prihvatio ni navod okrivljenika da je novčani iznos koji je do njega privremeno oduzet prilikom uhićenja njegov. Naime, okrivljenik je prilikom prvog ispitivanja naveo da su mu upravo taj novac dali migranti tijekom prijevoza, a pozvan da se očituje o različitostima u iskazivanju naveo je da je tako iskazao prilikom prvog ispitivanja jer su druge osobe navodile da su mu dale novac pa je on to samo potvrdio, a koji navod sud nije prihvatio jer nije životno niti logično da bi okrivljenik potvrđivao nešto što nije točno samo zato što su neke druge osobe rekle da je tako bilo. Zbog svega navedenog suda nalazi da je okrivljenik doista, kako mu se to i stavlja na teret optužnicom, za unaprijed dogovorenu naknadu s organizatorom dogovorio prijevoz ilegalnih migranata te da je potom s ciljem ostvarivanja tog plana došao na teritorij Republike Hrvatske te na dogovornoj lokaciji preuzeo pet osoba na prijevoz znajući da je riječ o ilegalnim migrantima koji se na nezakonit način prešli granicu te ih je prevozio sve dok ga nije zaustavila policija.

16. U odnosu na subjektivne elemente utvrđeno je da je okrivljenik u trenutku počinjenja kaznenog djela bio ubrojiv jer njegova ubrojivost ničim nije dovedena u pitanje, a djelo je prema stajalištu suda počinio s izravnom namjerom jer je bio svjestan obilježja kaznenog djela i htio je njegovo ostvarenje znajući da za unaprijed obećanu novčanu naknadu ilegalnim migrantima koji su u Republiku Hrvatsku ušli na nezakonit način pomažu u nedozvoljenom kretanju u Republici Hrvatskoj. Nadalje, okrivljenik je morao biti svjestan protupravnosti svog postupanja jer nema niti jedne okolnosti koja bi u kaznenopravnom smislu opravdala njegovo postupanje ili upućivala na zaključak da nije znao da je to postupanje protupravno. S obzirom na navedeno okrivljenik je kriv za počinjenje kaznenog djela jer je bio ubrojiv, postupao je s namjerom i bio je svjestan protupravnosti svog ponašanja zbog čega je proglašen krivim za kazneno djelo iz članka 326. stavka 1. KZ/11.

17. Odlučujući o vrsti i mjeri kaznenopravne sankcije sud je uvažio sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža za okrivljenika. Tako je kao olakotna okolnost cijenjena činjenice da okrivljenik od sada nije kazneno osuđivan, dok je otegotnom cijenjena činjenica da je riječ o kaznenom djelu kojim se ugrožava sigurnost Republike Hrvatske, njezinih građana i njihove imovine jer se kod osoba koje ilegalno ulaze u Republiku Hrvatsku ne vrši kontrola od strane policije, nije moguće utvrditi kuda se one stvarno kreću i koje su njihove stvarne namjere. Imajući u vidu naprijed utvrđene okolnosti, te težinu i značaj počinjenog kaznenog djela, na temelju članka 326. stavka 1. KZ/11 okrivljenik je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i četiri mjeseca. Međutim, imajući u vidu činjenicu da okrivljenik nije osuđivan sud je stajališta kako nije nužno izvršenje kazni zatvora na koju je osuđen u cijelosti kako bi se postigla svrha kažnjavanja, pa je na temelju članka 57. KZ/11 okrivljeniku izrekao djelomično uvjetnu osudu i to tako da se od kazne zatvora na koju su osuđeni izvršava sedam mjeseci, a preostali dio kazne zatvora na koju su osuđen u trajanju od devet mjeseci neće se izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od četiri godine ne počine novo kazneno djelo. Sukladno članku 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora okrivljeniku se uračunava vrijeme uhićenja.

18. U odnosu na oduzete predmete, tj. mobitele, sukladno članku 189. ZKP odlučeno je da se oni vraćaju okrivljeniku s obzirom da je iz iskaza okrivljenika razvidno da je samo jedan mobitel korišten za počinjenje kaznenog djela, a korišten je i za okrivljenikove osobne potrebe te iz cjelokupno provedenog postupaka ne proizlazi da bi se u konkretnom slučaju radilo o mobitelu koji je korišten i nabavljen samo i isključivo s ciljem počinjenja predmetnog kaznenog djela. Za istaknuti je i da u činjeničnom opisu djela za koje je okrivljenik oglašen krivim nije navedeno da je u počinjenju istog okrivljenik koristio mobilni uređaj. Stoga, imajući u vidu navedeno, s obzirom da mobiteli nisu bili nabavljeni, namijenjeni ili uporabljeni isključivo i jedino s ciljem počinjenja predmetnog kaznenog djela, nisu ostvarene pretpostavke iz članka 79. stavka 2. KZ/11 za oduzimanje mobitela pa su stoga mobiteli vraćeni okrivljeniku.

19. Temeljem odredbe članka 77. KZ/11 utvrđeno je da je počinjenjem kaznenog djela okrivljenik ostvario imovinsku korist u visini 775,00 eura, te da navedeni iznos koji je od njega privremeno oduzet prilikom uhićenja predstavlja imovinu Republike Hrvatske s obzirom da je utvrđeno da je to novčani iznos koji su ilegalni migranti dali okrivljeniku prilikom prijevoza i navedeni novčani iznos će se po pravomoćnosti presude uplatiti u korist proračuna Republike Hrvatske.

20. S obzirom da je okrivljenik proglašen krivim, na temelju članka 148. stavak 1. ZKP, a u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP dužan je u roku od tri mjeseca od pravomoćnosti presude platiti troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 eura, a koji iznos je odmjeren imajući u vidu složenost i trajanje kaznenog postupka, kao i imovinske prilike okrivljenika.

U Sisku 4. veljače 2026.

Sutkinja

Iva Štefan Kuzmić

Uputa o pravu na žalbu

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od primitka presude. Žalba se podnosi ovom sudu, u tri primjerka, a o istoj odlučuje županijski sud.

Dostavna naredba:

1. ODO Sisak na broj: KO-DO-157/2024

2. Okrivljeni ĆL

3. Branitelj okrivljenika Damir Glavaš, odvjetnik iz Sv. Ivan Zelina