Poslovni broj Pp-1133/2026

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sofiji Babić, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Stepinac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČG radi djela prekršaja iz čl. 37.st.1. Zakona o šumama ("Narodne novine", broj: 68/18, 115/18, 98/19, 32/20, 145/20, 101/23, 36/24) povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, PU Varaždin, Službe šumarske i lovne inspekcije, klasa: 321-01/25-01/1119, urbroj: 443- 02-04-06-25-12 od 17. prosinca 2025. ispitujući optužni prijedlog dana 04. veljače 2026. godine,

presudio je

I/

okrivljenik ČG, [adresa], rođen **.**.1974. u [adresa], sin Č, poljoprivrednik, OIB: [osobni identifikacijski broj], mali šumoposjednik, prekršajno nekažnjavan, na temelju odredbe čl.161. st.6. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

oslobađa se optužbe

"da bi dana 23. kolovoza 2025. godine prevozio 5 trupaca hrasta bez teretnog lista i obilježbe iz šume Picigov jarak, kč. br. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], koja je u suvlasništvu ČG [adresa], ĐG i FG, a koji je naslijedio dio od svojeg djeda JG, trupce je pohranio u svojem dvorištu u Žibrinovcu 14",

pa da bi time počinio prekršajno djelo iz čl. 37.st.1. Zakona o šumama, kažnjivo po čl.88.st.1.toč.3. istog Zakona,

II/ Na temelju odredbe čl.140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, PU Varaždin, Služba šumarske i lovne inspekcije, podnijela je optužni prijedlog protiv okr. radi cit. prekršajnog djela. Spis je temeljem rješenja predsjednika Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj 31-Su-1092026-2 od 26. siječnja 2026.g. kojim je Općinski prekršajni sud u Zagrebu određen kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje u prekršajnim predmetima Općinskog suda u Bjelovaru dostavljen je na rješavanje Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu

2.Ispitujući optužni prijedlog sud je našao da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret, onako kako je opisano u optužnom prijedlogu, nije prekršaj iz čl. 88.st.1.toč.3. Zakona o šumama, zbog čega je temeljem odredbe čl.161.st.6 PZ- a okrivljenika oslobodio od optužbe.

3.Navedenom odredbom propisano je „ako sud ispitujući optužni prijedlog nađe da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj, odmah će donijeti presudu kojom se okrivljenik oslobađa optužbe“.

4. Okrivljeniku se optužnim prijedlogom na teret stavlja prekršaj iz odredbe čl.88. st. 1. toč.3. Zakona o šumama kojom je sankcioniran prekršaj malog šumoposjednika ako šumske proizvede transportira iako za njih nema izdan propisani teretni list, dok se okrivljenik činjenično tereti da je kao mali šumoposjednik dana 23. kolovoza 2025. godine prevozio 5 trupaca hrasta bez teretnog lista i obilježbe iz šume Picigov jarak, kč. br. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina]. Riječi "propisani teretni list" iz kažnjive odredbe ukazuju na postojanje propisa kojim je to propisano, a to je u ovom slučaju Pravilnik o doznaci stabala, obilježbi šumskih proizvoda, teretnom listu (popratnici) i šumskom redu ("Narodne novine" br. 71/2019) pa je taj propis sadržaj koji čini biće prekršajnog djela iz odredbe čl.88.st.1. toč. 3 Zakona o šumama, a kojeg činjeničnog opisa u ovom optužnom prijedlogu nema, radi čega djelo koje je okrivljeniku stavljeno na teret ne predstavlja prekršaj iz cit. kažnjive odredbe.

5.Valja istaknuti da je Sud vezan činjeničnim opisom djela prekršaja i ne može ga mijenjati na štetu okrivljenika jer bi na taj način povrijedio optužno načelo.

6. Slijedom toga valjalo je radi ovog razloga okrivljenika osloboditi optužbe radi ovog prekršajnog djela.

7. Obzirom da je okrivljenik oslobođen optužbe, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret sredstava ovog suda.

U Zagrebu, 04. veljače 2026. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Nikolina Stepinac

Sofija Babić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinski prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. okrivljenik ČG, [adresa]

2. Tužitelju – Državni inspektorat, PU Varaždin, Služba šumarske i lovne inspekcije

3. Pismohrana