Poslovni broj: Pp-3052/2025

Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu tog suda Kseniji Bratković, uz sudjelovanje Mirele Kudec kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČD zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - dalje u tekstu ZSPC), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv Obaveznog prekršajnog naloga izdanog od PU zadarske – Policijska postaja Biograd u Klasi: 211-07/25-2/27355, Ur. broj:511-18-09-25-3 od dana 25. svibnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 4. veljače 2026.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ČD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i Z, rođen **.**.1977. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u mjestu [adresa], prekršajno osuđivan

k r i v  j e

-što je dana 25. svibnja 2025. u 01,10 sati u Biogradu na moru, D-08, upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka], s koncentracijom alkohola od 0,76 g/kg, dakle, s koncentracijom alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg,

- čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - dalje u tekstu ZSPC),

pa mu se temeljem cit. propisa

i z r i č e

- novčana kazna u iznosu od 390,00 eura.

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca od dana dostave pravomoćne presude u korist Državnog proračuna RH.

Ukoliko osuđena osoba u gore navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne (260,00 eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena. Temeljem odredbe čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka suda u paušalnom iznosu od 14,00 eura, u korist Državnog proračuna RH, u roku od 15 dana od dana dostave pravomoćne presude.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom izdanim od PU zadarske – Policijska postaja Biograd u Klasi:211-07/25-2/27355, Ur. broj:511-18-09-25-3 od dana 25. svibnja 2025., okrivljenik je proglašen krivim zbog djela prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, te mu je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, te mu je određen i trošak prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv pobijanog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, iz kojega nije jasna osnova radi koje se podnosi, pa se smatra da je prigovor podnesen zbog poricanja prekršaja.

3. Odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv pobijanog naloga, koji je prethodno stavljen izvan snage, proveden je žurni postupak te je okrivljenik pozvan na ispitivanje kod ovog suda.

4. Okrivljenik koji je bio pozvan na ispitivanje kod ovog suda podnio je ovom sudu pisanu obranu u kojoj navodi da priznaje počinjeni prekršaj u cijelosti, da je svjestan svoje pogreške do koje je došlo zbog veselja i nekoliko gemišta nakon što se sastao sa prijateljima od kojih neke nije vidio 30 godina, a slavili su godišnjicu mature i zatekli su se u ugostiteljskom objektu gdje se i on sam nalazio. Žali zbog počinjenog prekršaja te moli da mu se zbog obavljanja svakodnevnih poslova na obiteljskom poljoprivredom gospodarstvu te zbog pomoći roditeljima u svakodnevnim aktivnostima, kao što su česti odlasci doktori, ukine zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, a da se ostavi novčana kazna.

5. U tijeku postupku izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (list spisa 6) te u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo i probaciju

– Odjela za prekršajne evidencije o prekršajnoj neosuđivanosti okrivljenika.

6. Sukladno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

7. Sukladno odredbi čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama predviđeno je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

8. Nadalje, sukladno odredbi čl. 199. st. 4. cit. Zakona, smatrat će se da vozač ima alkohola u krvi ako je njegova prisutnost utvrđena analizom krvi i urina ili analizom krvi, mjerenjem količine alkohola u litri izdahnutog zraka, liječničkim pregledom ili drugim metodama i aparatima.

9. U konkretnom slučaju okrivljenik je u svojoj obrani priznao da je gore navedene prigode odnosno dana 25. svibnja 2025. u 01,10 sati u Biogradu na moru, D-08, upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka], s koncentracijom alkohola od 0,76 g/kg, a o čemu je sastavljen zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, koji je okrivljenik vlastoručno potpisao, a u koji zapisnik je izvršen uvid, dakle, s koncentracijom alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, pa je zbog toga ovaj sud našao da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja navedenog djela prekršaja, pa ga je stoga proglasio krivim i kaznio kao u izreci ove presude.

10. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne ovaj sud je kod okrivljenika kao otegotnu okolnost uzeo njegovu dosadašnju prekršajnu osuđivanost i to presudom Općinskog suda u Zadru broj Pp-6589/2024 od 15. prosinca 2024. (pravomoćnost 15. prosinca 2024.) zbog počinjenja prekršaja iz čl. 32. st. 4. i čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (na novčanu kaznu u iznosu od 1.710,00 eura), dok mu je kao olakšavajuće okolnosti uzeo u obzir njegovo iskreno priznanje djela prekršaja, iskreno žaljenje i kajanje zbog počinjenog prekršaja, te su isto tako uzete u obzir i sve druge okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, a osobito težina počinjenog prekršaja, okolnosti pod kojima je počinjen prekršaj, te stupanj krivnje počinitelja. Vodilo se računa i o obiteljskim i imovnim prilikama okrivljenika. Za očekivati da će se i tako odmjerenom novčanom kaznom postići svrha prekršajne sankcije iz čl. 32. Prekršajnog zakona..

11. Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

12. Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku je odmjeren u paušalnoj svoti suda obzirom na trajanje i složenost postupka kao i na imovno stanje okrivljenika.

13. Ova presuda je pravomoćna.

U Zadru, 4. veljače 2026.

Sudac

Ksenija Bratković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

DNA:

- okrivljeniku – ČD

- tužitelju – Policijska postaja Biograd

- spis