Poslovni broj: Pp-4293/2025
Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu tog Suda Kseniji Bratković, uz sudjelovanje Mirele Kudec kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FR, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13
– Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - dalje u tekstu ZSPC), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv Obaveznog prekršajnog naloga izdanog od strane PU zadarske – Postaje prometne policije Zadar u klasi: 211-07/25-4/65570, Ur. broj: 511- 18-15-25-2 od dana 2. srpnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 4. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: FR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. F i pok. Š, djev. A, rođen **.**.1957. u [adresa], državljanin RH, nastanjen u Viru, Prcolina ulica 11, SSS, umirovljenik (sudionik Domovinskog rata) sa mjesečnom mirovinom u iznosu od cca 600,00 eura, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, vlasnik obiteljske kuće u [adresa], prekršajno neosuđivan
k r i v j e
- što je dana 12. svibnja 2025. u 08,50 sati u Zadru, ulica 84. Gardijske Bojne HV Termiti, upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto gdje je ograničenje brzine do 50 km/h, brzinom od 95 km/h, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 85 km/h, a koja brzina je utvrđena uređajem CORDON M2, dakle, kretao se brzinom koja je za 35 km/h, dakle, za više od 30 do 50 km na sat, veća od dopuštene brzine,
- čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - dalje u tekstu ZSPC),
- pa mu se temeljem gore cit. propisa, a uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
- novčana kazna u iznosu od 150,00 eura.
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave pravomoćne presude u korist Državnog proračuna RH.
Ukoliko osuđena osoba u gore navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne (100,00 eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Temeljem odredbe čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka suda u paušalnom iznosu od 14,00 eura, u korist Državnog proračuna RH, u roku od 15 dana od dana dostave pravomoćne presude.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom izdanim od strane PU zadarske
– Postaje prometne policije Zadar u Klasi: 211-07/25-4/65570, Ur. broj: 511-18-15-25- 2 od dana 2. srpnja 2025., okrivljenik je proglašen krivim zbog djela prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 mjesec, te mu je određen i trošak prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.
2. Protiv pobijanog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, iz kojega nije jasna osnova radi koje se podnosi, pa se smatra da je prigovor podnesen zbog poricanja prekršaja.
3. Odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv pobijanog Obaveznog prekršajnog naloga, koji je prethodno stavljen izvan snage, proveden je žurni postupak te je okrivljenik pozvan na ispitivanje kod ovog suda.
4. Okrivljenik je na ispitivanju kod ovog suda u svoju obranu naveo da se smatra krivim, da je točno da je te prigode upravljao tamo navedenim vozilom, koji je inače vlasništvo njegovog sina ŠR. Te prigode da mu se žurilo u bolnicu da napravi neke pretrage, a za što je dao i liječničku dokumentaciju, pa da je onda u pretjecanju dva vozila prekoračio tu brzinu, jer mu se jako žurilo da stigne na taj pregled. Prigovor da je podnio iz razloga jer ima malu mirovinu pa moli da mu se ta novčana kazna ublaži i da mu se ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije.
5. U tijeku postupku izvršen je uvid u podaci o vozaču (list spisa 3), povratnicu/dostavnicu (list spisa 4), obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se (list spisa 9-10), u liječničku dokumentaciju koju je u spis priložio okrivljenik te u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
6. Odredbom čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama predviđeno je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
7. U konkretnom slučaju okrivljenik je u svojoj obrani okolnosno priznao djelo prekršaja koji mu je stavljen na teret, te je tako u postupku utvrđeno da je gore navedene prigode odnosno dana 12. svibnja 2025. u 08,50 sati u Zadru, ulica 84. Gardijske Bojne HV Termiti, upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto gdje je ograničenje brzine do 50 km/h, brzinom od 95 km/h, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 85 km/h, a koja brzina je utvrđena uređajem CORDON M2, dakle, kretao se brzinom koja je za 35 km/h, dakle, za više od 30 do 50 km na sat, veća od dopuštene brzine, pa je stoga ovaj sud našao da su se u takvom ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koji mu je stavljen na teret pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom, pa ga je stoga ovaj sud proglasio krivim i kaznio kao u izreci presude.
8. Prilikom odmjeravanja visine kazne ovaj Sud je kod okrivljenika uzeo u obzir kao olakšavajuće okolnosti njegovu dosadašnju prekršajnu neosuđivanost za prometne prekršaje, iskreno priznanje djela prekršaja, a cijenile su se i obiteljske i imovne prilike okrivljenika, pa mu je umjesto novčane kazne u gore navedenom rasponu, izrekao novčanu kaznu ispod propisanog minimuma novčane kazne za to djelo prekršaja, smatrajući da se svrha prekršajne sankcije može postići i blažom kaznom od propisane.
9. Sukladno članku 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
10. Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu suda obzirom na trajanje i složenost postupka kao i na imovno stanje okrivljenika.
11. Ova presuda je pravomoćna.
U Zadru, 4. veljače 2026.
Sudac
Ksenija Bratković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
DNA:
- okrivljenik – FR
- tužitelj – Postaja prometne policije Zadar
- spis
