Posl.broj: Pp-158/2024
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog Suda Olgi Šuman Pavlović, uz sudjelovanje Marije Raguž kao zapisničara, u redovnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika MH, kojeg zastupa Branimir Rozić, odvjetnik u [adresa], po prigovoru na prekršajni nalog Postaje prometne policije Dubrovnik Klasa: 211-07/23- 1/16577, Urbroj: 511-03-14-23-1 od 23. prosinca 2023. godine, radi prekršaja iz čl. 53. st. 1. i čl. 32. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: JH, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH,
kriv je
što je,
I. dana 23. prosinca 2023. godine, u 22,53 sati, kroz naseljeno mjesto Mlini, DC-8, gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 40 km/h, upravljao osobnim vozilom marke BMW, reg. ozn. [registarska oznaka], brzinom od 150 km/h, koja brzina je utvrđena uređajem Lasercam4 LE1075, a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 135 km/h,
dakle, kretao se brzinom koja je dvostruko veća od dopuštene i prelazi brzinu od 100 km/h,
čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st. 1., kažnjivo po čl. 53. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
II. zgode opisane u toč. I. upravljao navedenim vozilom, te se nije zaustavio na znak policijskog službenika datim pomoću pločice STOP-POLICIJA, čime je počinio prekršaj iz čl. 32. st. 1., kažnjiv po čl. 32. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se, radi toga, na temelju cit. propisa, uz primjenu čl. 37. i čl. 39. Prekršajnog zakona, za prekršaj opisan u toč. I. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, a za prekršaj opisan u toč. II. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 180,00 eura,
izriče
- novčana kazna u ukupnom iznosu od 840,00 (osamstočetrdeset) eura.
III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske (IBAN: [broj bankovnog računa], Model: HR63), u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (560,00 eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
U protivnom dužan je platiti cijeli iznos novčane kazne izrečene u izreci 840,00 eura.
IV. Temeljem čl. 139.st.3., a u vezi s čl.138.st.3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 13,27 eura, u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, a također u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku, izvršit će se prisilno.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Dubrovnik izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi počinjenja prekršajnih djela opisanih u izreci ove presude, na koji prekršajni nalog je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je prekršajni postupak.
2. Okrivljenik JH u pisanoj obrani ističe da je na dan kada je prekršaj počinjen, vozio u vozilo u skladu sa prometnim propisima, međutim, zbog specifičnih okolnosti, brzina kojom se kretao možda je bila interpretirana kao prekomjerna. Nije imao namjeru prekršiti prometne propise, niti je želio izazvati bilo kakvu opasnost za sebe ili druge sudionike u prometu. U trenutku kada je prekršaj uočen, nalazio se na dijelu ceste gdje su uvjeti prometa dopuštali veću brzinu kretanja vozila. Moguće je da je, nesvjesno prešao ograničenje brzine zbog nedostatka jasno vidljive oznake o brzinskom ograničenju ili drugih faktora koji su mu ometali pažnju, kao što su vremenski uvjeti ili gužva u prometu. Napominje da je vožnju obavljao s velikim oprezom i u svim situacijama uzeo je u obzir sigurnost svih sudionika u prometu. Ponašanje na cesti nikada nije imalo za cilj izazivanje bilo kakvog rizika, te smatra da nije ugrozio sigurnost drugih vozača niti pješaka. Ranije nije kažnjavan za prometne prekršaje i dosadašnji mu prometni dosje nije sadržavao nikakve značajnije prekršaje. Ovaj prekršaj mu je prvi takav incident, te se nada da će njegov dosadašnji primjeran pristup prometu uzeti u obzir kao olakšavajuća okolnost. Nalazi se u izrazito lošem imovinskom stanju. Trenutno nije u mogućnosti podmiriti kaznu ili druge povezane troškove te moli da se uzmu u obzir životne okolnosti prilikom donošenja odluke. Svjestan je ozbiljnosti prekršaja, moli da sud razmotri njegov imovinski status.
3. Na osnovu uvjerljivog i okolnosnog priznanja okrivljenika, Sud nije provodio druge dokaze, priznanje okrivljenika, oslobađa Sud od postupka dokazivanja, te je utvrđeno dokazanim da je izvršio djela prekršaja činjenično opisana i pravno kvalificirana kao u izreci.
4. Okrivljenik priznaje počinjenje djela prekršaja pod toč. I. izreke, radi čega je neprijeporno da je svojim ponašanjem povrijedio odredbu čl. 53. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojom odredbom je propisano da Na cesti u naselju vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio, pa su se u njegovom djelu ostvarila obilježja djela prekršaja iz primijenjene odredbe navedene pod toč. I., radi čega je proglašen krivim i kažnjen.
5. Okrivljenik se konkretne zgode nije zaustavio po zahtjevu policijskog službenika izraženog pomoću , pa je neprijeporno da je postupio suprotno odredbi čl. 32. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojom odredbom je propisano da sudionici u prometu moraju postupati po zahtjevima izraženim pomoću znakova ili po naredbama policijskih službenika ili drugih osoba koje, na temelju ovlaštenja iz ovoga Zakona, nadziru i upravljaju prometom na cestama (u daljnjem tekstu: ovlaštena osoba), tako da su se u njegovom djelu ostvarila obilježja prekršaja kako je to navedeno u toč. II. izreke.
6. Odredbom čl. 53. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
7. Odredbom čl. 32. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač motornog vozila ako postupi suprotno zahtjevu izraženom pomoću znaka ili po naredbi policijskog službenika ili druge ovlaštene osobe.
8. Prilikom odmjeravanja kazne, po mišljenju suda stekli su se uvjeti za primjenu instituta ublažavanja kazne, temeljem čl. 37. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona, cijeneći činjenicu da izvršenim prekršajima nisu prouzročene teže posljedice, priznanje, slabo imovno stanje, dosadašnja nekažnjavanost za ovakvu vrstu prekršaja, što je sve dovelo do uvjerenja, da će se i ublaženom novčanom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja tako da je okrivljeniku odmjerio novčane kazne ispod propisanog posebnog minimuma novčane kazne za počinjene prekršaje, smatrajući da će se ovako odmjerenim novčanim kaznama ostvariti opća i posebna svrha prekršajno pravnih sankcija iz čl. 6. i čl. 32. Prekršajnog zakona i utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje. (U skladu sa čl. 3. Prekršajnog zakona, a u svezi sa čl. 3. Zakona o izmjenama i dopunama istog Zakona).
9. U skladu s odredbom članka 39. Prekršajnog zakona novčana kazna je utvrđena za svaki prekršaj, a potom je izrečena u ukupnom iznosu.
10. Ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, a sukladno odredbi čl.152. st.3. Prekršajnog zakona.
11. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, a prilikom odlučivanja o istim vodilo se računa o trajanju i složenosti prekršajnog postupka, kao i imovnom stanju okrivljenika.
12. Sud nije prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja, da se prema okrivljeniku ,pored izrečene novčane kazne, primijeni zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, cijeneći činjenicu da ranije nije kažnjavan za ovakve vrste prekršaja, pa je mišljenje Suda da ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti isti ili sličan prekršaj.
U Dubrovniku, 4. veljače 2026. godine
Zapisničar
Sutkinja
Marija Raguž,v.r.
Olga Šuman Pavlović,v.r.
Pravna pouka:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe, u roku od 8 dana od primitka presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, Općinskom sudu Dubrovniku, na adresu [adresa], a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- branitelju,
- ovlaštenom tužitelju
- spis.
