Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

Poslovni broj: Pp-155/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Spomenki Zanjko Kolman, uz sudjelovanje zapisničarke Larise Hajdarović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BV, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pokrenutog povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec, broj Klasa: 211-07/26-5/2249, Ur. broj: 511-21-05-26-1 od 29. siječnja 2026., temeljem članka 183. st. 1. i primjenom čl. 222. Prekršajnog zakona (NN br.107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17.,118/18. i 114/22.), u žurnom postupku, dana 04. veljače 2026., donio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: BV, sin B i FV, rođen **.**.1984., u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], po narodnosti F, državljanin RH, bez završene škole, nezaposlen, uzdržava se od socijalne pomoći, u intimnoj vezi, otac petoro djece, prekršajno kažnjavan, nije u drugom postupku,

k r i v  j e

I. što se dana 29. siječnja 2026., u 00,25 sati, u obiteljskoj kući i dvorištu u [adresa]., pod utjecajem alkohola od 0,70 g/kg, nasilnički ponašao u obitelji, prema intimnoj partnerici MV, s kojom živi u zajedničkom kućanstvu, tako da je ju je zbog ljubomore vrijeđao pogrdnim riječima "kurva, drolja", te rukama uhvatio za kosu, vukao je po podu i otvorenim dlanom desne ruke udario po licu, dakle, upotrijebio tjelesnu silu uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, a time je kod nje izazvao osjećaj straha i uznemirenosti, te povrijedio njezino dostojanstvo,

dakle, u obitelji se nasilnički ponašao kao intimni partner, prema intimnoj partnerici MV,

II. čime je počinio prekršaj iz čl. 10. st. 1. toč.1. i 3. kažnjivo po čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN br. 70/17., 126/19.,114/22. i 36/24.),

pa mu se radi toga, temeljem istog propisa,

i z r i č e

III. novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura.

IV. Temeljem članka . 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju od 29. siječnja 2025., s početkom u 03,26 sati, pa do 29. siječnja 2025., do 10,00 sati, kao 39,82 eura, tako da okrivljenik ima za platiti novčanu kaznu u iznosu od 260,18 (dvjesto šezdeset eura i osamnaest centi).

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu temeljem čl. . 10. Prekršajnog zakona, u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. . 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Ukoliko okrivljenik ne plati u određenom roku novčanu kaznu ista će se temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

V. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. toč. a/ Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura.

Ukoliko okrivljenik ne plati u određenom roku troškove postupka, troškovi postupka će se temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Čakovec, broj Klasa: 211-07/26-5/2249, Ur. broj: 511-21-05-26-1 od 29. siječnja 2026., podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika BV, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenik BV bio je uhićen dana 29. siječnja 2026., u 03,26 sati, temeljem izvješća o uhićenju PP Čakovec, doveden na sud, ispitan, te je određeno puštanje okrivljenika rješenjem Pp-155/2026-4 od 29. siječnja 2026.

3. Okrivljenik BV u obrani je iskazao da je MV upoznao prije mjesec i pol dana, došla je kod njega i njegova je intimna partnerica. Nije znao da ona konzumira alkohol i konzumira "šmrče" subokson. On ne konzumira alkohol, ali kad je s njom nagovara ga da pije. Imao je prvu ženu i s njom je živio 15 godina, te je s njom imao djecu, a nikada nije bio prijavljen za nasilje. Nije nasilan. Jučer, odnosno u noćnim satima, MV je puštala glasnu glazbu, a on je otišao spavati i molio ju je da stiša glazbu kako ne bi smetala njemu i susjedima, a ona to nije htjela. Navečer je također konzumirala alkohol, kao i on, te je i nešto napuhao kad ga je policija alkotestirala. Te večeri ona je bila kod sestrične i doveo ju je doma, a dopušta mogućnost da joj je rekao "kurva i drolja". Više ne želi s njom živjeti, molio je sud da ga pusti doma. Uzeti će svog brata da ide s njim i tražiti će od nje da se spakira i ode. Ona mu je nešto odgovarala, jer je tražio od nje da ne prije rakiju, te ju je htio sakriti, a tom prilikom dopušta mogućnost da ju je udario po licu i vukao za kosu, jer se ona bacala na pod. Nikad u životu nije imao probleme zbog nasilja, nije znao da je ona takva osoba, da konzumira alkohol, a on više neće piti. Neće joj ništa napraviti, neće se svađati s njom, niti joj ništa govoriti, neće je ni taknuti. Žao mu je što je na sudu i molio je sud da ga ne zatvori, a kaznu će nekako platiti.

4. U postupku je izvršen uvid u izvješće o uhićenju od 29.01.2026., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za okr 02476585 od 29.01.2026., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za MV broj: 02476584 i potvrdu Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, broj: Klasa:740-04/26-02/13729, Ur. broj: 514-05-02-01-02-26-02 od 29.01.2026. o kažnjavanosti okrivljenika.

5. Provedeni dokazni postupak zaključen je na osnovu provedenih dokaza, te je donijeta presuda kojom je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen za počinjeno prekršajno djelo.

6. Odredbom čl. 10. st. 1. toč. 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da je nasilje u obitelji primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, a psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost, dok je odredbom čl. 22. st. 1. propisano da tko počini nasilje iz članka 10. ovoga Zakona, će se kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 300,00 eura ili kaznom zatvora do 90 dana.

6.1. U provedenom dokaznom postupku nesporno je utvrđeno:

- da je okrivljenik BV, intimni partner MV, a čl. 8. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da se zakon primjenjuje na sadašnjeg ili bivšeg partnera u intimnoj vezi,

- da okrivljenik nije bio osuđivan za nasilje u obitelji, što je utvrđeno uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, broj: Klasa:740-04/26-02/13729, Ur. broj: 514-05-02-01-02-26-02 od 29.01.2026.,

- da je okrivljenik bio pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 0,70 g/kg, što je utvrđeno uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj: 02476585 od 29.01.2026.

6.2. Sud nije provodio dokazni postupak ispitivanja žrtve nasilja MV jer je analizirajući obranu okrivljenika istu cijenio kao priznanje prekršaja.

6.3. Okrivljeniku je stavljeno na teret psihičko nasilje i tjelesno nasilje. Okrivljenik opravdava svoje postupanje ponašanjem intimne partnerice, koja ga nije htjela slušati već je noću puštala glasnu muziku. Navedena okolnost ne opravdava okrivljenika da pogrdnim riječima vrijeđa intimnu partnericu.

6.4. Psihičko nasilje je netjelesno nasilje koje je kod žrtve prouzorčilo povredu dostojanstva ili uznemirenost. Mora se raditi o ponašanju kojim nasilnik ugrožava psihičku opstojsnost drugog člana obitelji primjenom postupaka za koje zna (ili pretpostavlja) da kod žrtve mogu izazvati nelagodu, strah, duševnu nestabilnost, s ciljem uspostave kontrole nad žrtvom. Iz činjeničnog opisa prekršaja u optužbi jasno proizlazi da je okrivljenik riječima "kurva, drolja", kod intimne partnerice izazvao osjećaj povrede dostojanstva, navedene riječi se ne upotrebljavaju u normalnoj komunikaciji između intimnih partnera jer prelaze granicu društveno prihvatljivog ponašanja.

6.5. Odredbom čl. 10. st. 1. toč. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da je nasilje u obitelji primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, a okrivljenik je rukom uhvatio za kosu intimnu partnericu, vukao je po podu i otvorenim dlanom desne ruke udario po licu, a primjena fizičke sile nije bila takva da bi nastala tjelesna ozljeda, a takvo ponašanje predstavlja tjelesno nasilje, te su ostvareni elementi prekršajnog djela, radi čega je proglašen krivim i kažnjen.

7. Prilikom odlučivanja o kazni, uzete su u obzir odredbe članka .1. i 2. Prekršajnog zakona i to posebno stupanj krivnje, opasnost djela i svrha kažnjavanja, kao i otegotne i olakotne okolnosti na strani okrivljenika, otegotna okolnost je da se doveo u alkoholizirano stane i činio nasilje, a olakotne okolnosti su okolnosno priznanje djela, izraženo žaljenje, nekažnjavanost za nasilje u obitelji te je sud izrekao okrivljeniku najnižu novčanu kaznu propisanu za taj prekršaj jer se očekuje da će se takvom kaznom ostvariti opća i posebna svrha prekršajnog kažnjavanja, a ujedno utjecati na okrivljenika da ne čini takve prekršaje.

8. Temeljem članka . 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju od 29. siječnja 2026., s početkom u 03,26 sati, pa do 29. siječnja 2026., do 10,00 sati, kao 39,82 eura, tako da je okrivljeniku za taj iznos novčana kazna umanjena.

9. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. toč. a/ Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, jer ih je sam uzrokovao.

U Čakovcu, 04. veljače 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Larisa Hajdarović

Spomenka Zanjko Kolman

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude stranke, branitelj i oštećenik imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalbu protiv prvostupanjske presude, temeljem čl. 192. Prekršajnog zakona može podnijeti oštećenik samo zbog odluke o troškovima prekršajnog postupka. Žalba se podnosi nadležnom prekršajnom sudu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.

Dostavna naredba:

Okrivljeniku,

Tužitelju,

Žrtvi,

Za spis,

Za izvršenje.