REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok, Turinina 3
Poslovni broj Pp-3934/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Nadi Jelavić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Cvetko, u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljenika POSLOVNA TRGOVINA d.o.o. za usluge i II okrivljenika JL, zbog prekršaja iz čl. 250.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 – u daljnjem tekstu ZSPC-a), po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/25-4/60780, Ur.br. 511-19-45-24-2 od 18. lipnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 4. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – u daljnjem tekstu PZ-a)
I. okr. pravna osoba POSLOVNA TRGOVINA d.o.o. za usluge, OIB: 44154575597, sa sjedištem u [adresa], prekršajno kažnjavan i
II okr. odgovorna osoba JL, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1980. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,
o s l o b a đ a ju s e o p t u ž b e
da nisu u roku od 15 (petnaest) dana produžili važenje prometne dozvole kao vlasnik osobnog automobila reg. oznaka [registarska oznaka], koje je isteklo sa danom 23. veljače 2024., čime da bi počinili prekršaj dana 11. ožujka 2024. u Zagrebu, Jadranska avenija 8,
čime da bi počinili prekršaj iz članka 250. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 250. stavku 13. istog Zakona.
II. Temeljem čl. 140. st. 2. PZ-a troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. i t. 7. PZ-a padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. PUZ, II. postaja prometne policije Zagreb izdala je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude koji je povodom pravovremenog prigovora okrivljenika stavljen van snage te je proveden žurni prekršajni postupak.
2. I i II okrivljenik je u svojoj obrani naveo da ne priznaje počinjenje prekršaja, u odnosu na krivnju da se ne osjeća krivim. Naveo je da dana 11. ožujka 2024. nije bio vlasnik osobnog automobila registarskih oznaka [registarska oznaka] tako da se ne smatra krivim za prekršaj da nije u roku od petnaest dana od dana isteka važenja prometne dozvole koja je istekla sa danom 23. veljače 2024. istu produžio niti odjavio. Dana 29. veljače 2024. prodan je navedeni automobil o čemu dostavlja kopiju kupoprodajnog ugovora o kupnji motornog vozila.
3. Sud je izvršio uvid u Prekršajnu evidenciju za I i II okrivljenika iz koje je vidljivo da su I. i II. okrivljenici prekršajno kažnjavani, pročitan je Račun broj 10/1/1 od dana 29. veljače 2024. između okrivljenika kao prodavatelja i In Rušenje d.o.o. kao kupca navedenog automobila.
4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući navode I i II okrivljenika i ocjenjujući provedene dokaze, te tako utvrđene činjenice dovodeći u međusobnu vezu, sudac je donio odluku kao u izreci ove presude.
5. Uvidom u svu dokumentaciju u spisu sudac je utvrdio da I i II okrivljenik u vremenu počinjenja prekršaja više nije bio vlasnik navedenog vozila. Kako u smislu navedenih citiranih zakonskih odredbi navedeno prekršajno djelo može počiniti isključivo vlasnik vozila, sudac je temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona oslobodio okrivljenika optužbe.
6. Okrivljenici su oslobođeni optužbe, pa je shodno tome odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
U Zagrebu, 4. veljače 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Mirjana Cvetko
Nada Jelavić
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Presuda se dostavlja:
1. I. okrivljenoj pravnoj osobi: POSLOVNA TRGOVINA d.o.o., [adresa],
2. II. okrivljenoj odgovornoj osobi: JL, [adresa], 3. Tužitelju: PUZ, II. postaja prometne policije Zagreb, Jadranska avenija 8, Lučko
4. U spis;
